国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黔03民終3244號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2016-08-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：遵義市。
負(fù)責(zé)人俞曙，系該公司經(jīng)理。
委托代理人梁婷，貴州他山律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭智鋒，貴州他山律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）葉XX，男，漢族。
被上訴人（原審被告）韓XX，男，漢族。
被上訴人（原審被告）李X，男，漢族。
上訴人因與被上訴人葉XX、韓XX、李X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省綏陽(yáng)縣人民法院（2016）黔0323民初441號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年7月11日8時(shí)30分，李X駕駛貴CXXX36號(hào)小型客車，從石羊往旺草方向行駛，當(dāng)車行駛至旺石線10公理300米處時(shí)，與韓XX駕駛的貴CXXX32號(hào)普通二輪摩托車（載葉XX）相撞，造成葉XX、韓XX受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)綏陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：李X負(fù)此次事故主要責(zé)任，韓XX負(fù)此次事故次要責(zé)任，葉XX無責(zé)任。葉XX受傷后于當(dāng)日被送到旺草鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，所花搶救費(fèi)用1021.23元系韓XX墊付。后轉(zhuǎn)入綏陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療78天后出院，花去醫(yī)療費(fèi)25678.82元，其中有4000元系李X墊付，4500元系韓XX墊付，其余17178.82元系葉XX自己支付。2015年10月26日，經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：葉XX2015年7月11日所受損傷致胸11椎體壓縮性骨折評(píng)定為傷殘十級(jí)；評(píng)定誤工期45～150日，護(hù)理期45～60日，營(yíng)養(yǎng)期45～60日。花去鑒定費(fèi)1200元。
一審法院另查明：貴CXXX36號(hào)小型轎車所有人為李X，該車于2015年3月15日向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償責(zé)任限額分別為122000元和500000元，事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。
葉XX一審訴請(qǐng)由韓XX、李X、某保險(xiǎn)公司賠償其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)121075.24元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，對(duì)葉XX因在此次交通事故中受傷所受合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。對(duì)李X為葉XX墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)及韓XX為葉XX墊付的5521.23（1021.23＋4500）元醫(yī)療費(fèi)，各方當(dāng)事人均同意在本案中一并處理，本院予以一并處理。對(duì)原告因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)26700.05元（17178.82＋4000＋5521.23），有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單予以佐證，予以確認(rèn)，對(duì)某保險(xiǎn)公司提出原告購(gòu)買胸腰椎固定矯形支具所花2600元保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣出15%醫(yī)保用藥的抗辯意見，無法律依據(jù)，不予采信。對(duì)葉XX主張的殘疾賠償金45096.42元，結(jié)合葉XX受傷后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘的鑒定意見，參照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22548.21元，原告葉XX的主張符合法律規(guī)定，且被告均無異議，予以支持。對(duì)葉XX主張的護(hù)理費(fèi)18200元，葉XX住院78天，參照貴州省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)職工日平均工資78元，對(duì)葉XX主張的護(hù)理費(fèi)酌情支持6084（78×78）元，對(duì)其余部分不予支持，因葉XX的護(hù)理人員劉燕與泰康人壽遵義中心支公司僅是保險(xiǎn)代理人關(guān)系，并非勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)葉XX主張按其護(hù)理人員劉燕近六個(gè)月保險(xiǎn)代理傭金收入為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張因被告均有異議，故不予支持。對(duì)葉XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，酌情確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，故對(duì)葉XX主張的3900（50×78）元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持，對(duì)其余部分不予支持。對(duì)葉XX主張的鑒定費(fèi)1200元，被告均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)葉XX主張的精神損害賠償金30000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，參照葉XX受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見，結(jié)合實(shí)際情況，酌情支持3000元，對(duì)其余部分不予支持，對(duì)被告提出只支持3000元精神損害賠償金的抗辯意見予以采信。葉XX在此次交通事故中受傷產(chǎn)生的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)26700.05元（17178.82＋4000＋5521.23）、護(hù)理費(fèi)6084元、殘疾賠償金45096.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害賠償金3000元。在本次交通事故中，李X負(fù)事故主要責(zé)任，韓XX負(fù)事故次要責(zé)任，葉XX無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，葉XX應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)獲得賠償，不足部分再由韓XX、李X按比例賠償，因李X駕駛的貴CXXX36號(hào)小型客車已向某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償葉XX醫(yī)療費(fèi)17178.82元、護(hù)理費(fèi)6084元、殘疾賠償金45096.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害賠償金3000元，共計(jì)76459.24元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償李X為葉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，賠償韓XX為葉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)5521.23元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償葉XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)76459.24元。限本判決生效后60日內(nèi)支付。二、由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償李X為葉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。限本判決生效后60日內(nèi)支付。三、由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償韓XX為葉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)5521.23元。限本判決生效后60日內(nèi)支付四、駁回葉XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由李X承擔(dān)300元，由韓XX承擔(dān)150元。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償進(jìn)行改判；2、在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分按照七三比例進(jìn)行改判；3、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人葉XX、韓XX、李X二審未作答辯。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”之規(guī)定，由于本次交通事故對(duì)葉XX所造成的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)總賠償限額，一審法院在交強(qiáng)險(xiǎn)總責(zé)限額范圍內(nèi)判令某保險(xiǎn)公司賠償并無不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李玉振
審判員 任建毅
代理審判員 賀燦燦
二〇一六年八月二十二日
書記員王飛