国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）營民三終字第00514號 保險糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2015-08-18

當事人信息
上訴人（原審被告）某保險公司，住所地營口市站前區。
負責人郭軍，系該公司總經理。
委托代理人孟美彤，系遼寧昌贏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張X，男，漢族，現住營口市站前區。
委托代理人孫桂帥，系遼寧海潤律師事務所律師。
審理經過
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服營口市站前區人民法院（2014）營站民二初字第00387號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人孟美彤，被上訴人張X的委托代理人孫桂帥到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院查明
原判認定的基本事實是：案外人張兆楊將其自有的遼HXXX99轎車借與原告張X使用，張X為該車在被告處投保了機動車損失保險、第三者責任保險等險種，保險期限為2013年9月7日至2014年9月6日，其中機動車損失保險的限額為1221120元。2014年7月21日15時左右，原告的司機駕駛遼HXXX99涉訴車輛行駛在營口南高速北一公里處掉入水溝，導致車輛受損。事故發生后，原告及時通知被告進行了現場勘查。因雙方就車輛損失數額未達成一致，原告起訴至本院。本院立案后，被告申請就涉訴車輛的發動機、變速箱及其組件是否能夠修復進行司法鑒定。經營口市中級人民法院委托，沈陽市汽車工程學校司法鑒定所作出了沈汽工鑒（2014）第14633號司法鑒定意見書，鑒定意見認為涉訴車輛的發動機、變速箱沒有修復價值，建議更換。經原告申請，營口市中級人民法院委托營口財物價格評估有限公司對涉訴車輛維修費用進行評估，該評估所作出的營價評字（2014）第1103號價格評估報告書，評估涉訴車輛維修費用為906248元。
一審法院認為
原審法院認為，原告作為涉訴車輛的使用人，在被告投保了機動車損失保險、第三者責任保險等，雙方之間有合法的保險關系。涉訴車輛在保險期限內發生事故，被告應當對車輛損失進行賠付?，F經司法委托鑒定的車輛損失費用906248元未超過保險限額，被告應當予以全額賠付。被告主張的發動機更換系原告造成的擴大損失，但未提供證據予以佐證，被告的抗辯理由，本院不予支持。原告主張的拆解費，車輛修復費用中已經包含，重復主張，于法無據，本院不予支持。原告主張的交通費用，沒有提供相關證件，不予認可。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司賠付原告張X人民幣906248元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項被告應在本判決生效后十日內給付。若逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定執行。
案件受理費14072元，由被告承擔12378元，原告承擔1693元，原告已預交本院，由被告支付給原告其應承擔的部分。評估費用22650元、鑒定費7000元均由被告承擔，其中評估費用原告已預交，由被告支付給原告。
上訴人訴稱
宣判后，被告某保險公司不服，向本院提出上訴，主要理由一是鑒定結論的作出單位沒有鑒定資格，二是涉案車輛現有價值僅為598，348.80元，車輛修復價格明顯超過現有的價值。
被上訴人辯稱
被上訴人答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審維持原判。
本院查明
二審查明事實與原審認定事實基本一致。
本院認為
本院認為，上訴人的上訴理由主要有二：一是鑒定結論的作出單位沒有鑒定資格，二是涉案車輛現有價值僅為598，348.8元，車輛修復價格明顯超過現有的價值。針對上訴人的上述上訴理由，本院認為，1、關于鑒定結論的作出單位是否有鑒定資格問題。經查，本案鑒定結論的作出單位系營口財物價格評估有限公司。該公司有遼寧省物價局頒發的《價格評估機構資質證書》，從該證書中可以看出評估機動車輛系其執業范圍。由此說明，上述評估單位具有評估資格。2、關于涉案車輛的價格問題，事實表明，涉案車輛的新車購置價為1221120元，該車在投保時，上訴人也是按1221120元承保并收取保費，更何況上訴人稱該車的現有價格只有59萬余元無任何根據。綜上，上訴人的上訴請求無事實和法律根據，其請求本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
案件受理費5900元。由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王瑩
審判員于立民
代理審判員楊名環
裁判日期
二〇一五年八月十八日
書記員
書記員夏銘銘