国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）營民三終字第00619號 保險糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2015-10-20

上訴人（原審被告）某保險公司，地址營口市站前區(qū)-甲4號。
負責(zé)人李奇，經(jīng)理。
委托代理人許洪峰，公司職員。
委托代理人李世芳，公司職員。
被上訴人（原審原告）楊XX，女，漢族，退休職工，現(xiàn)住營口市西市區(qū)-1-4號。
委托代理人古洪全，遼寧元盛律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服營口市站前區(qū)人民法院（2013）站民二初字第00150號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人許洪峰、李世芳，被上訴人的委托代理人古洪全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告于2011年12月9日購買一輛江鈴牌吉普車，價格為137800.00元。2013年1月21日，古洪全駕駛該車輛與23路公交車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。營口市公安局交通警察支隊站前區(qū)大隊作出了第105號道路交通事故認定書，認定古洪全負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告對原告的車損進行了確認。因原、被告就原告所有的遼HXXX90號江鈴牌吉普車的維修價格未能達成一致意見，經(jīng)原告申請，營口市中級人民法院委托營口財務(wù)價格評估有限公司對遼HXXX90號江鈴牌吉普車的維修價格進行了評估，評估結(jié)果為47724.00元。被告對該評估結(jié)果未提出異議，原告對評估結(jié)果不認可，并申請重新評估。2014年8月27日，經(jīng)營口市中級人民法院委托，遼寧鋼城保險公估有限公司對遼HXXX90號江鈴牌吉普車的維修價格進行了評估，評估結(jié)果為99780.00元。庭審中，原告稱如車輛維修費超過汽車價格的70%則該車輛視為報廢，不再進行修理。對原告的此項主張被告表示認可。另查，原告在被告處投保了限額為135630.00元的機動車損失險。
原審法院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)當賠償。賠償金額應(yīng)以第二次鑒定報告為準，即遼寧鋼城保險公估有限公司出具的評估報告，原告車輛的維修金額為99780.00元。庭審中，被告自認如果車輛維修費超過汽車價格的70%則該車輛視為報廢，不再進行修理。現(xiàn)原告車輛的修復(fù)費用超過其購車費用的70%，故應(yīng)按照報廢車標準進行理賠，被告應(yīng)賠償原告135630.00元。原告應(yīng)將保險車輛交還被告。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊XX保險金135630.00元，若逾期，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。二、遼HXXX90號江鈴牌吉普車歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口站前支公司所有，原告楊XX于本判決生效后十日內(nèi)將遼HXXX90號江鈴牌吉普車交付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口站前支公司。案件受理費2900.00元，由被告承擔(dān)，原告已預(yù)交本院，由被告給付原告；兩次鑒定費合計11000元原告已先行墊付，由被告給付原告。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)87906元。理由：原判采信第二份鑒定結(jié)論，違反法定程序，以新車購置價格認定車損明顯超出該車的實際價值，違反保險損失補償原則。
被上訴人楊XX辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為，上訴人與被上訴人雙方簽訂的保險合同合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被上訴人投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，上訴人應(yīng)當賠償。賠償金額應(yīng)以第二次鑒定報告為準，即遼寧鋼城保險公估有限公司出具的評估報告，被上訴人車輛的維修金額為99780.00元。庭審中，上訴人自認如果車輛維修費超過汽車價格的70%，則該車輛視為報廢，不再進行修理。現(xiàn)被上訴人車輛的修復(fù)費用超過其購車費用的70%，故應(yīng)按照報廢車標準進行理賠，上訴人應(yīng)賠償被上訴人135630.00元。被上訴人應(yīng)將保險車輛交還上訴人。綜上，上訴人的上訴理由不充分，缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2000元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長于永威
審判員于立民
代理審判員段建勇
二〇一五年十月二十日
書記員趙婷婷