国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）德民初字第3227號 保險糾紛 一審 民事 德惠市人民法院 2015-12-11

原告盛XX，住德惠市。
被告某保險公司。
法定代表人邵強，總經(jīng)理。
委托代理人李志慶。
原告盛XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盛XX、被告某保險公司委托代理人李志慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛XX訴稱，原告系XXX號小型轎車車主，2013年11月25日，原告在被告處為該車投保了機動車強制險及商業(yè)險，其中商業(yè)險的車輛損失險限額為157040元，且為不計免賠。2014年4月16日7時20分許，徐喜臣無證駕駛無號牌拖拉機，沿102國道由長春往哈爾濱方向行駛，行駛至102國道米沙子收費站處，左轉(zhuǎn)彎時與對向由盛XX駕駛的XXX號車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)德惠市交通警察大隊做出德公交認(rèn)字（2014）第000189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐喜臣負(fù)事故主要責(zé)任，盛XX負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，原告的車輛由德惠市公安局交通警察大隊委托德惠市價格認(rèn)定中心進行了車輛損失鑒定，車損為67539元，另支付拖車費850元、拆解費1500元、鑒定費500元，扣除應(yīng)由徐喜臣賠償?shù)慕粡婋U的2000元，合計68389元。德惠市人民法院（2014）德民初字第10050號民事判決書判決徐喜臣給付原告人民幣49872.30元，尙有損失21116.70元未得到賠付。另外，原告還應(yīng)給付徐喜臣拖拉機車損4250元，但還沒給呢，徐喜臣可以自己向保險公司主張賠償。上述原告損失合計人民幣68389元，原告認(rèn)為在被告處投保了商業(yè)險是雙方真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，原告在此次事故中的損失屬于機動車損失險理賠范圍，被告應(yīng)賠償。
被告某保險公司辯稱，車損鑒定保險公司應(yīng)重新審核，2000元交強險應(yīng)直接賠給三者徐喜臣，且應(yīng)有維修票據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告系XXX號小型轎車車主，2013年11月25日，原告在被告處為該車投保了機動車強制險及商業(yè)險，其中商業(yè)險的車輛損失險限額為157040元，且為不計免賠。2014年4月16日7時20分許，徐喜臣無證駕駛無號牌拖拉機，沿102國道由長春往哈爾濱方向行駛，行駛至102國道米沙子收費站處，左轉(zhuǎn)彎時與對向由盛XX駕駛的XXX號車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)德惠市交通警察大隊做出德公交認(rèn)字（2014）第000189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐喜臣負(fù)事故主要責(zé)任，盛XX負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，原告的車輛由德惠市公安局交通警察大隊委托德惠市價格認(rèn)定中心進行了車輛損失鑒定，車損為67539元，另支付拖車費850元、拆解費1500元、鑒定費500元，扣除應(yīng)由徐喜臣賠償?shù)慕粡婋U的2000元，合計68389元。德惠市人民法院（2014）德民初字第10050號民事判決書判決徐喜臣給付原告人民幣49872.30元。為證明以上事實，原告提供機動車保險單正本一份、德惠市價格認(rèn)證中心車輛（物品）價格鑒定結(jié)論書一份、德惠市人民法院（2014）德民初字第10050號民事判決書一份、（2014）第000189號道路交通事故認(rèn)定書一份予以佐證。
本院認(rèn)為，原、被告雙方自愿簽訂了機動車輛保險合同，系雙方真實意思表示，根據(jù)誠實信用原則、合法與公序良俗原則，該合同依法應(yīng)予保護，被告應(yīng)按合同約定履行己方義務(wù)。本案中原告已得到徐喜臣賠付的大部分車輛損失款，剩余部分車輛損失款應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后立即給付原告盛XX保險理賠款人民幣18516.70元(68389元-49872.30元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費378元、郵寄費72元，均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判長 沈長江
代理審判員 楊曉慧
代理審判員 崔英健
二〇一五年十二月十一日
書記員　薛　　　　　　　　　曉　　　　　　　　　宇