国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）1022民初433號 保險糾紛 一審 民事 環縣人民法院 2016-04-15

當事人信息
原告張XX。
原告環縣萬順商貿有限公司汽車營銷分公司(以下簡稱環縣萬順汽車營銷分公司)。
住所地：甘肅省慶陽市環縣。
負責人王俊杰，該公司經理。
被告。
住所地：甘肅省慶陽市環縣。
負責人鄭改勤，該公司經理。
委托代理人鄭好強，中華聯合財產保險股份有限公司慶陽市中心支公司職工。
審理經過
原告張XX、環縣萬順商貿有限公司汽車營銷分公司與被告某保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張XX、環縣萬順汽車營銷分公司負責人王俊杰、被告某保險公司委托代理人鄭好強均到庭參加了訴訟。被告某保險公司負責人鄭改勤因故未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱，2015年10月22日22時30分,原告張XX駕駛環縣萬順商貿有限公司的東風牌XXX號重型倉柵式貨車，在陜西省西安市沿東二環行駛至幸家廟立交橋南側上橋口附近，與在機動車道內步行的行人劉寶平發生交通事故，致劉寶平受傷后經醫院搶救無效死亡。西安市公安局交通警察大隊未央大隊于同年11月8日出具交通事故責任認定書，認定事故當事人雙方負同等責任。后經未央大隊調解,原告張XX與死者劉寶平家屬達成協議，由原告張XX一次性賠償死者劉寶平住院搶救費、停尸費、喪葬費、死亡賠償金、處理事故誤工費、精神撫慰金等各項費用共計409720元。被告公司于2016年1月18日向原告賠償各項費用共計318944.36元。
根據《陜西道路交通安全實施辦法》第六十九條第三款之規定，機動車輛與行人造成交通事故，同等責任條件下，應按60%標準賠付。但被告公司僅按照50%標準賠付，同時對于施救費、停尸費、精神慰問金不予采信。原告張XX的車輛在被告公司投保了交強險及商業險，因被告公司不按照標準賠償，給原告造成一定的經濟損失。現請求：1、判由被告追加賠償原告支付交通事故受害人劉寶平賠償款40320.9元；2、判由被告賠償施救費2900元；3、判由被告支付停尸費5000元；4、判由被告賠償原告支付受害人精神撫慰金20000元；5、判由被告賠償原告處理交通事故誤工費、交通費、住宿費等36930.2元；6、判由被告承擔本案訴訟費。
被告辯稱
被告辯稱，XXX號重型倉柵式貨車的實際投保人為環縣萬順商貿有限責任公司，二原告非適格主體。對于原告所訴施救費，因施救對象不明確，不同意賠付，對于原告所訴其他費用，被告公司按照保險條款，并依據原告在事故中所負的同等責任50%，計算為318944.36元，已向原告進行了理賠。至于精神撫慰金及訴訟費，因在保險合同中明確約定不屬于理賠范圍，故二原告的起訴缺乏事實和法律依據，要求駁回二原告的訴訟請求。
本院查明
經審理查明：2015年10月22日22時30分，原告張XX駕駛其所有的XXX號重型倉柵式貨車（該車掛靠環縣萬順商貿有限公司），在陜西省西安市沿東二環行駛至幸家廟立交橋南側上橋口附近，與在機動車道內步行的行人劉寶平發生交通事故，至劉寶平受傷后經醫院搶救無效死亡。西安市公安局交通警察大隊未央大隊于同年11月24日出具交通事故責任認定書，認定事故當事人雙方負同等責任。
2015年12月4日，經未央大隊調解，原告張XX與受害者劉寶平家屬達成協議，由原告張XX一次性賠償受害者者劉寶平家屬各類損失共計409720元。
另，事故發生后，原告張XX支出車輛施救費2900元。
2014年12月1日，環縣萬順商貿有限公司為XXX號倉柵式貨車在某保險公司投保了機動車三者險、交通強制險，保險期間均自2014年12月1日起至2015年12月1日止。
某保險公司于2016年1月21日按照事故同等責任50%，向原告環縣萬順汽車營銷分公司賠付318944.36元（其中交強險限額賠付111354.86元，第三者責任險限額內賠付207589.5元）。
環縣萬順汽車營銷分公司系環縣萬順商貿有限公司下屬分公司，于2010年11月10日注冊成立。經營范圍為汽車銷售及道路普通貨物運輸等業務，原告張XX所有的XXX號貨車亦由環縣萬順汽車營銷分公司管理。
本院所確認的上述事實，有原告、被告的陳述筆錄、保險單、賠償協議書、交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調解書、報案記錄單、賠款計算書等證據材料在案為憑，這些證明材料已經開庭質證、認證和本院審查，可以采信。
本院認為
本院認為，環縣萬順商貿有限公司以投保人的名義于2014年12月1日為其掛靠車輛（牌號：XXX）在被告處購買了機動車三者險、交通強制險，其與被告之間形成保險合同關系，該合同不違背法律的強制性規定，依法成立，應受法律保護。合同成立后，原告依約支付保險費，被告在事故發生后及時向原告環縣萬順汽車營銷分公司進行了理賠。現二原告要求被告繼續追加賠償款40320.9元，根據合同相對性，因保險合同的約束對象系投保人與被保險人，非被保險人與受害者，故對原告的該項請求不予支持。關于原告要求被告支付停尸費5000元，因停尸費包含在喪葬費內，且被告公司在保險事故發生后已向原告環縣萬順汽車營銷分公司進行了賠付，故對原告的訴請不予支持。
關于原告要求被告賠付精神損害撫慰金。因該起交通事故致劉寶平死亡，給其家屬造成一定的精神傷害，原告張XX向死者家屬支付精神損害賠償金合情合理合法，故被告應向原告理賠精神損害賠償金。但因受害人劉寶平有一定過錯，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，故應由被告酌情賠償較妥。
關于原告要求被告支付因該起交通事故產生的施救費的訴請，因事故發生后，原告張XX駕駛的車輛（牌號：XXX）的行駛證被交警隊扣押，致該車無法正常行駛，產生了施救費，該施救費是合理、必要的損失，應由被告公司賠償，故原告的訴稱合情合理合法，應予支持。
原告要求被告支付處理交通事故雙方當事人產生的交通費、誤工費及住宿費。因死者劉寶平系西安市未央區人，對于陜西省境內產生的交通費、住宿費等，被告公司已酌情進行了賠付，且二原告當庭提交的交通費票據系甘肅省聯號票據及白條，與本案均沒有關聯性，故對原告的該項訴求不予支持。
被告辯稱XXX號倉柵式貨車的實際投保人為環縣萬順商貿有限公司，二原告非本案適格主體，故不同意繼續賠付。因XXX號貨車實際所有人為原告張XX，該車掛靠環縣萬順汽車商貿有限公司，2010年原告環縣萬順汽車營銷分公司成立后，汽車銷售及道路貨物運輸等業務即由分公司經營，原告張XX所有的XXX號貨車亦由環縣萬順汽車營銷分公司管理。且原、被告當庭提交的賠款計算書上記載的收款人為環縣萬順汽車營銷分公司，被告的理賠行為可視為其已認可環縣萬順汽車營銷分公司的主體身份，故被告關于二原告非本案適格主體的辯解理由不成立，不予采納。
本院依據《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決如下：
裁判結果
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告張XX、環縣萬順商貿有限公司汽車營銷分公司施救費2900元、精神損害撫慰金10000元，共計12900元。
二、駁回原告張XX、環縣萬順商貿有限公司汽車營銷分公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2403元，由原告張XX、環縣萬順商貿有限公司汽車營銷分公司負擔2278元，被告某保險公司負擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
審判人員
審判長敬向瓊
代理審判員王艷
人民陪審員鐘生玉
裁判日期
二〇一六年四月十五日
書記員
書記員李玉剛