徐某某訴普某某、某保險公司機動車道路交通事故責任糾紛案一審民事判決書
- 2020年09月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)云2325民初426號 保險糾紛 一審 民事 姚安縣人民法院 2016-08-25
原告徐某某。
被告普某某。
被告某保險公司。
法定代表人李某某,公司經(jīng)理。
委托代理人方斌某保險公司員工。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告徐某某與被告普某某、某保險公司機動車道路交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月4日受理后,依法由審判員張洪安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某、被告普某某及某保險公司的委托代理人方斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱,2016年3月9日,被告普某某駕駛云EXXX85號小型普通客車由馬草地村駛往姚安縣城,15時許,被告普某某駕車行至永景線K189+88米處,遇前方同向由我駕馭的畜力車(載李秀英和朱楊秀)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雴⒚鞔澹桓嫒似漳衬绸{車避讓不及,致兩車相撞,造成我和李秀英、朱楊秀受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。該道路交通事故經(jīng)姚安縣公安局交通警察大隊認定,被告普某某負事故的主要責任,我負事故的次要責任。雖然交警部門認定我負事故的次要責任,但該交通事故是由于被告普某某追尾我駕馭的畜力車造成的,我不應承擔事故責任,應當由被告普某某承擔全部責任。該道路交通事故不僅使我的身體受到損害,支出醫(yī)療費884.2元,而且導致我的畜力車損壞,造成1400元的經(jīng)濟損失,拉車的騾子受傷后不到一星期死亡,造成9860元的經(jīng)濟損失。為維護自己的合法權(quán)益,請求人民法院判令二被告各自承擔相應的民事賠償責任,賠償我下列經(jīng)濟損失:醫(yī)療費884.2元、護理費281.34元(93.78元/天×3天)、住院伙食補助費300元(100元/天×3天)、營養(yǎng)費1000元、財產(chǎn)損失11620元(其中畜力車損失1400元、騾子損失9860元),合計13725.54元。
被告普某某辯稱,我駕駛云EXXX85號小型普通客車與原告徐某某駕駛的畜力車發(fā)生道路交通事故是事實,但云EXXX85號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險,原告徐某某合法的經(jīng)濟損失中我應賠償?shù)牟糠謶斢杀kU公司承擔。
被告某保險公司辯稱,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車在我公司投保了交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險是事實,對原告徐某某合理合法的經(jīng)濟損失,我公司愿意在交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,但原告徐某某主張的賠償請求中,部分主張無事實和法律依據(jù),其中,醫(yī)療費必須有醫(yī)療發(fā)票和相應的病情診斷方可賠償;財產(chǎn)損失中畜力車損失必須有修理發(fā)票才能認定;騾子損失無事實依據(jù),不應賠償。
經(jīng)審理查明:2016年3月9日,被告普某某駕駛云EXXX85號小型普通客車由馬草地村駛往姚安縣城,15時許,被告普某某駕車行至永景線K189+88米處,遇前方同向被告徐某某駕馭的畜力車(載李秀英和朱楊秀)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雴⒚鞔澹桓嫫漳衬绸{車避讓不及致兩車相撞,造成原告徐某某和李秀英、朱楊秀受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。該道路交通事故經(jīng)姚安縣公安局交通警察大隊認定,被告普某某負事故的主要責任,原告徐某某負事故的次要責任。原告徐某某受傷后到姚安縣人民醫(yī)院治療,其傷情診斷為:左胸壁挫傷。先后門診治療6次,共計支付門診醫(yī)療費349元。
另查明,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和不計免賠、賠償限額為20萬元的機動車第三者責任保險。本案道路交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實,有雙方當事陳述、道路交通事故認定書、姚安縣人民醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、保險單等證據(jù)在卷予以證實。
本院認為,公民的民事權(quán)益受法律保護,機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先應當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中,被告普某某駕駛的云EXXX85號小型普通客車,在被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險,且根據(jù)姚安縣公安局交通警察大隊的調(diào)查認定駕車人原告徐某某負事故的次要責任,被告普某某負事故的主要責任,因此,原告徐某某的經(jīng)濟損失依法首先應當由被告某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,再由被告普某某承擔主要賠償責任,原告徐某某自己承擔部分損失責任。被告普某某承擔的部份,再由被告某保險公司和普某某按機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定予以分擔。另外,本案交通事故造成原告徐某某等三人受傷,被告某保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任后,三名受害人應按各自損失所占比例分配。關(guān)于原告徐某某經(jīng)濟損失的認定問題,其主張的醫(yī)療費,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定”的規(guī)定,除2016年3月10日門診醫(yī)療費535.2元,系治療與本案交通事故損害無關(guān)的疾病所產(chǎn)生的費用,不予認定外,其余門診醫(yī)療費349元,符合法律規(guī)定,依法予以認定;其主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及財產(chǎn)損失費,無事實或法律依據(jù),不予認定。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、原告徐某某的醫(yī)療費349元,由被告某保險公司在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償323.88元,其余損失由原告徐某某自負。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述判決有執(zhí)行內(nèi)容的,限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由原告徐某某承擔5元,由被告普某某承擔賠償45元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省楚雄彝族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,若負有義務的當事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定的履行期限界滿后二年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 張洪安
審判員 張洪安
二〇一六年八月二十五日
書記員 朱麗娟