国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）一中民二終字第0279號 保險糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-06-15

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地天津市河西區-2201。
負責人王躍明，總經理。
委托代理人耿雅茜，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張XX，農民。
委托代理人杜長福，天津仁合律師事務所律師。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服天津市薊縣人民法院（2015）薊民初字第5148號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人耿雅茜，被上訴人張XX委托代理人杜長福到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2013年8月26日，張XX其自有的車牌號為津H×××××夏利牌小客車在案外人中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司處投保了機動車強制保險；2013年12月2日，張XX將該機動車在某保險公司處投保了第三者責任保險保險，保險金額為500000元，該保險未設置事故責任免賠率，無需單獨投保不計免賠險，保險期間自2013年12月3日零時起至2014年12月2日二十四時止。張XX向某保險公司交納了保險費，某保險公司為張XX出具了保險單。2014年5月14日22時40分，張XX駕駛該車，在天津市薊縣尤古莊鎮陳茂莊村北側與張向民駕駛的兩輪摩托車發生交通事故，事故發生后，張XX通知其家人保護現場，其家人趕到現場后張XX逃離事故現場，后向公安機關投案自首。該起事故致張向民受傷經搶救無效死亡，在搶救過程中開支醫療費66603.46元。天津市公安局薊縣分局交通警察支隊邦均大隊做出交通事故認定書，認定張XX負事故的主要責任，張向民負事故的次要責任。2014年10月29日，張XX因涉嫌交通肇事罪，被天津市薊縣人民法院判處有期徒刑二年六個月緩刑三年，同日在法院主持下，張XX與張向民親屬達成民事調解協議，除交強險外由張XX一次性賠償張向民親屬170000元，現張XX已按賠償協議履行完畢。
另查，案外人中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司已賠償張向民親屬醫療費10000元；死亡賠償金110000元。
原審法院認為，張XX將其機動車在某保險公司投保了機動車第三者責任保險，雙方均應按照合同約定履行，張XX所投保的機動車在保險期間內發生了交通事故。在事故發生后張XX通知其家人，其家人趕到現場后，張XX逃離事故現場，其逃離行為是在其家人保護現場后，其行為并未導致保險標的危險程度顯著增加，加重保險公司的賠償責任與風險，故對某保險公司抗辯理由不予采信。但張向民親屬對于犯罪行為遭受精神損失而提起的民事訴訟的，人民法院不予受理。故本次事故張向民親屬合理損失為：醫療費66603.46元、死亡賠償金308100元（15405元／年×20年）、喪葬費25560元、處理人員誤工費704.16元（78.24元／天×3人×3天），共計400967.62元?？鄢粡婋U120000元后應為280967.62元，因張XX負事故主要責任，故張XX應承擔余下的損失280967.62元的70%，計196677.33元的賠償責任。現張XX一次性賠償張向民170000元，并已將賠償款實際支付，其賠償金額并未超出合理損失范圍，故其主張應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款之規定，判決：“由被告某保險公司在第三者責任保險賠付范圍內賠償張XX損失170000元，于判決生效后十日內一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1850元，由被告某保險公司負擔，原告張XX已預交在執行中直接給付原告張XX?！?br>上訴人某保險公司不服原審判決向本院提出上訴認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第70條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場，造成人員傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當表明位置。但被上訴人駕駛車輛發生事故后棄車離開現場，在隨后的詢問筆錄中自稱，由于害怕且受傷才離開現場，并讓其親屬趕到現場報案。違反了發生交通事故后駕駛員應保護現場，只有在特殊情形下才可撤離現場的法律規定。且依據保險條款第九條第（九）項約定：“事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛駛離或遺棄保險車輛離開事故現場，或故意、破壞、偽造現場、壞毀滅證據的”。據此，根據商業險合同的約定屬于責任免除范圍，上訴人不應承擔賠償責任。上訴人請求二審法院：一、依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人原審全部訴訟請求；訴訟費由被上訴人承擔。
被上訴人張XX辯稱，不同意上訴人的上訴請求，被上訴人離開事故現場的前提是其家人到場之后才離開去看病了，請求法院依法駁回上訴人上訴請求，維持原審判決。
經審理查明，本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。二審期間雙方當事人均未提交新證據。
本院認為，本案的爭議焦點為被上訴人駕駛車輛發生事故后棄車離開現場是否應當免除上訴人保險理賠責任問題，涉案保險合同中約定：“事故發生后，在未依法采取措施的情況下遺棄保險車輛離開事故現場”的，則上訴人免責賠償責任。本案中，被上訴人肇事后棄車逃離事故現場系因交通事故使其身體受傷需要及時就醫，其在通知家人到達后離開事故現場。此外，上訴人將“遺棄保險車輛離開事故現場”作為免責條款需要向被上訴人作出提示，現上訴人不能證明涉案保險合同成立時，上訴人已將責任免除條款的內容向被上訴人作出了提示和明確說明，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款關于“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”的規定，該免責條款對被上訴人不具有約束力。綜上，原審判決處理結果并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1150元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王兆青
審判員　　王紀祥
審判員　　陳清芳
二０一五年六月十五日
書記員　　王同順