国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）榆中民三終字第00977號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-12-04

上訴人（原審被告）某保險公司
負(fù)責(zé)人喬某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白某某，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉X甲。
委托代理人劉某乙。
被上訴人（原審原告）劉X乙。
法定代理人劉某乙。
被上訴人（原審被告）郭XX。
委托代理人祁某某，陜西秦北律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司。
法定代表人劉某丁，系該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人劉X甲、劉X乙、郭XX、神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司（以下簡稱XX公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，不服陜西省神木縣人民法院（2015）神民初字第01204號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年10月13日10時許，高某甲駕駛的陜KXXXX1自卸貨車沿省道204線由東向西下坡行至103KM＋300米處時，與郭XX駕駛的陜KXXXX2號出租車相撞。致乘坐該出租車的劉X甲、劉X乙及另外一名乘客受傷。后神木縣公安交通警察大隊作出（2014）第478號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定高某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。劉X甲、劉X乙受傷后被送至神木縣第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷劉X甲為顏面部皮膚挫裂傷，多發(fā)性軟組織損傷。劉X乙診斷為右側(cè)坐骨支骨折，多發(fā)性軟組織損傷。劉X甲因傷住院8天，花費醫(yī)療費11023.71元。劉X乙因傷住院14天，共花費醫(yī)療費12725.05元。劉X乙出院后去第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費444.2元。后經(jīng)神木縣公正司法鑒定中心于2015年3月5日作出陜公正司鑒（2015）臨鑒字第187號后續(xù)治療費鑒定意見書，鑒定劉X甲的后續(xù)治療費為9120元。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故劉X甲、劉X乙提起訴訟，請求郭XX、XX公司、某保險公司賠償如下?lián)p失：1、劉X甲：醫(yī)療費11023.71元、護(hù)理費800元（8天X100元）、住院伙食補(bǔ)助費320元（8天X40元）、交通費1840元、住宿費500元、傷殘鑒定費900元，共計24503元；2、劉X乙：醫(yī)療費12725.05元、護(hù)理費10000元（100天X100元）、住院伙食補(bǔ)助費560元（14天X40元）、輪椅費782元、租房費1800元（600元X3個月）、交通費3000元、停學(xué)半年損失費5000元，共計33867.05元。本案的訴訟費用由郭XX、XX公司、某保險公司承擔(dān)。另查：肇事后，劉X甲、劉X乙之父劉某乙向高某甲借款1萬元，并向高某甲出具借據(jù)一支。又查：郭XX駕駛的陜陜KXXXX2號出租車登記車主為XX公司，實際經(jīng)營者為郭XX。該車在保險公司投有道路客運承運人責(zé)任保險一份，每人限額為30萬元，投保座位數(shù)4人。保險期限自2014年5月19日0時起至2015年5月18日24時止。
原審法院認(rèn)為，劉X甲、劉X乙乘坐郭XX駕駛的陜KXXXX2號出租車，與郭XX之間運輸合同依法成立并有效。運輸合同的承運人負(fù)有將旅客安全運送至目的地的合同義務(wù)，如違反該項義務(wù)，旅客有權(quán)依據(jù)運輸合同要求承運人承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。本案郭XX作為承運人，應(yīng)將劉X甲、劉X乙安全運送至目的地。而劉X甲、劉X乙在乘坐郭XX駕駛的出租車時受傷，陜KXXXX2號出租車作為承運人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。XX公司作為該出租車的掛靠單位、郭XX作為該出租車的實際經(jīng)營者及該出租車的駕駛?cè)耍鶓?yīng)對劉X甲、劉X乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
本案中，陜KXXXX2號出租車登記車主為XX公司，XX公司作為投保人在保險公司為涉案出租車辦理了道路客運承運人責(zé)任保險，在保險期內(nèi)，該出租車發(fā)生交通事故，造成劉X甲、劉X乙人身損害，相對方車輛于事故發(fā)生后逃逸，雖然交警部門認(rèn)定逃逸車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，但是劉X甲、劉X乙作為乘員已與涉案出租車形成了客運合同關(guān)系。XX公司已向保險公司為涉案出租車辦理了道路客運承運人責(zé)任保險，而根據(jù)《道路客運承運人責(zé)任保險條款》第三條“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。”之規(guī)定，人保財險神木公司未提供相關(guān)證據(jù)證明無責(zé)賠付，故應(yīng)按照合同約定賠償劉X甲、劉X乙的損失，人保財險神木公司辯稱應(yīng)由事故責(zé)任方賠償損失的理由不能成立，本院不予采信。同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金……”。據(jù)此，XX公司、郭XX主張由保險公司在責(zé)任保險范圍內(nèi)直接向劉X甲、劉X乙進(jìn)行賠償于法有據(jù)，本院予以支持。此次事故，給劉X甲造成的損失如下：1、醫(yī)療費：11023.71元。2、護(hù)理費：800元（8天X100元／天）。3、住院伙食補(bǔ)助費240元（8天X30元／天），劉X甲請求按每天40元計算，超出法律規(guī)定，對超出部分不予支持。4、交通費：923元。5、后續(xù)治療費：9120元。6、鑒定費：900元。劉X甲以上合計23006.71元。劉X乙的損失如下：1、醫(yī)療費：12725.05元。2、護(hù)理費：1400元（14天X100元／天）。劉X乙請求按照100天計算無法律依據(jù)，超出部分不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費：420元（14天X30元／天），劉X乙請求按每天40元計算，超出法律規(guī)定，對超出部分不予支持。4、交通費：1000元。劉X乙請求交通費3000元，但并未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情考慮1000元。劉X乙以上損失合計15545.05元。劉X甲、劉X乙受傷后其父劉某乙向肇事責(zé)任者借醫(yī)療費10000元，并向?qū)Ψ匠鼍?0000元借據(jù)一支，XX公司辯稱本案應(yīng)一并予以處理，本院審查認(rèn)為借款事實基于交通事故產(chǎn)生，但與本案并非同一法律關(guān)系，故本案不予理究。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：1、由某保險公司于判決生效后在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)向劉X甲賠付23006.71元，向劉X乙賠付15545.05元。該款于判決生效后十日內(nèi)付清。2、駁回劉X甲、劉X乙要求神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司、郭XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,上訴人某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴。請求依法改判或駁回一審法院判決，上訴人不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審法院已經(jīng)查明肇事車輛在本次事故中無責(zé)任，對方高某甲駕駛的車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故本次事故損失應(yīng)由高某甲承擔(dān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比列分擔(dān)責(zé)任。3、鑒定費屬于間接費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、對方車輛已經(jīng)向被上訴人方支付了1萬元醫(yī)療費，該1萬元不能重復(fù)計算。
被上訴人劉X甲、劉X乙辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。被上訴人的父親劉某乙向負(fù)全責(zé)的肇事車輛車主借款1萬元，但同時出具了借據(jù)。
被上訴人郭XX辯稱，原審判決正確，應(yīng)予維持。郭XX的車輛在上訴人公司投保了道路客運責(zé)任保險，被保險人是神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX有限公司，根據(jù)道路客運保險條款第三條，在保險期間內(nèi)，旅客乘坐被保險人的客運車輛途中造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失由保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。郭XX僅僅是駕駛?cè)耍怀袚?dān)賠償責(zé)任。
被上訴人XX公司未到庭，未陳述意見。
二審經(jīng)審理查明，被上訴人劉X甲、劉X乙的父親在肇事后收到高某甲支付的一萬元。
二審查明的其他事實與原審查明相同，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：1、上訴人人保財險神木公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人劉X甲、劉X乙的父親在肇事后所收高某甲的一萬元應(yīng)否在本案中予以扣除。
被上訴人郭XX的車輛在上訴人公司處投保有道路客運承運人責(zé)任保險，且每人限額為30萬元，投保座位數(shù)4人，故在郭XX的投保車輛發(fā)生事故后，上訴人某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定在保險限額內(nèi)向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。因郭XX的投保車輛在保險事故中無責(zé)任，故上訴人某保險公司在承擔(dān)保險賠償責(zé)任后，有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一、二款“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。”之規(guī)定，向負(fù)事故全部責(zé)任的車輛所有人高某甲進(jìn)行追償。且因高某甲是事故責(zé)任的最終承擔(dān)者，而劉某乙作為被上訴人劉X乙的法定代理人已經(jīng)從高某甲處收取了1萬元，故該1萬元應(yīng)在劉X乙的賠償金額中予以扣除。鑒定費，是為了確定劉X甲的后續(xù)治療費所支付的必要的、合理的費用，故應(yīng)由保險人承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷陜西省神木縣人民法院（2015）神民初字第01204號民事判決；
二、由某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)向劉X甲賠付23006.71元，向劉X乙賠付5545.05元。；
三、駁回劉X甲、劉X乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費500元，由被上訴人劉X甲、劉X乙負(fù)擔(dān)130元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)370元。二審案件受理費760元，由被上訴人劉X甲、劉X乙負(fù)擔(dān)197元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)563元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　柳　強(qiáng)
審　判　員　　惠東東
代理審判員　　魏　霞
二〇一五年十二月四日
書　記　員　　李　剛