国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）德民三終字第68號(hào) 合同糾紛 二審 民事 德陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-03-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：范XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X，四川金銳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鐘X甲。
委托代理人：鐘X乙，系鐘X甲之父。
上訴人為與被上訴人鐘X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服中江縣人民法院于2015年1月6日作出的（2014）中江民初字第3350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉X，被上訴人鐘X甲的委托代理人鐘X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘X甲在一審中訴稱：2011年1月27日，陳科明駕駛粵UXXXXX號(hào)普通客車從中江縣輯慶場(chǎng)鎮(zhèn)方向經(jīng)S101線往中江縣城方向行駛，當(dāng)車行至S101線62km＋400m處時(shí)與劉春濤駕駛的川AXXXXX號(hào)小型轎車相撞，造成了川AXXXXX號(hào)小型轎車嚴(yán)重受損。經(jīng)維修，用去維修費(fèi)等62873.00元。中江縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)對(duì)此次事故進(jìn)行了認(rèn)定，但陳科明一直不履行自己應(yīng)盡義務(wù)。原告鐘X甲多次書(shū)面申請(qǐng)交警大隊(duì)解決，一直未得到應(yīng)有的賠償。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，被告應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告特提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告支付車輛損失修車費(fèi)62873.00元；2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中辯稱：一、原告在被告處投保，車輛損失絕對(duì)免賠，交通事故發(fā)生以及核損的數(shù)額為62873.00元均屬實(shí)。二、劉春濤在此次事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，被告只應(yīng)賠付車輛損失的30%，其余損失應(yīng)由原告向侵權(quán)人陳科明主張。被告已向原告賠付了18321.91元，并已結(jié)案。三、被保險(xiǎn)人即原告在2011年4月11日向被告理賠時(shí)出具了申明，放棄向侵權(quán)人粵UXXXXX號(hào)普通客車的賠付請(qǐng)求權(quán)，并承諾一切后續(xù)問(wèn)題與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。原告承諾放棄了對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，依照保險(xiǎn)法第六十一條的規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。四、原告提起訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。基于以上理由，被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原判經(jīng)審理查明：2010年7月18日，原告鐘X甲將其所有的川AXXXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額為231000.00元，保險(xiǎn)費(fèi)為3407.36元。保險(xiǎn)期間自2010年7月18日至2011年7月17日。相關(guān)說(shuō)明：車輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額0元。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告依約交付了保險(xiǎn)費(fèi)。
2011年1月27日14時(shí)50分許，案外人陳科明駕駛粵UXXXXX號(hào)小型普通客車，從中江縣輯慶場(chǎng)鎮(zhèn)方向經(jīng)S101線往中江縣城方向行駛，當(dāng)車行至S101線62km＋400m處時(shí)，與相對(duì)方向行駛由劉春濤駕駛的川AXXXXX號(hào)小型轎車相撞，造成劉春濤受傷及兩車不同程度受損的交通事故。2011年1月28日中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出“第5106236201100078號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陳科明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉春濤負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所有的川AXXXXX號(hào)小型轎車經(jīng)定損，并在德陽(yáng)市宏泰豐田汽車銷售服務(wù)有限公司維修，用去車輛維修費(fèi)等計(jì)62873.00元。2011年4月11日，原告向被告出具申明，載明：“本人自愿放棄2011年1月27日出險(xiǎn)的粵UXXXXX號(hào)車的賠付，一切后續(xù)問(wèn)題與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。申明人：鐘X甲，2011年4月11日。”同年4月21日，被告向原告賠付車輛損失保險(xiǎn)金18321.91元。訴訟中，原告明確訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠付車輛維修費(fèi)即車輛損失保險(xiǎn)金44551.09元（62873.00元-18321.91元），并放棄要求被告承擔(dān)其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
另查明，2014年8月5日，中江縣公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具證明，主要內(nèi)容為本次交通事故雙方當(dāng)事人領(lǐng)取道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，當(dāng)事人劉春濤、車主即原告劉福京自2011年1月28日至2014年8月原告多次申請(qǐng)要求公安機(jī)關(guān)解決，但并未得到應(yīng)得的賠償。
原判認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立生效，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告鐘X甲與被告某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，投保車輛損失險(xiǎn)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定履行自己的義務(wù)。原告依約交付了保險(xiǎn)費(fèi)，原告所有的川AXXXXX號(hào)小型轎車投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額231000.00元，本次交通事故致原告產(chǎn)生維修費(fèi)用62873.00元，被告僅賠付了車輛損失保險(xiǎn)金18321.91元，尚余車輛損失保險(xiǎn)金44551.09元（62873.00元-18321.91元）未予賠付。原、被告約定車輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額為0元，且原告在本次交通事故中的車輛損失未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額。被告提供的證據(jù)也不足以證明尚余車輛損失保險(xiǎn)金屬于免賠或不應(yīng)賠付情形。故原告請(qǐng)求被告賠付車輛維修費(fèi)即車輛損失保險(xiǎn)金44551.09元，符合雙方約定，應(yīng)予支持。被告辯稱原告在2011年4月11日向被告理賠時(shí)出具了申明，承諾放棄了對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，依照保險(xiǎn)法第六十一條的規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原判認(rèn)為，被告在原告出具申明后仍賠付了原告部分保險(xiǎn)金，原告在獲賠部分保險(xiǎn)金后仍多次要求中江縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故損失賠付予以解決。故原告在理賠時(shí)出具的申明，應(yīng)視為不是原告的真實(shí)意思表示，且該申明也不是對(duì)第三者作出的意思表示。故被告的該抗辯理由不成立，原判不予采納。被告還辯稱原告提起訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。原判認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。”的規(guī)定，原告自本次交通事故發(fā)生后的2011年1月28日至2014年8月多次申請(qǐng)要求公安機(jī)關(guān)解決，足以認(rèn)定訴訟時(shí)效因原告提出保護(hù)其民事權(quán)利而中斷。原告現(xiàn)提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告的該抗辯理由不成立。
綜上，原告鐘X甲要求被告某保險(xiǎn)公司賠付車輛損失保險(xiǎn)金44551.09元，符合法律規(guī)定，原判予以支持。訴訟中，原告放棄要求被告承擔(dān)其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，原判予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司賠付原告鐘X甲車輛損失保險(xiǎn)金44551.09元。限于本判決生效后30日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1371.00元，減半收取685.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，一審被告某保險(xiǎn)公司不服向本院提起上訴，上訴理由如下：（一）劉春濤在此次事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，上訴人只應(yīng)賠付車輛損失的30%，其余損失被上訴人應(yīng)向侵權(quán)人陳科明主張。上訴人已向被上訴人賠付完畢，并已結(jié)案。（二）被上訴人在2011年4月11日向被告理賠時(shí)出具了申明，放棄向侵權(quán)人粵UXXXXX號(hào)普通客車的賠付請(qǐng)求權(quán)，并承諾一切后續(xù)問(wèn)題與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。被上訴人承諾放棄了對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，依照保險(xiǎn)法第六十一條的規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。（三）被上訴人提起訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。故請(qǐng)求本院依法撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人鐘X甲辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
二審審理查明的基本事實(shí)與原審無(wú)異，本院對(duì)一審查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：（一）上訴人是否應(yīng)承擔(dān)全額賠償?shù)呢?zé)任；（二）本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的規(guī)定。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)造成的損失，有權(quán)選擇第三者或是保險(xiǎn)公司賠償全部損失，當(dāng)被保險(xiǎn)人選擇保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司取得向應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的第三者代位求償?shù)臋?quán)利。如果上訴人按被上訴人在事故中承擔(dān)的責(zé)任賠償保險(xiǎn)金，即免除了保險(xiǎn)人自身依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，排除了被保險(xiǎn)人的選擇賠償請(qǐng)求權(quán)，并將追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了被保險(xiǎn)人。因上訴人的第一項(xiàng)上訴理由與法相悖，本院不予采納。上訴人認(rèn)為，被上訴人向其出具申明，放棄向侵權(quán)人粵UXXXXX號(hào)普通客車的賠付請(qǐng)求權(quán)，如果上訴人向侵權(quán)人追償時(shí)，侵權(quán)人可能以此抗辯，上訴人應(yīng)在此范圍內(nèi)免賠。被上訴人認(rèn)為，該申明是按上訴人要求書(shū)寫(xiě)，在書(shū)寫(xiě)時(shí)受到對(duì)方脅迫，不是鐘X甲的真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，如果鐘X甲放棄要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利，其應(yīng)向侵權(quán)人作出意思表示，而不是向上訴人作出意思表示。本案中，被上訴人在獲賠部分保險(xiǎn)金后，多次請(qǐng)求中江縣公安局交通警察大隊(duì)解決賠償爭(zhēng)議的行為，表明鐘X甲未放棄向侵權(quán)人索賠的權(quán)利，故上訴人仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，上訴人認(rèn)為，2011年4月13日，保險(xiǎn)公司賠付部分損失時(shí)，鐘X甲應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利可能受到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)從此時(shí)起算，至2014年10月8日鐘X甲向法院起訴，鐘X甲未向保險(xiǎn)公司主張過(guò)權(quán)利，訴訟時(shí)效已經(jīng)過(guò)。雖然鐘X甲提交中江縣公安局交通警察大隊(duì)的證明，用以證明鐘X甲請(qǐng)求交警大隊(duì)處理交通事故賠償，但是交警大隊(duì)無(wú)權(quán)處理事故賠償，故不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條第一款，對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟的規(guī)定。中江縣公安局交通警察大隊(duì)有權(quán)處理交通事故賠償?shù)臓?zhēng)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷的規(guī)定，2011年1月28日至2014年10月8日，鐘X甲多次申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)解決賠償爭(zhēng)議，產(chǎn)生訴訟中斷的效力，上訴人的第三項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審減半收取案件受理費(fèi)685.50元，二審案件受理費(fèi)1371元，均由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　江　黔
審　判　員　　費(fèi)元漢
代理審判員　　毛文婷
二〇一五年三月三十日
書(shū)　記　員　　李　剛