張XX與甲保險公司、乙保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)平民商初字第61號 保險糾紛 一審 民事 安順市平壩區(qū)人民法院 2015-12-18
原告張XX。
委托代理人陶文俊、付忠奇,貴州貴黃葉律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別代理。
被告甲保險公司,住所:貴州省貴陽市云巖區(qū)北京路27號鑫都財富大廈4樓。
代表人彭軍,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉柳,貴州心典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告乙保險公司,住所:貴州省安順市西秀區(qū)東郊路(若飛東路)電信大樓一樓。
代表人龔茂來,系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人肖霄,系該公司員工。代理權(quán)限為特別代理。
原告張XX訴被告、保險合同糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告及其委托代理人、被告甲保險公司之委托代理人劉柳、被告乙保險公司之委托代理人肖霄到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱,2014年8月19日7時55分,朱成龍駕駛未登記入戶的普通二輪摩托車由北往南行駛,行至貴煙線52㎞處時,與由西往東行駛由原告駕駛的貴G×××××號小型轎車相撞,造成兩車損壞,人員受傷的交通事故。平壩區(qū)公安局交警大隊以黔公交認(rèn)字(2014)第00057號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,朱成龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后,原告為朱成龍墊付醫(yī)療費85853.05元,原告及車上人員醫(yī)療費1454.5元,車輛施救及維修費62408元,造成貴安大道綠化樹損失15851.56元。朱成龍于2015年7月訴訟到安順市平壩區(qū)人民法院,法院以(2015)平民初字第0919號民事判決書判決被告甲保險公司支付原告朱成龍各項損失44781.56元。但對原告墊付的醫(yī)療費、車輛損失及造成的人行道綠化損失未處理。請求判令:1、被告甲保險公司支付在交通事故中原告墊付的醫(yī)療費67219.44元;2、被告人壽財保安順支公司支付在交通事故中原告墊付的醫(yī)療費18633.61元;3、被告支付原告車輛維修費用62408元;4、被告支付醫(yī)療費用1454.5元;5、被告支付交通事故造成貴安大道人行道綠化樹損失15851.56元;6、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告平安財險貴陽支公司辯稱,對保險事故發(fā)生的過程、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后我公司對傷者朱成龍墊付過9999元的醫(yī)療費,朱成龍起訴賠償?shù)陌讣岔樖衅綁螀^(qū)人民法院已作出判決,我公司按判決向朱成龍支付了賠償款44781.56元,應(yīng)扣除我公司已支付的上述費用。原告在我公司只投保交強險,我公司只在交強險限額內(nèi)分責(zé)、分項承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險公司辯稱,我公司作為貴G×××××號車商業(yè)險的保險人,應(yīng)當(dāng)在該車承保的交強險公司得到足額賠付以后,在商業(yè)險中按30%責(zé)任比例予以賠付。原告部分訴訟請求無事實和法律依據(jù),依法不應(yīng)得到支持:1、醫(yī)療費用方面。我公司應(yīng)當(dāng)在交強險公司足額賠付后按責(zé)任比例30%計算后進行賠付。2、車輛維修費用。應(yīng)按我公司定損金額45366元由朱成龍駕駛的摩托車所投保的交強險保險公司在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元后按責(zé)任比例30%計算后進行賠付。3、張XX及車上人員受傷費用1452.5元。應(yīng)當(dāng)在朱成龍所駕駛的摩托車所投保的交強險保險公司在限額內(nèi)賠付,超出限額部分在投有司乘險的商業(yè)險保險公司按責(zé)任比例30%進行賠付,該車未在我公司投保司乘險。4、貴安大道財產(chǎn)損失。應(yīng)按評估公司評估金額在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照責(zé)任比例30%進行賠付。
經(jīng)審理查明,貴G×××××號小型轎車登記所有人為張XX。2014年4月16日,張XX與平安財險貴陽支公司簽訂《機動車交通事故責(zé)任強制保險單(正本)》一份,約定張XX將其所有的貴G×××××號小型轎車在該公司投保交強險險種,保險期間自2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年6月3日,張XX與乙保險公司簽訂《機動車保險單(正本)》一份,約定張XX將其所有的貴G×××××號小型轎車在該公司投保機動車損失保險(責(zé)任限額為112700元)、第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額為300000元)、不計免賠率特約等險種,保險期間自2014年6月4日起至2015年6月3日止。
2014年8月19日7時55分,朱成龍駕駛未登記入戶的普通二輪摩托車由北往南行駛,行至貴煙線52km處時,與由西往東行駛由張XX駕駛的貴G×××××號小型轎車相撞,造成兩車損壞,原告朱成龍受傷的交通事故。貴州省平壩縣公安局交警大隊作出黔公交認(rèn)字(2014)第00057號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定朱成龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任,張XX負(fù)次要責(zé)任。
2015年7月8日,朱成龍以張XX、平安財險貴陽支公司、乙保險公司為被告向本院提起機動車交通事故責(zé)任之訴,本院經(jīng)審理后于2015年8月25日作出(2015)平民初字第0919號民事判決:“一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱成龍各項損失44781.56元。二、駁回原告朱成龍的其余訴訟請求?!痹撆袥Q同時確認(rèn)朱成龍醫(yī)療費損失為155053.01元,其損失“費用合計233953.90元,此款應(yīng)先由被告甲保險公司在交強險122000元限額內(nèi)進行賠付(對于被告平保貴陽支公司已先行墊付9999元醫(yī)療費在賠付時予以扣減)。原告朱成龍自行承擔(dān)部分為:(233953.90元-122000元)×60%=67172.34元,張XX應(yīng)承擔(dān)部分具體為:(233953.90元-122000元)×40%=44781.56元。據(jù)此,本案原告訴請金額本院確定為:233953.90元-(122000元+67172.34元)=44781.56元?!瓕τ诒桓鎻圶X先行墊付85853.05元,由于其在本案中并未提出主張,本院對此不予處理,其可以向所投保保險公司另行主張權(quán)利。但為減少當(dāng)事人訴累,平保貴陽支公司也可在賠付原告朱成龍后將交強險余額67219.44元一并支付被告張XX,壽保安順支公司也可直接支付被告張XX18633.61元?!痹撆袥Q已于2015年10月8日發(fā)生法律效力。
另查明,平安財險貴陽支公司因上述交通事故為朱成龍墊付醫(yī)療費9999元;張XX因朱成龍在上述交通事故受傷住院治療為其墊付和支付醫(yī)療費共計85853.05元。
再查明,經(jīng)乙保險公司核定,貴G×××××號小型轎車修理工料費共計44866元。2015年12月18日,經(jīng)本院詢問張XX,張XX表示認(rèn)可該定損金額。
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、修理費發(fā)票、本院(2015)平民初字第0919號民事判決書、車輛損失確認(rèn)書等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,原告張XX與被告平安財險貴陽支公司、乙保險公司簽訂的交強險、商業(yè)險保險單,均系雙方真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,依法應(yīng)予認(rèn)定為有效合同。原告張XX因朱成龍受傷住院治療為其墊付和支付醫(yī)療費達85853.05元,被告平安財險貴陽支公司除墊付給朱成龍受傷住院醫(yī)療費9999元外,另行被生效判決確認(rèn)其需再支付朱成龍44781元,平安財險貴陽支公司交強險限額尚有余額67219.44元,應(yīng)將該余額賠償墊付了醫(yī)療費的原告張XX;原告張XX在獲得被告平安財險貴陽支公司的67219.44元的賠償后,因本院(2015)平民初字第0919號民事判決中已考量該起事故朱成龍應(yīng)自行承擔(dān)對其人身損害的相應(yīng)責(zé)任,且在朱成龍訴請損失總費用的醫(yī)療費中已包括原告張XX所墊付的部分,該判決已對朱成龍應(yīng)自行承擔(dān)其損失的部分在交強險限額之外予以扣除,對被告乙保險公司提出的超出交強險部分其按責(zé)任比例進行賠償?shù)囊庖姳驹河枰圆杉{,因本院(2015)平民初字第0919號民事判決已發(fā)生法律效力,該判決確定張XX應(yīng)承擔(dān)交強險限額之外40%的責(zé)任并無不當(dāng),被告乙保險公司主張按30%比例進行賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨杉{,故原告張XX所墊付的醫(yī)療費中的18633.61元應(yīng)由乙保險公司賠償給原告張XX。
關(guān)于貴G×××××號小型轎車維修費用的爭議。本院認(rèn)為,被告乙保險公司向法庭提供車輛損失情況確認(rèn)書用以證實貴G×××××號小型轎車損失金額為44866元,庭審后原告張XX對該定損金額予以確認(rèn),本院予以采信。原告張XX向被告乙保險公司投保車輛損失險,該保險系財產(chǎn)保險合同,被告乙保險公司作為貴G×××××號小型轎車車輛損失險的保險人,依法應(yīng)對原告張XX的車輛損失予以賠償。本案貴G×××××號小型轎車的損害雖有案外第三者朱成龍的因素,由于案外第三者朱成龍現(xiàn)仍未對原告張XX賠償其應(yīng)負(fù)擔(dān)的車輛損失,被告乙保險公司不能免除其對原告張XX的賠償責(zé)任,作為被保險人的原告張XX既有權(quán)依據(jù)有關(guān)民事法律的規(guī)定向該第三者請求賠償,同時也有權(quán)依據(jù)保險合同的約定向保險人即被告乙保險公司請求賠償保險金,故被告乙保險公司主張按責(zé)任比例對原告張XX進行賠償?shù)闹鲝?,無合同約定和法律依據(jù),本院不予支持。至于本案有案外第三者對保險標(biāo)的造成損害的因素,被告乙保險公司可自向原告張XX賠償車輛損失保險金之日起,依法可在賠償金額的范圍內(nèi)代位行使原告對相關(guān)案外第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
對于原告張XX車上人員的醫(yī)療費用1454.5元,因不符合交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任保險合同約定的賠償范圍,故本院不予支持,原告張XX可另行向案外責(zé)任人提起訴訟。對于原告張XX主張的貴安大道人行道綠化樹損失,因原告張XX自認(rèn)這款項其尚未支付,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償?shù)模kU人不得向被保險人賠償保險金”之規(guī)定,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告平安財險貴陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張XX賠償其墊付的醫(yī)療費67219.44元。
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張XX賠償其墊付的醫(yī)療費18633.61元。
三、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張XX賠償車輛損失保險金44866元。
四、駁回原告張XX其余訴訟請求。
案件受理費3611元,減半收取1805.5元,由原告張XX負(fù)擔(dān)380.5元,由被告平安財險貴陽支公司負(fù)擔(dān)733元,由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)692元。
本案的履行款如銀行匯款,可匯至本院案件款專戶(開戶銀行:平壩縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社堯南分社,開戶名:安順市平壩區(qū)人民法院執(zhí)行工作局,賬號:2344010101201100013271)。匯款時應(yīng)注明本案案件號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。義務(wù)人不履行,權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請強制執(zhí)行。
審判員秦定龍
二〇一五年十二月十八日
書記員羅亞飛