国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）定民二初字第375號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 定南縣人民法院 2015-11-03

原告繆XX。
委托代理人何璐，系江西劍紳律師事務(wù)所律師。一般代理。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘平。
委托代理人鄒曉琦。
原告繆XX與財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由審判員陳初華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告繆XX的委托代理人何璐、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鐘平、鄒曉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告繆XX訴稱，2015年4月3日，本人在被告公司定南營銷服務(wù)點(diǎn)為自有的粵MXXX69小型轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保費(fèi)為3241.95元，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為47700.00元。保險(xiǎn)期間為自2015年4月4日0時(shí)至2016年4月3日24時(shí)。2015年7月23日6時(shí)30分許，本人駕駛投保車輛粵MXXX69小型轎車在定南縣歷市鎮(zhèn)富田村一轉(zhuǎn)彎路段不慎撞到路邊的樹木和徐永成停放在路邊的攪拌機(jī)，造成樹木、攪拌機(jī)、車輛受損的交通事故。本人在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。本人投保的車輛因此次事故的發(fā)生造成多處部位受損，經(jīng)定南縣吉通汽貿(mào)打價(jià)，維修費(fèi)用需15420.00元。對此，本人曾多次要求被告承擔(dān)該車損費(fèi)用，未果。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特將被告訴諸法院，請求依法判決被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告投保車輛粵MXXX69小型轎車車損損失15420.00元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在開庭審理過程中，原告將請求賠償?shù)膿p失數(shù)額變更為17500.00元。
原告繆XX為支持其訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：
1、駕駛證復(fù)印件1份，擬證明原告具有駕駛資質(zhì)；
2、車輛登記證復(fù)印件2份，擬證明原告是投保車輛所有人；
3、行駛證復(fù)印件1份，擬證明投保車輛信息；
4、保險(xiǎn)單、服務(wù)卡、保險(xiǎn)單發(fā)票復(fù)印件各1份，擬證明投保財(cái)險(xiǎn)的信息；
5、檢驗(yàn)合格標(biāo)志通知書復(fù)印件1份，擬證明投保車輛檢驗(yàn)合格；
6、事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，擬證明投保車輛發(fā)生交通事故；
7、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，配件采購單1份、維修發(fā)票3份，擬證明投保車輛受損后需維修的項(xiàng)目、已發(fā)生的維修費(fèi)數(shù)額及維修單位具有維修資質(zhì)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對事故發(fā)生的事實(shí)我方?jīng)]有意見。但在事故發(fā)生時(shí)，原告的投保車輛沒有經(jīng)過年檢，屬于檢驗(yàn)不合格車輛。根據(jù)車損險(xiǎn)條款第7條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免險(xiǎn)情形。因此，對于原告方主張的損失，本公司不承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告的訴訟請求。二、本糾紛是因原告違約所致，訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)責(zé)。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其辯論意見向法庭提交了以下證據(jù)：
1、投保單、保險(xiǎn)合同復(fù)印件各1份，擬證明機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除情形，以及保險(xiǎn)公司履行免責(zé)條款告知義務(wù)；
2、事故現(xiàn)場照片打印件2張，擬證明事故發(fā)生時(shí)原告的車輛屬檢驗(yàn)不合格狀態(tài)。
經(jīng)審理查明，2015年4月3日，原告繆XX在被告某保險(xiǎn)公司的定南營銷服務(wù)點(diǎn)為粵MXXX69（機(jī)動(dòng)車所有人登記為繆XX）小型轎車投保了商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)別有：車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額為47700.00元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額為500000.00元、車上責(zé)任險(xiǎn)等；保費(fèi)共計(jì)3241.95元；保險(xiǎn)期間自2015年4月4日00時(shí)起至2016年4月3日24時(shí)止。2015年7月23日6時(shí)30分許，原告繆XX駕駛粵MXXX69轎車在定南縣歷市鎮(zhèn)富田村一轉(zhuǎn)彎路段不慎撞到路邊的樹木和徐永成停放在路邊的攪拌機(jī)，造成樹木、攪拌機(jī)、車輛受損的交通事故。2015年7月24日定南縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告繆XX在此起事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告繆XX告知了被告某保險(xiǎn)公司。被告派人到事故現(xiàn)場后，認(rèn)為粵MXXX69轎車沒有經(jīng)過檢驗(yàn)，屬于檢驗(yàn)不合格車輛，拒絕理賠。原告繆XX遂將粵MXXX69轎車送至定南縣吉通汽貿(mào)有限公司進(jìn)行維修，花去維修費(fèi)用共計(jì)人民幣17500.00元。本事實(shí)，有原告繆XX提交的證據(jù)2、4、6、7，被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1及庭審筆錄予以證實(shí)，以上證據(jù)業(yè)經(jīng)質(zhì)證，予以認(rèn)定。
查明，粵MXXX69小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證記載“檢驗(yàn)有效期至2015年05月粵M（梅州）”。2015年7月10日，廣東省梅州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所根據(jù)原告繆XX的申請向江西省贛州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所發(fā)出《委托核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志通知書》，委托贛州市車管所對粵MXXX69小型轎車核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志，并請予受理。本事實(shí)，有原告繆XX提交的證據(jù)3、5及庭審筆錄予以證實(shí)，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案所涉原告繆XX所購的神行車保系列產(chǎn)品及雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原、被告雙方對合同均無異議，該合同依法成立。本案的爭議焦點(diǎn)主要是2015年7月23日6時(shí)30分許發(fā)生道路交通事故時(shí)，粵MXXX69轎車是否屬檢驗(yàn)合格的車輛，被告某保險(xiǎn)公司是否負(fù)賠償責(zé)任。《神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)》機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除的規(guī)定，其中第七條約定：“下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）…；（二）…；（三）保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有下列情形之一者：1、除本保險(xiǎn)合同另有書面約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車沒有公安交通管理部門及其它相關(guān)管理部門核發(fā)的行駛證、號(hào)牌，或臨時(shí)號(hào)牌或臨時(shí)移動(dòng)證，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格；…”原告繆XX提交的證據(jù)粵MXXX69小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件顯示該機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)有效期至2015年5月。在庭審中，原告繆XX陳述行駛證原件因辦理車輛轉(zhuǎn)移變更手續(xù)被贛州市車管所于2015年7月17日收回，但原告繆XX未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。因此，原告繆XX僅提交《委托核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志通知書》不足以證明粵MXXX69小型轎車在發(fā)生道路交通事故時(shí)（2015年7月23日）屬檢驗(yàn)合格的車輛。根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，原告繆XX應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。其次，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證。原告繆XX在未取得粵MXXX69小型轎車檢驗(yàn)合格標(biāo)志，未隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證的情況下，駕駛該車上道路行駛發(fā)生道路交通事故造成了該車損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同條款中責(zé)任免除的情形，被告某保險(xiǎn)公司對此不承擔(dān)賠償義務(wù)。故原告繆XX要求被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償粵MXXX69轎車車損損失17500.00元的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告繆XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)186元，減半收取93元，由原告繆XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審　判　員　　陳初華
二〇一五年十一月三日
代理書記員　　謝慧萍