国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）瑪民二初字第370號 追償權糾紛 一審 民事 瑪納斯縣人民法院 2015-11-03

原告：某保險公司。
負責人：馬X，該公司經理。
委托代理人：譚X，該公司查勘理賠員。
被告：昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司。
被告：王XX，男，漢族，
委托代理人：孫XX，瑪納斯縣樂土驛鎮法律服務所工作人員。
原告某保險公司與被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司、王XX追償權糾紛一案，原告于2015年7月6日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由代理審判員王婷獨任審判，于2015年8月27日、2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人譚X，被告王XX的委托代理人孫XX到庭參加訴訟，被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱：被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司所有的新BXXX15號豪沃ZZ4257牽引車在某保險公司投保了交強險。2014年4月7日，被告王XX在證駕不符的情況下駕駛該車沿國道G3013線由東向西行駛至烏恰縣路段時，與由西向東庫西塔爾白克.吐爾洪駕駛的新PXXX08號出租車發生碰撞，造成新PXXX08號出租車上的乘客對謝比.西爾買買提當場死亡的交通事故。事故現場經烏恰縣交警大隊查勘，被告王XX在此事故中承擔主要責任。2015年1月9日，死者對謝比.西爾買買提家屬向烏恰縣人民法院提起訴訟，要求原告在交強險限額內承擔賠償責任，烏恰縣人民法院遂即于2015年4月10日作出（2015）恰民再字第2號民事判決書，判決原告賠償死者家屬共計110000元。根據《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《機動車交通事故責任強制保險條例》等相關規定，被告王XX駕駛牽引車，其與駕駛證記載的準駕車型不符，原告在交強險的范圍內已向死者家屬支付了賠償金，原告有權向二被告追償，故訴至法院。請求：一、判令二被告支付原告墊付的賠償款110000元；二、二被告承擔本案的訴訟費及送達費。
被告王XX辯稱：原告所述事實屬實。對原告向事故中的死者家屬支付賠償款的事實無異議。對新BXXX15號豪沃ZZ4257牽引車掛靠在昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司并由該公司在原告處投保的事實無異議。被告王XX雖然是事故車輛的駕駛人員，但車輛的所有人是昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司，所以不同意向原告支付賠償款110000元。此外，被告王XX在烏恰縣交通事故人民調解委員會與死者家屬達成調解書時被告已向死者家屬賠償140000元，故在此次事故中不應當再承擔責任。如果原告要追償，也應當是向昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司索要賠償款。
被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司未在法律規定的答辯期限內向本院提供口頭或書面答辯意見。
原告向本院提供的證據和被告的質證意見及本院認證意見：
1、（2015）恰民再字第2號民事判決書一份、轉帳明細單一份，擬證實王XX在此次事故中負有主要責任，判決生效后原告向法院賬號轉帳110000元用于支付該案賠償款的事實。
2、王XX駕駛證一份，擬證實被告王XX準駕車型為B2，其駕駛牽引車與所持駕駛證記載的準駕車型不符的事實。
3、機動車保險報案記錄代抄單一份，擬證實事故車輛新BXXX15號豪沃ZZ4257牽引車在原告處投保交強險，保險金額為122000元，事故發生在保險期間內的事實。
被告王XX對上述證據均無異議，本院予以確認。
被告王XX未向本院提供證據。
根據上述已認定證據、當事人陳述及庭審筆錄，本院確認以下法律事實：
2014年4月7日，被告王XX駕駛新BXXX15號豪沃ZZ4257牽引車，沿國道G3013線由東向西行駛至烏恰縣路段時，與由西向東庫西塔爾白克.吐爾洪駕駛的新PXXX08號出租車發生碰撞，造成新PXXX08號出租車上的乘客對謝比.西爾買買提當場死亡的交通事故。烏恰縣公安局交警大隊恰公交認字2014第12號《道路交通事故認定書》認定被告王XX承擔事故的主要責任，庫西塔爾白克.吐爾洪承擔事故的次要責任，死者謝比.西爾買買提在事故中無責。2015年1月9日，死者謝比.西爾買買提家屬向烏恰縣人民法院提起訴訟，要求原告某保險公司在交強險限額內進行賠償。烏恰縣人民法院遂于2015年4月10日作出（2015）恰民再字第2號民事判決書，判決原告賠償死者家屬110000元。該判決書生效后，原告向死者家屬支付了賠償款110000元。
另，新BXXX15號豪沃ZZ4257牽引車掛靠在被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司。被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司在原告處投保交強險，保險期間自2013年5月3日至2014年5月2日。被告王XX駕駛證記載的準駕車型為B2，其不具備駕駛牽引車的資格。
本院認為：根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持”的規定，投保車輛發生事故后，因原告在交強險責任限額范圍內已履行了向死者家屬賠償的義務，被告王XX駕駛其與準駕車型不符的機動車屬于上述法條列舉的駕駛人未取得相應駕駛資格的情形，且庭審中原告及被告王XX均認可侵權人為王XX，原告有權向侵權人被告王XX追償，故原告請求被告王XX支付墊付的賠償金符合法律規定，本院予以支持。被告王XX辯稱車輛掛靠在被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司名下，該公司作為被保險人應承擔責任，其已向死者家屬賠償140000元，故在此次事故中不應當再承擔責任，因被告王XX系侵權人，且該賠償款系王XX與死者家屬之間達成的協議，與本案無關聯，故對該辯解意見，本院不予采納。原告要求被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司返還墊付的賠償款，因被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司不是該事故的侵權人，且原告依據生效的（2015）恰民再字第2號民事判決書來主張追償權，該判決并未涉及到被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司承擔責任的問題，原告對被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司不具備追償權。故在本案中被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司不承擔賠償責任。本案被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司雖未到庭應訴，但本案事實清楚，法律關系明確，依法可缺席判決。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告王XX于判決生效后十日內支付原告某保險公司墊付的賠償款110000元。
二、被告昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司在本案中不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元（已交納），郵寄送達費206元，合計1456元，由被告王XX負擔，與上述款項一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉州中級人民法院，并在遞交上訴狀時或上訴期滿后七日內向本院預交二審案件受理費。
本判決生效后，當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請強制執行，申請執行的期限為二年。如果超過法定期限提出執行申請的，本院則依法不予受理。
代理審判員　王　婷
二〇一五年十一月三日
書　記　員　王詩淇