国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）京鐵民（商）初字第791號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-10-20

原告郭XX，男，
委托代理人張曉民，山西杏梅律師事務所律師。
委托代理人胡正榮，山西杏梅律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地北京市西城區。
負責人蘇少軍，總經理。
委托代理人張巖，北京東遠鶴錡律師事務所律師。
原告郭XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官袁建華適用簡易程序分別于2015年8月25日、2015年10月20日公開開庭進行了審理。原告郭XX及其委托代理人張曉民以及被告某保險公司的委托代理人張巖到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年4月29日23時30分，駕駛人宋運剛駕駛車輛所有人為原告郭XX的京MXXX91車，沿太原市迎澤區東中環路由北向南行駛時碰撞路牙，致車輛受損、樹木損壞的交通事故。太原市公安局交通警察支隊迎澤一大隊作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定宋運剛負事故全部責任。事故車輛京MXXX91在被告處投保機動車交通事故責任強制險及商業險，原告為被保險人。該受損車輛京MXXX91經山西大昌奧迪4S店進行維修，維修費為182512元，事故造成苗木損失45000元。后原告向被告理賠，被告拒賠。原告遂訴至法院，請求依法判令被告向原告支付車輛損失保險金182512元；被告向原告賠付交通事故造成的苗木毀損經濟損失45000元；被告承擔本案的訴訟費用。
被告某保險公司答辯稱，認可與原告之間的保險合同關系，但經我公司事故后查勘，事故車輛在事故發生后存在酒駕及換駕的情形，根據我方與原告之間的保險合同條款機動車損失險第七條第一款及機動車第三者責任保險條款第七條第一款的規定，我方有理由拒賠。
本案經審理查明：
一、2015年3月9日，原告郭XX與被告某保險公司訂立了保險合同，保險公司簽發了機動車交通事故責任強制保險保險單以及神行車保系列產品保險單。兩份保單均載明：1、被保險人郭XX；2、號牌號碼京MXXX91；3、保險期間自2015年3月10日0時起至2016年3月9日24時止。神行車保系列產品保險單載明：車輛損失險保險金額為463200元且不計免賠；第三者商業責任險300000元且不計免賠。
二、2015年4月29日23時30分，駕駛人宋運剛駕駛原告郭XX的京MXXX91車沿太原市迎澤區東中環路由北向南行駛時碰撞路牙，致車輛受損、樹木損壞的交通事故。事故發生后，太原市公安局交通警察支隊迎澤一大隊作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定駕駛人宋運剛負事故全部責任，血液酒精濃度檢測顯示：被測試人宋運剛（車牌號京MXXX91，駕駛證號：×××）血液酒精濃度：0.0mg／100ml，被測試人高志勇（未填寫車牌號及駕駛證號）血液酒精濃度：72.4mg／100ml。事故現場路段屬于新修路段，無交通監控設備。受損車輛京MXXX91經山西大昌汽車服務有限公司進行維修，維修費為182512元，事故造成北京五彩園林綠化有限公司苗木損失45000元，原告已經向其進行了賠付。
上述事實有交強險保險單及保險條款、機動車輛保險單及保險條款、道路交通事故認定書（簡易程序）、機動車行駛證及機動車駕駛證、宋運剛電話通話記錄、山西大昌汽車服務有限公司結算單及發票、北京五彩園林綠化有限公司出具的賠償明細及發票，此外，被告于2015年8月26日提交了申請法院調查取證申請書，本院于2015年8月31日調取的由太原市交警支隊迎澤一大隊出具的詢問筆錄、道路交通事故當事人陳述材料、道路交通事故案卷粘貼紙、機動車駕駛證及行駛證復印件、交通事故發生現場照片以及關于事故現場路段無交通監控設備的證明等證據材料，在案佐證。
本院認為，本案爭議所涉及的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規強制性規定，合法有效。被保險車輛在保險期間內發生保險事故，被告應承擔保險責任，雙方合同亦明確約定第三者責任保險的保險責任。被告所主張的原告駕駛員存在酒駕換駕，僅有中達信保險公估有限公司出具的保險公估報告及原告提交的由其作為反證的宋運剛通話記錄，及太原市交警支隊迎澤一大隊出具的相關材料，上述證據無法證明事發時事故車輛的駕駛人存在酒駕換駕的事實，被告亦無其他證據證明存在酒駕換駕的事實，故其主張事故車輛在事故發生后存在酒駕及換駕的情形的證據不足，本院不予支持。
綜上，依據《保險法》第二條、第六十五條第三、四款之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告郭XX保險金十八萬二千五百一十二元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告郭XX保險金四萬五千元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千三百五十六元，由被告某保險公司負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員袁建華
二〇一五年十月二十日
書記員武欣