某保險公司與被告王冬解、王XX、巖翁追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)孟民初字第324號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 孟連傣族拉祜族佤族自治縣人民法院 2015-10-10
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司普洱市中心支公司。住所地:普洱市思茅區(qū)-6號。
負責人朱朝暉,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭銘巍。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王冬解,云南省孟連縣人,糧農(nóng),現(xiàn)住孟連縣。公民身份號碼:×××。
被告王XX,云南省孟連縣人,糧農(nóng),現(xiàn)住孟連縣。公民身份號碼:×××。
被告巖翁,云南省孟連縣人,糧農(nóng),現(xiàn)住孟連縣。公民身份號碼:×××。
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司普洱市中心支公司(以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司)與被告王冬解、王XX、巖翁追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年7月29日受理后,依法由審判員陳琨適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人鄭銘巍,被告王冬解、王XX、巖翁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人壽財產(chǎn)保險公司訴稱,2013年12月25日,巖筆英駕駛云JXXX60號二輪摩托車由芒信鎮(zhèn)沿孟芒線駛往孟連城區(qū),當車輛行駛至孟芒線K2+400M處時,與前方同車行駛的巖翁駕駛的二輪摩托車尾部相撞,巖筆英在倒地后,被對向被告王XX駕駛的云0865336號大中型拖拉機碾壓,巖筆英在送往醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)交警部門調(diào)查,被告巖翁、王XX均未取得機動車駕駛資格證。2014年7月23日,云南省孟連縣人民法院作出孟民初字第218號民事判決書,判令原告代被告巖翁、王XX、王冬解向巖筆英的親屬賠償各項經(jīng)濟損失90904元,并明確原告可以向被告巖翁、王XX、王冬解進行追償。被告無證駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生,理應(yīng)承擔賠償責任,原告支付賠償款后有權(quán)向被告進行追償,故原告人壽財產(chǎn)保險公司于2015年7月29日向法院提起訴訟,要求被告巖翁、王XX、王冬解共同償還原告代為墊付的賠償金90904元。
被告王冬解辯稱,本案涉案的車輛是被告的,被告投保了保險,損失應(yīng)由原告人壽財產(chǎn)保險公司承擔責任,被告不應(yīng)承擔賠償責任。
被告王XX辯稱,被告確實是無證駕駛,理應(yīng)承擔部分賠償責任,但是被告王冬解不承擔責任,因其已經(jīng)投保,應(yīng)由原告承擔王冬解的賠償責任。
被告巖翁辯稱,被告系無證駕駛,摩托車是剛剛購買的,被告認為其沒有過錯,在承擔賠償上應(yīng)少一些。
綜合原、被告各方的訴辯主張,本案主要爭議的問題是:各被告應(yīng)如何承擔賠償責任的問題。
原告人壽財產(chǎn)保險公司為支持自己的訴訟主張,向本院提交了下列證據(jù)材料:
證據(jù)一、《機動車輛保險報案記錄》復(fù)印件1份,證實被告王冬解的車牌號為云0865336的車輛在原告公司的承保范圍,和車輛在公司有報案記錄的事實。
證據(jù)二、《機動車輛保險賠案報告書》復(fù)印件1份,證實原告已賠償死者巖筆英的各種損失共計90904元的事實。
證據(jù)三、孟連縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》復(fù)印件1份,證實投保的車輛屬無證駕駛的事實。
證據(jù)四、《民事判決書》復(fù)印件1份、證實原告已墊付的賠償款金額為90904元的事實。
經(jīng)質(zhì)證,被告王冬解、王XX、巖翁對原告人壽財產(chǎn)保險公司向本院提交證據(jù)一、二、三、四的形式、來源和證明目的均無異議;
被告王冬解、王XX、巖翁未向本院提交證據(jù)材料。
通過雙方當事人對上述證據(jù)的舉、質(zhì)證,本院認為,原告人壽財產(chǎn)保險公司向本院提交的證據(jù)一、二是原告公司的報案記錄和理賠記錄,經(jīng)各被告質(zhì)證無異議,能證實事故發(fā)生后被告報案和原告理賠的情況,本院予以采納;證據(jù)三是交警部門出具的,能證實交通事故發(fā)生的經(jīng)過和被告王XX、巖翁無證駕駛的事實,本院予以采納;證據(jù)四是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書,判決查明的事實,屬于可以直接采用的證據(jù)。
根據(jù)庭審和各方當事人的舉、質(zhì)證,本院確認如下法律事實:2013年12月25日,受害人巖筆英駕駛云JXXX60號二輪摩托車,由芒信鎮(zhèn)沿孟芒線駛往孟連城區(qū),當車輛行駛至孟芒線K2+400M處時,與前方同車道行駛的被告巖翁駕駛的無號牌摩托車尾部相撞,巖筆英倒地后,被對向被告王XX駕駛的云0865336號拖拉機碾壓,該拖拉機的所有人為被告王冬解,車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險,巖翁駕駛的摩托車未進行投保。巖筆英在送往醫(yī)院途中死亡。經(jīng)核實被告王XX、巖翁均未取得機動車駕駛資格,該事故經(jīng)孟連縣公安局交通警察大隊認定,巖筆英、被告王XX、巖翁承擔事故的同等責任。2014年5月23日,受害人巖筆英的父母巖破擁、葉年、妻子葉泥、女兒葉清蓮向孟連縣法院提起訴訟,訴請判令王XX、王冬解、巖翁、人壽財產(chǎn)保險公司賠償各項損失90904元。2014年7月23日,孟連縣法院作出(2014)孟民初字第218號民事判決書,判令王XX、王冬解、巖翁連帶賠償各項損失90904元,由人壽財產(chǎn)保險公司在限額內(nèi)一次性付清。人壽財產(chǎn)保險公司賠償后,可以向被告王XX、王冬解、巖翁進行追償。判決送達后,雙方當事人在法定期限內(nèi)均未提出上訴,(2014)孟民初字第218號民事判決書發(fā)生法律效力。判決生效后,人壽財產(chǎn)保險公司向受害人巖筆英的家屬賠償各項損失90904元。
本院認為,根據(jù)已生效的民事判決認定的事實,原告人壽財產(chǎn)保險公司與被保險人簽訂的交強險保險條款以及國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔賠償責任”。本案中被告王XX、巖翁屬于未取得駕駛資格,對于已經(jīng)墊付的保險賠償款,原告保險公司依法取得追償權(quán)。被告王XX、巖翁作為侵權(quán)人,被告王冬解作為車輛所有人將車輛交給無駕駛資格的人駕駛有過錯。三被告應(yīng)連帶償還原告保險公司代為墊付的保險賠償款90904元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告王冬解、王XX、巖翁共同償還原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司普洱市中心支公司墊付款90904元,該款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2072元,減半收取1036元,由被告王冬解、王XX、巖翁負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省普洱市中級人民法院。
雙方當事人均服判的,本判決即發(fā)生效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行:申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判員陳琨
二〇一五年十月十日
書記員陳能