国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）馬民初字第543號 財產保險合同糾紛 一審 民事 馬龍縣人民法院 2015-11-30

原告梁XX，男，漢族，農民，云南省馬龍縣人。
被告某保險公司。
法定代表人李小安，該公司負責人。
委托代理人楊海林，云南黃濤律師事務所律師，一般授權代理。
原告梁XX訴被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2015年9月22日以普通程序立案受理。2015年10月29日，本院公開開庭進行了審理，原告梁XX、被告某保險公司的委托代理人楊海林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告梁XX訴稱，2015年8月4日下午16時許，我所有的液壓挖掘機在馬龍縣文林路延長線通泉街道北門六社新農村小區施工作業，挖掘道路水溝時，水溝上方大片耕地發生大量塌方，致使我的挖機被掩埋，后經過多方搶救，才把挖機挖出來，導致挖機受損，被告已經賠償。但是農戶的耕地發生大量塌方，無法耕種，農戶讓我將土地恢復原狀，供其繼續耕種。我因此找到被告某保險公司要求在購買保險第三者責任險范圍內賠償，但被告拒絕賠償，讓我到法院起訴，說法院判多少賠償多少。2015年9月18日，我申請景天房地產評估公司就本次塌方土地恢復原狀造成的損失進行評估，本次塌方土地面積為554.84平方米，坍塌土方量為5326.46立方米，此外還需要對坍塌邊進行擋墻支砌（長約52米，高5米），具體情況詳見評估報告，經評估對本次事故標的受損補償價值為人民幣166118元。我的挖掘機在被告某保險公司購買相關保險，其中也購買了第三者責任保險，不計免賠。另外，我已向農戶支付青苗費人民幣2600元。本次事故發生在保險期內，事發時已申報保險，被告拒絕賠償，為維護我的合法權益，請求馬龍縣人民法院依法判決：一、被告某保險公司在第三者責任保險范圍內賠償原告人民幣166118元、青苗費2600元、鑒定費人民幣5000元，合計人民幣173718元。二、本案訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，1、關于本起事故發生沒有異議；2、原告所使用的挖掘機是在被告處購買工程機械設備第三者責任保險，發生事故也是在保險期內，保額為50萬元，本起事故按照合同約定應由被告進行賠償；3、本案爭議主要的問題是原告的訴訟主體問題，原告無訴訟主體，訴訟主體應該是受害方，而不是梁XX；4、另外本事故損失價值爭議較大，具體數額不能確定。
本庭歸納的爭議焦點：1、原告的主體是否適格2、原告的訴請是否符合法律規定
針對訴請，原告梁XX向本院提交以下證據：
1、原告身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
2、接警證明原件一份，證明發生事故后向保險公司申報的時候，保險公司讓我報警的事實。
3、照片原件三份，證明事故現場的情況。
4、保險合同復印件一份，證明我的挖掘機向被告投保情況。
5、評估報告原件一份，證明本次事故發生造成相關損失進行評估的情況。
6、《土地恢復協議》原件一份，證明發生事故后土地管理使用方要求我將土地恢復原狀。
7、《土地恢復賠償協議》、《聲明》原件各一份，證明2015年8月4日，我所有的挖機在挖掘過程中，造成屬于馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社管理使用的土地大面積坍塌，我與馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會六社達成賠償的情況，我已向其支付賠償款人民幣68000元，下欠60000元未支付。該坍塌土地是屬于馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社，馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社作出聲明只向我追討賠償款，不會向被告要求賠償。
經質證，被告某保險公司對原告提交證據，對證據1、2、3、4無異議。對證據5，不認可評估報告意見，認為事故發生時是8月份，被告經原告報案，在發生事故后及時到現場進行勘察，并以此形成了定損金額，而原告提交的評估報告是在事發后一個半月才到現場勘察后作出的，不能真實反應事故現場的情況；此外，評估方依據的是房地產估價規范，但本案是道路、土地受損，而不是房屋受損，不應當依據房地產估價規范進行估價；現在我方也不知道應當以什么標準來評估，即使鑒定人員出庭也說不清楚，因此我方要申請重新鑒定，重新鑒定意見不管如何，我方都認可。對證據6，對土地恢復協議的真實性無異議，該協議第一條賠償金額應以實際損失為準，第二條約定與我方沒有關系。對證據7，真實性沒有意見，但與本案無關。
被告某保險公司向本院提交如下證據：
1、保險保單明細表復印件一份，證明：1、本案涉及的挖掘機在我公司投保的事實；2、事故發生在保險期內；3、本案保險人與被保險人之間的關系依據保險法第六十五條規定處理。
2、申請書一份，證明我方提出重新鑒定申請書，對原告主張的損失進行重新鑒定。
3、延期舉證申請書，證明我方提出延期舉證申請。
經質證，原告梁XX對被告某保險公司提交的證據1、2、3無異議。
通過雙方當事人對上述證據的質證，本院認為，對原告梁XX提供的證據1、2、3、4，被告某保險公司無異議，該四份證據真實、合法，與本案具有關聯性，本院予以采信。對證據5，被告某保險公司認為該鑒定意見所依據的法律規范不準確，已申請重新鑒定，原告梁XX也同意重新鑒定，故本院對該證據不予采信。對證據6、7，被告某保險公司對二份證據真實性無異議，認為與本案無關；本院認為，該二份證據能夠證實原告梁XX與馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會六社針對土地坍塌雙方多次協議，恢復、賠償及聲明承諾的情況，與本案具有關聯性，予以采信。對被告某保險公司提交的證據1、2，原告梁XX無異議，真實、合法，與本案具有關聯性，本院予以采信。對被告某保險公司提交的證據3，被告某保險公司未在合理期間提出，而是當庭提交，理由牽強，不符合法律規定，本院當庭駁回。
根據庭審和舉證，本院確認如下法律事實：2015年8月4日下午16時許，原告梁XX所有的液壓挖掘機在馬龍縣文林路延長線通泉街道北門六社新農村小區施工作業，由駕駛員劉來昌挖掘道路水溝時，水溝上方大片耕地塌方，造成原告梁XX的挖機被掩埋，耕地上面一個名叫沈富貴的人滾落下來受傷的事故發生，原告梁XX知曉后及時申報保險，并應保險公司要求向公安機關報警處理，后原告梁XX將受傷人員送醫院治療。原告梁XX所有的液壓挖掘機于2015年3月30日在被告某保險公司購買財產一切險附加工程機械第三者責任險，附加工程機械車上人員責任險，保險期限自2015年3月30日上午0時起至2017年3月29日下午24時止，其中第三者責任險為50萬元，不計免賠，本次事故發生在保險范圍內。事故發生后，被告某保險公司僅對挖掘機損失情況進行賠償，對人員受傷、土地青苗費及土地損失費用拒絕賠償。原告梁XX于2015年9月22日訴至本院要求就土地塌方損失進行賠償。
另查明，2015年11月1日，原告梁XX與馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社達成《土地恢復賠償協議》內容為“因2015年8月4日乙方梁XX的云特挖掘機在馬龍縣文林延長線作業時，造成屬于通泉街道北門六社管理使用的1.5畝土地坍塌、莊稼受損、無法耕種的嚴重后果。甲乙雙方于2015年8月30日達成的土地恢復協議，乙方梁XX未按照協議義務履行。現甲乙雙方重新達成賠償協議，由乙方梁XX賠償甲方土地恢復款人民幣128000元，乙方梁XX當場支付賠償款人民幣60000元，下欠人民幣68000元于2015年12月30日前一次性付清。屆時若乙方不履行支付義務，將通過司法途徑解決。”及馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社《聲明》內容為“某保險公司，關于2015年8月4日梁XX所有的云特挖掘機在馬龍縣文林延長線作業時，造成屬于本社管理使用的1.5畝土地坍塌、莊稼受損、無法耕種的嚴重后果，本社與梁XX已達成賠償協議，且梁XX已履行部分，余下賠償款本社只向梁XX索要。至于貴公司與梁XX之間因2015年8月4日發生事故而產生的保險合同糾紛，本社不參與，并保證今后不會因此事故與貴公司發生任何糾紛。”
2015年11月27日，被告某保險公司明確表示放棄因本次事故造成涉案土地損失費申請重新鑒定，不再要求重新鑒定，并且原、被告雙方對事故造成涉案土地相關損失費達成一致意見：涉案土地相關損失費用為人民幣134000元，本案訴訟費原告梁XX自行負擔。
本次事故造成阮富貴受傷，阮富貴經原告梁XX送至醫院治療已出院，原告梁XX為其支付了相關醫療費及其他費用。本案在審理過程中，原告梁XX自愿放棄就該部分費用要求被告某保險公司賠償。
本院認為，原告梁XX在被告某保險公司購買的財產保險，符合《中華人民共和國保險法》的相關規定，該保險合同于2015年3月30日生效。2015年8月4日，原告梁XX投保的挖掘機在作業中發生意外事故，造成相關損失由原告梁XX承擔全部賠償責任。依據被告某保險公司提供的《平安工程機械設備第三者責任保險條款》保險責任第三條“在保險期間內，保險單載明的保險標的在保險單載明的區域范圍內，由于發生意外事故造成第三者人身傷亡或財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的賠償責任，保險人依照本條款約定負責賠償”的規定，該意外事故造成第三者財產損失，發生在保險期內，屬于第三者責任保險賠償范圍，且不存在責任免除情況，故應由被告某保險公司負責賠償。本案中，原告梁XX提供的證據，能證實原告梁XX作為被保險人與第三者馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社達成賠償協議，已經支付部分賠償款，并且第三者馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社也已明示其只會要求原告梁XX支付余下賠償款，保證不會向被告某保險公司要求賠償；也不存在其他第三者對涉案土地向原告梁XX主張賠償責任，由此可以認定原告梁XX已向第三者賠償。根據《中華人民共和國保險法》第五十六條第三款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被告保險人未向第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金”及第四款“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”的規定，梁XX以原告身份起訴被告某保險公司支付賠償款主體適格。對于被告某保險公司辯解認為涉案土地權不屬于馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社，權屬另有其人，但未提供證據證實，根據《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據的若干規定﹥》第二條之規定，可以認定該涉案土地屬于馬龍縣通泉街道龍泉社區居民委員會北門六社，故對被告某保險公司的辯解意見不予采納。依據原、被告對涉案土地相關損失價值達成的意見，被告某保險公司應當及時支付原告梁XX涉案土地相關損失費人民幣134000元。
綜上所述，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第三、四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據的若干規定﹥》第二條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起30日內一次性支付原告梁XX涉案土地損失費、青
苗費、鑒定費等各項損失費用共計人民幣134000元。
二、駁回原告梁XX的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣3774元，由原告梁XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行：申請強制執行的期限為二年。
審判長李粉娥
審判員張成艷
人民陪審員張彥良
二〇一五年十一月三十日
書記員馬永瓊