国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）順民初字第1219號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 順昌縣人民法院 2015-09-18

原告。
代表人胡玉文，總經(jīng)理。
委托代理人張智遠(yuǎn)（特別代理），男，該公司職工。
被告夏XX，男，漢族，農(nóng)民。
被告黃鑫，男，漢族，農(nóng)民。
原告某保險(xiǎn)公司與被告夏XX、黃鑫追償權(quán)糾紛一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由審判員黃國語適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人及被告黃鑫到庭參加訴訟；被告夏XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年1月4日13時(shí)10分，被告夏XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛被告黃鑫轉(zhuǎn)借的閩HXXXXG號(hào)小型轎車（車載陳方敏），從埔上往順昌方向行駛，途徑至肇事地段，與由鄭正鍵駕駛的閩AXXXX3號(hào)小型轎車（車載蘇海燕）交會(huì)時(shí)碰撞，造成了陳方敏、蘇海燕受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)順昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告夏XX應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭正鍵、陳方敏、蘇海燕無責(zé)任。因閩HXXXXG號(hào)小型轎車在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，受害人蘇海燕向順昌縣人民法院提起訴訟，要求本案原告作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償120000元。順昌縣人民法院于2013年7月29日作出（2013）順民初字第678號(hào)民事判決，判決本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘇海燕殘疾賠償金110000元和墊付搶救費(fèi)用10000元，合計(jì)120000元（該款轉(zhuǎn)入順昌縣人民法院農(nóng)行9401XXXXXXX2890帳戶），剩余90713.70元，由被告夏XX、黃鑫各承擔(dān)70%和30%。之后，原告履行了判決書所確定的賠償義務(wù)。由于本案交通事故系被告夏XX未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情形下引發(fā)的，按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告在支付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后即取得了向致害人即被告夏XX追償?shù)臋?quán)利。另，被告黃鑫將閩HXXXXG號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)借給沒有駕駛資格的被告夏XX駕駛，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請求依法判決：1、被告夏XX向原告償還墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款人民幣84000元；2、被告黃鑫向原告償還墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款人民幣36000元；3、由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告夏XX未作答辯。
被告黃鑫辯稱，同意承擔(dān)少于30%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年1月4日13時(shí)10分，被告夏XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛被告黃鑫轉(zhuǎn)借的閩HXXXXG號(hào)小型轎車（車載陳方敏），從埔上往順昌方向行駛，途徑至肇事地段，與由鄭正鍵駕駛的閩AXXXX3號(hào)小型轎車（車載蘇海燕）交會(huì)時(shí)碰撞，造成了陳方敏、蘇海燕受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)順昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告夏XX應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭正鍵、陳方敏、蘇海燕無責(zé)任。
又查，2012年10月20日，被告黃鑫向車主林世勤借用的閩HXXXXG號(hào)小型轎車在原告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)1年。事故發(fā)生后，受害人蘇海燕向本院提起訴訟，本院于2013年7月29日作出（2013）順民初字第678號(hào)民事判決，判決本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘇海燕殘疾賠償金110000元和墊付搶救費(fèi)用10000元，合計(jì)120000元（該款轉(zhuǎn)入順昌縣人民法院農(nóng)行940101040002890帳戶），剩余90713.70元，由被告夏XX、黃鑫各承擔(dān)70%和30%。2013年8月15日，原告履行了判決書所確定的賠償義務(wù)。
上述事實(shí)，有原告提交的順公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一書、（2013）順民初字第678號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款計(jì)算書、匯款憑證及原、被告的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司提供（2013）順民初字第678號(hào)民事判決書及匯款憑證證明其已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償蘇海燕120000元，足以認(rèn)定。本次交通事故依順公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏XX負(fù)全部責(zé)任；被告黃鑫將閩HXXXXG號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)借給沒有駕駛資格的被告夏XX駕駛，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。行使追償權(quán)是法律賦予的權(quán)利，故被告夏XX、黃鑫向原告各承擔(dān)70%和30%民事責(zé)任。車主林世勤向原告投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)，其保險(xiǎn)合同即成立。被告夏XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證造成本次交通事故，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償蘇海燕120000元，故其依法獲得追償權(quán)。綜上，被告夏XX應(yīng)依法償還原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款84000元，被告黃鑫應(yīng)依法償還原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款36000元。被告夏XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交反駁證據(jù)，視為放棄訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)與第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告夏XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告某保險(xiǎn)公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款84000元。
二、被告黃鑫應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告某保險(xiǎn)公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1350元，由被告夏XX負(fù)擔(dān)945元，由被告黃鑫負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判員黃國語
二〇一五年九月十八日
書記員傅艷莉