国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）秀法民初字第00474號 追償權糾紛 一審 民事 秀山土家族苗族自治縣人民法院 2015-09-02

原告劉XX，男，土家族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
原告賀鳳娜，女，漢族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
原告吳洪吉，男，苗族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
三原告委托代理人張賢，重慶中欽（秀山）律師事務所律師。
被告曾XX，男，土家族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
被告某保險公司，住所地：秀山縣。
組織機構代碼75308570-7。
負責人黎邦榮，該公司經理。
委托代理人任繼順，系該公司理賠部經理。
原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉訴被告曾XX、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）追償權糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法適用簡易程序并于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉委托代理人張賢、被告曾XX、被告某保險公司的委托代理人任繼順到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉訴稱，2014年，三原告承包了秀山縣清溪場鎮南丘村勝利采石場的碎石工作，同年2月三原告雇請易炳生在勝利采石場為三原告開挖掘機。同年4月22日，易炳生在勝利采石場被被告曾XX駕駛的號牌為渝0109871號的拖拉機撞傷。易炳生被撞傷后花去醫療費14萬多元并構成五級傷殘。易炳生醫療終結后對原告提起訴訟，除三原告已支付的30000元，還要求三原告賠償其損失共計503267.8元。該案經秀山縣人民法院調解，除了三原告已支付的30000元，三原告再行賠償易炳生280000元，三原告對易炳生賠償后取得對實際侵權人曾XX的追償權。
經查，被告曾XX駕駛的渝0109871號車輛在被告某保險公司投保了交強險。
原告認為，原告所雇請的人員易炳生在采石場被被告曾XX駕駛的車輛撞傷，原告作為雇主對易炳生進行賠償后，有權對實際侵權人曾XX進行追償。由于曾XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險，被告某保險公司應在交強險的承保范圍內承擔賠償責任。為此，原告為維護自身合法權益，特此起訴，請求人民法院判決被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告支付給易炳生的醫療費10000元，殘疾賠償金110000元，判決被告曾XX賠償原告支付給易炳生除交強險的費用190000元；被告曾XX承擔本案訴訟費用。
被告曾XX辯稱，肇事車輛不是被告的，被告只是替車主停車，應當與車主共同承擔責任。
被告某保險公司辯稱，本案事故和責任由法院審理查明。某保險公司只應在交強險責任限額內進行賠償。
原告向本院提交以下證據，以支持其訴訟主張：
證據一、事故證明，證明易炳生于2014年4月22日12時許在采石場被曾XX駕駛肇事車撞傷的事實。
證據二、易炳生民事訴狀和申請書，證明易炳生以雇員身份起訴三原告，要求三原告賠償其損失共計503267.8元。
證據三、住院病歷，證明易炳生受傷后在重慶醫科大學附屬第二醫院住院治療的事實。
證據四、醫療費發票，證明易炳生產生醫療費146655.8元的事實。
證據五、鑒定費發票，證明易炳生為鑒定花費1900元的事實。
證據六、收條及車票，證明易炳生為治療產生交通費6085元的事實。
證據七、司法鑒定意見書，證明易炳生構成五級傷殘以及后續醫療費的事實。
證據八、民事調解書，證明三原告與易炳生達成賠償協議，原告除已支付3萬元，再賠償易炳生損失共計28萬元，三原告享有對交通事故實際侵權人追償權的事實。
證據九、保險單，證明渝0109871號車在某保險公司投保交強險的事實。
證據十、易炳生的收款收條，證明三原告已支付賠償款28萬的事實。
被告某保險公司對原告舉示的證據質證如下：證據一、真實性、關聯性無異議，但并沒有明確曾XX的責任；證據二、三、四、五、八、九、十均無異議；證據六、交通費有發票無異議，收條不予認可；證據七、司法鑒定有異議，等級偏高。
被告曾XX對原告舉示的證據質證如下：證據一、九無異議；證據二、三、四、五、六、七、八、十均不清楚。
庭后，被告曾XX向本庭舉示其駕駛證，車主程全向本庭舉示肇事車輛的行駛證。三原告及被告曾XX和某保險公司對其真實性、關聯性、合法性均無異議。為查明案件事實，本庭依法對車主程全進行調查，并制作調查筆錄，三原告質證認為，不清楚事故經過；曾XX質證認為，對行駛證無異議，對調查筆錄中程全的陳述有異議，不是我自己主動去開而是程全喊我開；某保險公司質證認為，對其真實性、合法性、關聯性無異議。
經審理查明，2014年，三原告承包了秀山縣清溪場鎮南丘村勝利采石場的碎石工作。三原告雇請易炳生在該采石場為三原告開挖掘機。2014年4月22日12時許，被告曾XX欲發動自己車輛，但因肇事車輛停放在其車輛之前，而車主程全在吃午飯，故被告曾XX駕駛肇事車輛（渝0109871號紅色南駿拖拉機），在勝利采石場內一處空地將易炳生擠壓到電線桿拉線上，致使正在給挖掘機加油的易炳生受傷。當日易炳生被送往重慶醫科大學附屬第二醫院住院治療，共住院48天，于2014年6月4日出院；因治療需要又于8月5日再次在該院住院治療，再住院31天，易炳生兩次住院共花去醫療費144014.45元。2014年12月12日易炳生經秀山司法鑒定所鑒定構成五級傷殘。
2015年1月4日易炳生對本案三原告提起訴訟，要求本案三原告賠償易炳生醫療費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補償費、護理費、誤工費、鑒定費、營養費、精神撫慰金、后續醫療費等共計503267.8元。該案經秀山縣人民法院調解，除了本案三原告已支付的3萬元，三原告再行賠償易炳生上述款項28萬元，易炳生自愿放棄其他訴訟請求。三原告分別于2015年4月19日支付10萬元，于2015年6月3日支付10萬元，于2015年7月31日支付8萬元，將賠償款支付完畢。
另查明，被告曾XX具有駕駛拖拉機的駕駛證，有效期至2016年6月12日。渝0109871號拖拉機在2015年3月檢驗合格。且渝0109871號車輛在被告某保險公司投保了交強險。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本案中，三原告所雇請的人員易炳生在采石場被被告曾XX駕駛的車輛撞傷，三原告作為雇主已先后對易炳生進行賠償31萬元后，有權對實際侵權人曾XX進行追償。
本案事故系被告曾XX在啟動車輛的過程中，未盡到合理注意義務造成的。易炳生無過錯，本次事故應由被告曾XX承擔全部責任。被告曾XX辯稱其應與車主共同承擔責任，因車主程全知道被告曾XX有駕照，且其提供的車輛經檢驗是合格的，故車主程全無過錯，不應承擔責任，對被告曾XX的辯稱意見，本院不予采信。由于曾XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險，被告某保險公司應在交強險的承保范圍內承擔賠償責任。
綜上所述，原告要求被告追償原告賠償款的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規定判決如下：
一、被告某保險公司在本判決生效后十日內在交強險責任范圍內支付原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉墊付給易炳生的醫療費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補償費、護理費、誤工費、鑒定費、營養費、精神撫慰金、后續醫療費等費用共計120000元；
二、被告曾XX在本判決生效后十日內支付原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉墊付給易炳生的醫療費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補償費、護理費、誤工費、鑒定費、營養費、精神撫慰金、后續醫療費等費用共計190000元。
案件受理費5950元，減半收取2975元，由被告曾XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時向該院預交上訴費。遞交上訴狀后，上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
代理審判員　　田紅波
二〇一五年九月二日
書　記　員　　黃　維