国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）南川法民初字第03868號 修理合同糾紛 一審 民事 重慶市南川區人民法院 2015-10-12

原告汪XX，男，漢族，居民，住重慶市南川區。
委托代理人黃河，重慶萬忠律師事務所律師。
被告重慶市南川區遠騰汽車修理廠，住所地重慶市南川區，組織機構代碼59924939-7。
法定代表人吳真宇，重慶市南川區遠騰汽車修理廠經理。
委托代理人楊家俊，重慶市南川區遠騰汽車修理廠職工。
被告某保險公司，住所地重慶市南川區，組織機構代碼90870211-7。
法定代表人肖仕奇，某保險公司總經理。
委托代理人趙大坤，重慶祥永律師事務所律師。
本院于2015年8月3日立案受理了原告汪XX與被告重慶市南川區遠騰汽車修理廠、某保險公司買賣合同糾紛一案，于2015年9月10日依法由代理審判員孫琳獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪XX的委托代理人黃河、被告重慶市南川區遠騰汽車修理廠（以下簡稱遠騰汽修廠）的委托代理人楊家俊、被告的委托代理人趙大坤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告汪XX訴稱，2012年12月，原告汪XX駕駛的粵XXXXXX小轎車在南川區二環路與另一車發成碰撞，南川區公安局交通巡邏警察大隊認定對方全責。被告某保險公司工作人員唐濤在事故現場勘查后要求原告汪XX到被告遠騰汽修廠修理，幾天后，經被告遠騰汽修廠通知并承諾已修理好，原告汪XX將車開走。2013年3月2日，原告汪XX在駕駛該車途中發生下懸臂球頭脫落，后在案外人重慶御博汽車修理廠進行維修，在維修后幾個月的時間內仍出現球頭脫落情況。2014年8月27日，經案外人重慶御博汽車修理廠對該車輛進行全面檢查后才發現貼有被告某保險公司的車輛大梁在事故損壞后未進行更換。2014年9月4日，原、被告經南川區東城派出所調解未達成賠償共識，現原告請求依法判令，一、由二被告支付其車輛維修費11155元；二、由二被告懲罰性賠償其16140元；三、由二被告賠償其誤工費2400元；四、承擔本案的訴訟費。
被告遠騰汽修廠辯稱，一、原告汪XX訴稱的基本事實不屬實，其事故發生時間是2012年9月16日，事故發生后，原告汪XX自愿到被告遠騰汽修廠進行維修；二、根據《機動車維修管理規定》第三十七條第一款的規定，該事故車輛已經超過質量保證期，原告汪XX自行到案外人重慶御博汽修廠維修已違反了《機動車維修管理規定》第四十一條的規定，被告遠騰汽修廠不應承擔原告汪XX所要求的費用；三、不能確定原告汪XX對維修車輛粵XXXXXX具有所有權。
被告某保險公司辯稱，一、本案的案由是修理合同糾紛，但被告某保險公司既不是修理單位，也未與原告汪XX建立保險合同關系，被告某保險公司作為被告的主體資格不適；二、原告汪XX訴稱的事故發生時間不屬實，事故車輛的維修單位也并不是被告某保險公司所指定的；三、本案原告汪XX身份證上登記的住址為重慶市南川區，但其提供的行駛證上登記的住址為廣東省廣州市XX區，不能確定原告汪XX對事故車輛粵XXXXXX擁有所有權；四、雖然事故車輛的大梁上貼有中國人民財產保險股份有限公司的標簽，但不能確定該標簽系被告某保險公司所貼，也不能確定該標簽所貼時間。
經審理查明，2012年9月16日17時50分，案外人黃展望駕駛渝XXXXXX小型客車與案外人潘德洪駕駛的粵XXXXXX小型客車在南川區第二人民醫院路段發生交通事故，同日，重慶市南川區公安局交通巡邏警察支隊于2012年9月16日出具《道路交通事故認定書》，認定本次事故黃展望負全部責任，潘德洪無責任。由于案外人黃展望駕駛渝XXXXXX小型客車系被告某保險公司投保車輛，事故發生后，被告某保險公司派員進行了現場查勘，并在2012年9月18日，對事故中的三者車輛粵XXXXXX小型客車作出《機動車保險車輛損失情況確認書》以及《機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代訓價單）》，該零部件更換項目清單中所載明的需要更換的零部件并沒有車輛大梁一項，庭審中，原告汪XX陳述其在車輛維修時，對《機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代訓價單）》中載明需要更換的零部件予以認可。
原告汪XX于2013年3月2日、2013年5月5日、2013年10月8日、2014年1月13日、2014年8月29日將事故車輛粵XXXXXX分五次送至案外人重慶御博汽車修理廠進行修理。2013年3月2日修理項目內容為“更換右前上懸掛臂”，實收金額為1135元；2013年5月5日修理項目內容為“檢修右前懸掛異響”，實收金額為685元；2013年10月8日修理項目內容為“更換右下支臂、更換右前羊角”，實收金額為1670元；2014年10月13日修理的項目內容為“外出西坡拖車、檢修右前懸掛系統”，實收金額為2285元；2014年8月29日修理項目內容為“大修底盤懸掛系統、修復右前內墻板”，實收金額為5380元；上述五次修理金額共計11155元。在原告汪XX提交的已被更換的事故車輛大梁上貼有中國人民財產保險股份有限公司的標簽，但該標簽上未載明所貼時間以及具體由哪個支公司所貼。現原告汪XX訴至本院，請求依法支持其訴訟請求。
另查明，原告汪XX身份證上登記的住址為重慶市南川區，其提供的行駛證上登記的住址為廣東省廣州市XX區。
再查明，重慶市南川區道路運輸管理所向被告遠騰汽修廠頒發了《中華人民共和國機動車維修經營許可證》，證件有效期為2012年7月2日至2018年7月2日。
上述事實，有原、被告雙方當事人的陳述和辯解，原告提交的粵XXXXXX車輛的行駛證一份、貼有中國人民財產保險股份有限公司的標簽的車輛大梁一份、案外人重慶御博汽車修理廠《維修結算單》五份，被告遠騰汽修廠提交的《中華人民共和國機動車維修經營許可證》兩份以及被告某保險公司提交的《道路交通事故認定書》、《機動車保險車輛損失情況確認書》、《機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代訓價單）》各一份在卷佐證，該證據的真實性、合法性、關聯性經庭審質證和本院審查，具有證明效力，可以作為認定本案主要事實的依據。
本院認為，雖然原告汪XX身份證上登記的住址與其提供的行駛證上登記的住址不一致，但事故車輛粵XXXXXX是在重慶市南川區發生的交通事故，且原告汪XX持有該車輛行駛證原件，根據上述客觀事實和日常生活經驗法則，能夠認定原告汪XX對事故車輛粵XXXXXX擁有所有權，亦對二被告提出的不能確定原告對事故車輛粵XXXXXX擁有所有權的辯解理由不予采納。原告汪XX陳述被告遠騰汽修廠維修其事故車輛粵XXXXXX完畢的時間為事故發生（2012年9月16日）幾天后，而其第一次到案外人重慶御博汽車修理廠修理的時間為2013年3月2日，時隔事故發生時間近半年之久，根據《機動車維修管理規定》第三十七條的規定，該事故車輛粵XXXXXX已經超過質量保證期，同時，原告汪XX擅自到案外人重慶御博汽車修理廠進行修理的行為也違反了《機動車維修管理規定》第四十一條的規定。雖然原告汪XX提交的已更換的車輛大梁上貼有中國人民財產保險股份有限公司的標簽，但該標簽不能證明是由被告某保險公司所貼，也不能證明所貼時間為本次事故發生時，且原告汪XX認可被告某保險公司在本次事故發生后出具的《機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代訓價單）》中所列明的事故車輛粵XXXXXX修理時需更換的零部件，該《清單》中并不包括車輛大梁一項，因此，原告汪XX要求被告遠騰汽修廠支付其車輛維修費11155元、懲罰性賠償16140元以及誤工費2400元于法無據，本院不予支持，亦對被告遠騰汽修廠提出的根據《機動車維修管理規定》第三十七條第一款的規定，該事故車輛已經超過質量保證期，原告汪XX自行到案外人重慶御博汽修廠維修已違反了《機動車維修管理規定》第四十一條的規定，被告遠騰汽修廠不應承擔原告汪XX所要求的費用的辯解理由予以采納；對被告某保險公司提出的雖然事故車輛的大梁上貼有中國人民財產保險股份有限公司的標簽，但不能確定該標簽系被告某保險公司所貼，也不能確定該標簽所貼時間的辯解理由予以采納。由于被告某保險公司并不是事故車輛粵XXXXXX的修理單位，且該車也未向被告某保險公司投保，原告汪XX要求被告某保險公司支付其車輛維修費11155元、懲罰性賠償16140元以及誤工費2400元于法無據，本院不予支持，亦對被告某保險公司提出的本案的案由是修理合同糾紛，但被告某保險公司并不是修理單位，也未與原告汪XX建立保險合同關系，被告某保險公司作為被告的主體資格不適的辯解理由予以采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規定，判決如下：
駁回原告汪XX的訴訟請求。
本案案件受理費減半交納270元（原告汪XX已預交），由原告汪XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上述或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。在本判決發生法律效力后，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
代理審判員孫琳
二〇一五年十月十二日
書記員黃卓鑫