国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）亳民二終字第00155號 保險糾紛 二審 民事 亳州市中級人民法院 2015-07-07

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地蒙城縣。
負(fù)責(zé)人：邵XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，該公司員工。
委托代理人：丁XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：蒙城縣吉運物流有限公司，住所地。
法定代表人：胡X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟XX，男，漢族，住蒙城縣。
被上訴人（原審原告）：孟XX，男，漢族，住蒙城縣，
上訴人與被上訴人蒙城縣吉運物流有限公司、孟XX保險合同糾紛一案，不服蒙城縣人民法院（2015）蒙民二初字第00016號民事判決，向本院提起人上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人丁XX，被上訴人孟XX及被上訴人蒙城縣吉運物流有限公司的委托代理人孟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱：原告孟XX自有的牌號皖S×××××號重型自卸貨車于2013年4月24日掛靠在原告蒙城縣吉運物流有限公司處，車輛登記車主為原告蒙城縣吉運物流有限公司。2013年4月22日以原告蒙城縣吉運物流有限公司名義為皖S×××××號重型自卸貨車在被告處入122000元的機動車交通事故強制責(zé)任保險、不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元、不計免賠的車輛損失險289000元，保險期間自2013年4月23日至2014年4月22日?，F(xiàn)原告孟XX駕駛被保險車輛于2013年10月20日20時10分許在烈山區(qū)任樓礦東約100米處掛斷路邊電纜、光纖、電線桿，并造成路邊的一輛牌號為皖F×××××號大客車毀損，發(fā)生事故。此事經(jīng)依法處理，原告共計賠償皖F×××××號大客車車主材料工時費2300元、濉溪電信分公司線路維修費5613元、萬錦置業(yè)公司線路修理材料費15000元、任樓物業(yè)公司智能電子表1200元。原告在事故發(fā)生時即向被告報案，但被告到現(xiàn)在卻一直無正當(dāng)理由不予理賠，故原告現(xiàn)根據(jù)保險合同約定提請訴訟，要求被告向原告支付24113元保險金并承擔(dān)一切訴訟費用。
原審被告某保險公司辯稱：事故發(fā)生時，駕駛員孟XX駕駛證未按規(guī)定期限年審換證，駕駛證超過有效期限，我公司依據(jù)保險合同約定拒賠。
原審判決認(rèn)定：2013年10月20日20時10分許，孟XX駕駛的牌照皖S×××××的大貨車在烈山區(qū)任樓礦醫(yī)院東約100米處掛斷路邊電纜、光纖、電線桿，并造成路邊的一輛牌號為皖F×××××號大客車毀損，發(fā)生事故。經(jīng)淮北市公安局烈山分局任樓派出所處理，原告共計賠償皖F×××××號大客車車主材料工時費2300元、濉溪電信分公司線路維修費5613元、萬錦置業(yè)公司線路修理材料費15000元、任樓物業(yè)公司智能電子表1200元，以上合計24113元。皖S×××××大貨車的登記車主是原告蒙城縣吉運物流有限公司，原告孟XX系實際車主，該車在被告某保險公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)三者險1000000元。原告在事故發(fā)生時即向被告報案索賠，被告至今拒付。
原審判決認(rèn)為：原告孟XX所有的車輛在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)險，原告已賠付事故的各項損失24113元，被告某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償，故原告的訴訟請求，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，原告孟XX換領(lǐng)了駕駛證，換領(lǐng)的駕駛證與原有的駕駛證在有效期上前后連貫，未見中斷，可見公安機關(guān)已經(jīng)追認(rèn)事故發(fā)生時原告駕駛證的效力，被告某保險公司關(guān)于原告屬駕駛證超過有效期，以此拒賠的抗辯意見，證據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條的規(guī)定，作出如下判決：被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟XX各項損失24113元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，減半收取200元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，被告某保險公司不服，向本院提起上訴稱：原告駕駛員駕駛證脫審，屬于商業(yè)險免賠范圍內(nèi)；案件受理費我司不應(yīng)承擔(dān)。請求撤銷原判，依法改判；二審案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人蒙城縣吉運物流有限公司、孟XX答辯稱：答辯人駕駛證不存在脫審情況；雙方簽訂的合同是格式合同，上訴人無任何證據(jù)證明將脫審不賠的保險條款告知了答辯人，未向投保人作出明確說明，該條款對投保人不發(fā)生法律效力。請求駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)均與原審相同，相對方質(zhì)證意見也同原審，本院認(rèn)證意見與原審一致。
本院對原審判決查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：綜合各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見及訴辯主張，本案二審爭議焦點為保險公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛證脫審不能等同于喪失駕駛資格，駕駛員在通過資格考試取得駕駛證之后即具有了駕駛相應(yīng)準(zhǔn)駕車型的資格，只要未被依法取消，該駕駛資格一直持續(xù)，而對駕駛證規(guī)定的有效期，是公安機關(guān)對機動車駕駛?cè)诉M行管理的需要，駕駛證超過有效期，并不必然導(dǎo)致持證人喪失駕駛資格的法律后果，駕駛證超過有效期是否喪失駕駛資格，只有公安交警部門有權(quán)作出認(rèn)定與處理。本案中，孟XX所持的駕駛證雖已超過了有效期，但公安機關(guān)并未對其處罰，且事后同意孟XX的申請并給予調(diào)換新駕駛證，說明孟XX擁有合法的駕駛資格。分析保險合同相關(guān)拒賠條款的本意，是因為某種情況下車輛危險性的增加，如無證駕駛拒賠是為了避免不具有相應(yīng)車型資格的人員駕駛車輛，因為此種情況下的“無證”駕駛必然導(dǎo)致車輛危險性的增加，從而提高交通事故發(fā)生的概率。但駕駛證脫審并不等同于無證駕駛，“無證駕駛”包括駕駛?cè)藦膩矶紱]有取得過駕駛資格和取得后被注消的兩種情況，也就是說取得駕駛證后到被注消前這段時間都不屬于無證駕駛，孟XX駕駛證脫審并不會造成車輛危險性的增加，根據(jù)保險法的近因原則，駕駛證的脫審不是事故發(fā)生的直接原因。本案雙方訂立的保險合同為保險人提供的格式條款，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時，應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容作出明確說明，而保險公司所舉證據(jù)不能說眀其對該條款的內(nèi)容作出明確說明。因此保險公司的拒賠理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　程　斌
審　判　員　　羅　勝
代理審判員　　趙昱昱
二〇一五年七月七日
書　記　員　　李　迪