国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）黔05民終236號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)-24號(hào)房間。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520500675410XXXX。
負(fù)責(zé)人：唐XX，公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：龍X，女，彝族，住貴州省赫章縣。
被上訴人（原審原告）：普X1，女，彝族，住貴州省赫章縣。
被上訴人（原審原告）：普X2，男，彝族，住貴州省赫章縣。
普X1、普X2的法定代理人：龍X，女，彝族，住貴州省赫章縣，系普X1、普X2母親。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，彝族，住貴州省赫章縣。
被上訴人（原審原告）：高XX，女，彝族，住貴州省赫章縣。
龍X、普X1、普X2、張XX、高XX委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：杜華，貴州律騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住貴州省赫章縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人龍X、普X1、普X2、張XX、高XX、李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省赫章縣人民法院（2019）黔0527民初3172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龍X、普X1、普X2、張XX、高XX因張興躍死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金損失共計(jì)122000.00元；二、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龍X、普X1、普X2、張XX、高XX因張興躍死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金損失共計(jì)430121.00元；二、駁回原告龍X、普X1、普X2、張XX、高XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1705.00元，由原告田龍X、普X1、普X2、張XX、高XX負(fù)擔(dān)275.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1430.00元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，重新作出公正判決，本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：因案涉交通事故受害人張興躍居住地為農(nóng)村地區(qū)，被上訴人龍X、普X1、普X2、張XX、高XX提供的租房證明及居委會(huì)證明不足以證明受害人張興躍是在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本案死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。一審適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金錯(cuò)誤。
被上訴人龍X、普X2、普X1、張XX、高XX答辯稱：被上訴人一審提供的六盤水市鐘山區(qū)大河社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、六盤水市鐘山區(qū)黃土坡街道二屯社區(qū)居委會(huì)出具的貴州省人口和計(jì)劃生育家庭檔案卡及居住證明、房屋租賃合同、貴州銀行股份有限公司賬戶歷史交易明細(xì)清單足以證明涉案交通事故被害人張興躍居住地在城鎮(zhèn)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公平公正。請(qǐng)求駁回上訴。維持原判。
本院審理本案期間，各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被上訴人一審提供的證據(jù)足以證明涉案交通事故被害人張興躍經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。且2019年4月15日公布的《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》，明確提出“建立健全有利于城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)普惠共享的體制機(jī)制，改革人身?yè)p害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)”后，貴州省畢節(jié)市兩級(jí)法院作為改革人身?yè)p害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點(diǎn)法院，一審判決以貴州省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算案涉交通事故被害人張興躍的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求予以駁回。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2288元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年二月十四日
法官助理　任云嬌
書記員　何曼青