国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）黔05民終702號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 畢節市中級人民法院 2020-02-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省畢節市七星關區。統一社會信用代碼：91520502MAXXXYTW2Q。
負責人：朱X乙，該公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：張登軍，男，漢族，住貴州省畢節市七星關區。該公司職工。
被上訴人（原審原告）：朱X1，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X2，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X3，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X4，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）暨上列四被上訴人法定代XX：王X，女，漢族，貴州省黔西縣人，住貴州省黔西縣。系上列被上訴人之母。
被上訴人（原審原告）：朱X甲，男，漢族，住貴州省黔西縣。系被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4之祖父。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，貴州省黔西縣人，住貴州省黔西縣。系被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4之祖母。
上列被上訴人委托訴訟代理人（特別授權）：陳林，貴州卓蓉律師事務所律師。執業證號：15205201610875074。
上列被上訴人委托訴訟代理人（一般授權）：熊躍，貴州卓蓉律師事務所律師。執業證號：15205201810035171。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，住貴州省黔西縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX、趙XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522民初2223號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
一審法院判決：一、由被告某保險公司于判決生效之日起15日內賠償原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX因朱家均死亡的醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費166878.76元；二、駁回原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX的其他訴訟請求。案件受理費7354元，由原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX負擔4314元,被告趙XX負擔3040元。
上訴人某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，或將本案發回重審。2.二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、本次事故經交通部門認定，屬駕駛人朱家均自身造成的單方交通事故，上訴人承保的車輛不負事故責任，故上訴人不應承擔賠償責任。二、緊急避險的對象只能是第三人的合法權益，朱家均不屬于緊急避險的對象，且其跳橋行為達不到避險措施的必要性及合理性。本起事故發生的直接原因系死者朱家均主觀判斷錯誤，不構成緊急避險。
被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX答辯稱：一、本案朱家均跳橋死亡的原因系趙XX駕駛車輛在道路上失控甩尾側滑產生的險情所致，符合緊急避險的法定要件，依法應由上訴人承擔賠償責任。二、一審判決朱家均自行承擔80%的責任不合理，認定相應的比例為20%較為合理。
被上訴人趙XX未作答辯。
本院審理本案期間，各方當事人均未提交證據。
經審理查明：本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為：根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十一條：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。”的規定，緊急避險所損害的權益并未排除避險人自身的合法權益。本案被上訴人趙XX因駕駛車輛失控甩尾側滑向朱家均，已對朱家均的人身安全構成現實緊迫的極大危險，朱家均為擺脫其面臨的危險，不得已而采取避險措施使自己遭受損害，符合緊急避險的條件，應屬于緊急避險。由于朱家均判斷失誤,以跳橋方式避險致其死亡,屬于避險過當。鑒于朱家均駕駛貴Ｆ×××××號車在結冰橋面行駛，因操作不當致其車輛側翻橫停于路上，朱家均從車內爬出站在自己貴Ｆ×××××貨車尾部，首先已形成潛在的事故危險，后趙XX駕駛貴Ｆ×××××號車在同一結冰道路上失控甩尾側滑向朱家均，二者共同引發了威脅朱家均人身安全的險情。綜合考量引發此次險情的人為因素、路面結冰的自然因素以及朱家均避險措施的過當性，一審法院認定朱家均因緊急避險造成的損失由其自行負擔80%，趙XX負擔20%適當，本院予以確認。趙XX在上訴人處投保交強險和商業三者險，上訴人應在保險限額內承擔相應的替代償付義務。上訴人主張不承擔賠償責任的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上，上訴人的上訴請求不成立，予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律雖有瑕疵，但判決結果正確，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7354元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理　任云嬌
書記員　何曼青