劉X甲與江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0103民初10987號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽市沈河區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:劉X甲,男,漢族,住址沈陽市和平區(qū).
委托訴訟代理人:霍X,遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地淮安市洪澤區(qū)、東七街東側(cè)(三企食品)。
法定代表人:劉X乙,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何X,男,該公司城市經(jīng)理。
被告:某保險公司,住所地:上海市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:范XX,遼寧金河律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲與被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉X甲及委托訴訟代理人霍X,被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人何X,被告某保險公司的委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50966.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)11862.8元、護(hù)理費(fèi)14152元、輔助器具費(fèi)395元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)54元、財產(chǎn)損失(電動車)1046元、價格鑒定費(fèi)200元,共計91505.23元;二、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年10月9日11時30分,在沈陽市沈河區(qū),趙樹桃駕駛餓了么送餐電動車與駕駛電動車的原告發(fā)生交通事故致使原告受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊北站大隊出警,認(rèn)定趙樹桃負(fù)全部責(zé)任。后原告被送往沈陽市骨科醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)了解,趙樹桃系江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司雇員從事外賣配送工作,事故發(fā)生時趙樹桃駕駛餓了么送餐電動車在某保險公司投保雇主責(zé)任險40萬。
被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱,我公司的騎手趙樹桃在工作期間造成原告的傷害,該事實(shí)沒有爭議,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的全部責(zé)任我公司沒有異議,由于我公司在被告平安保險上海分公司,投保了雇主責(zé)任月險,所以根據(jù)保險合同約定,保險公司應(yīng)該承擔(dān)的由他們承擔(dān)。他們不承擔(dān)的部分,由法院依法判決。我公司能承擔(dān)的是住院90天以外的誤工費(fèi),交通費(fèi)我公司同意承擔(dān)。其他的項目我公司認(rèn)為應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,我公司承保了被保險人為餓了么的物流配送合作商雇主月險,承保該合作商通過餓了么接單的雇員配送員因過失導(dǎo)致三者的人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失。事故在保險期限,保險賠償限額為40萬元。本案被告應(yīng)當(dāng)提供合同或者餓了么系統(tǒng)顯示的配送員員工信息,以證明被告為餓了么的物流配送合作商雇主、雇員身份以及事發(fā)時正在從事餓了么配送,否則不符合保險賠償條件。根據(jù)保單醫(yī)療費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、誤工費(fèi)在保險賠付范圍內(nèi),營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、價格鑒定費(fèi)不在保險賠付范圍內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生之日起180日內(nèi)實(shí)際支出的接受治療地當(dāng)?shù)厣鐣t(yī)療保險主管部門規(guī)定可報銷的、必要的、合理的醫(yī)療費(fèi)用給付。誤工天數(shù)按照有醫(yī)院證明的喪失工作能力超過五天以上(不包括五天)的期間,最長不超過90天。該三者的誤工工資是按事故發(fā)生之日前十二個月的平均工資計算。不足十二個月按實(shí)際月數(shù)平均。本案原告已退休,如果沒有返聘合同有效的實(shí)際誤工損失證明則誤工費(fèi)不予賠償。財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)提供電動車損壞的照片,維修清單等。其他意質(zhì)證階段發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本案現(xiàn)有證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月9日11時30分許,被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的送餐員趙樹桃駕駛送餐電動車行駛至沈陽市沈河區(qū)時與同樣駕駛電動車的原告劉X甲發(fā)生交通事故致使原告受傷。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊北站大隊出警出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定趙樹桃承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告于2018年10月10日至2019年1月16日到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療98天,住院期間二級護(hù)理,出院診斷:
1、右膝后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫骨折;2、右膝半月板損傷;3、左小腿脛前皮膚撕裂傷;4、頭外傷;5、右小腿脛間靜脈血栓形成。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)按醫(yī)生指導(dǎo)進(jìn)行患肢主動活動鍛煉及康復(fù)鍛煉,改善活動功能;2、口服活血化瘀及營養(yǎng)關(guān)節(jié)等對癥治療藥物;3、出院半月后門診復(fù)診,避免外傷,病情變化隨時就診;4、全休一個月。原告因本次事故受傷住院及門診治療共計花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)50966.43元。
另查,趙樹桃系江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的送餐員,事故發(fā)生時趙樹桃正在送餐途中。江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過上海拉扎斯信息科技有限公司在被告某保險公司投保了餓了么雇主責(zé)任險,該雇主責(zé)任險包含因配送員過失導(dǎo)致第三人人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失,包括醫(yī)療費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵權(quán)人因過錯侵害他人身體造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙樹桃和劉X甲發(fā)生交通事故致劉X甲受傷,趙樹桃承擔(dān)事故全部責(zé)任,趙樹桃應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但趙樹桃在事故發(fā)生時為作為被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司送餐員正在送餐途中,屬于職務(wù)行為,故應(yīng)當(dāng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)事賠償責(zé)任。因江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過上海拉扎斯信息科技有限公司在被告某保險公司投保了餓了么雇主責(zé)任險,故應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險承包范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告因此次事故受傷共計花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)50966.43元(其中138元系事故發(fā)生之日起180日后支出,超出涉案保險理賠范圍),且被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、某保險公司對該數(shù)額已無異議,而醫(yī)療費(fèi)屬于亦餓了么雇主責(zé)任險承保范圍,故50828.43元的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由被告某保險公司負(fù)責(zé)賠償,138元的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院98天,主張被告應(yīng)支付9800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi),有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。因餓了么雇主責(zé)任險的承保范疇不包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi),故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張其因此次事故受傷誤工期為自2018年10月9日起至2019年3月28日止共計170日,原告系沈陽市南塔副食品采購供應(yīng)站勤雜工,月收入為2000元,誤工費(fèi)應(yīng)為11862.8元,被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、某保險公司對原告的該項主張亦無異議,但某保險公司主張其最高承擔(dān)90天誤工費(fèi)。根據(jù)餓了么雇主責(zé)任險的條款約定,該保險承保的誤工津貼上限為90天誤工期,故某保險公司賠償90天的誤工費(fèi)即6000元,其余5862.8元由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告住院98天,住院期間二級護(hù)理,原告主張住院期間為家屬護(hù)理,按居民服務(wù)業(yè)計算護(hù)理費(fèi)即52707元÷365天×98天=14151.5元,有事實(shí)和法律依據(jù),本院應(yīng)予支持。因餓了么雇主責(zé)任險的承保范疇不包含護(hù)理費(fèi),故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),鑒于原告住院期間無流食、半流食及加強(qiáng)營養(yǎng)等相關(guān)醫(yī)囑,故對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元的訴訟請求,因證據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi),原告主張其因本次事故受傷花費(fèi)醫(yī)療輔助器具費(fèi)395元,有事實(shí)和法律依據(jù),本院應(yīng)予支持。因醫(yī)療輔助器具費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇,故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告某保險公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償其財產(chǎn)損失費(fèi)1046元的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),且在保險承包范圍,故應(yīng)當(dāng)由某保險公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償其價格鑒定費(fèi)200元的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),因該鑒定費(fèi)用屬于確定財產(chǎn)損失所必要的費(fèi)用,故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由某保險公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償其交通費(fèi)1000元的訴訟請求,綜合考慮原告的就醫(yī)情況,本院酌定為700元,因該筆費(fèi)用不在保險理賠范圍,故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償其復(fù)印費(fèi)54元的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持,因該筆費(fèi)用不在保險理賠范圍,故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,第十九條,第三十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)50828.43元,被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)138元;
二、被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元;
三、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲誤工費(fèi)6000元;
四、被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲誤工費(fèi)5862.8元;
五、被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲護(hù)理費(fèi)14151.5元;
六、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療輔助器具395元;
七、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲財產(chǎn)損失1046元;
八、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲價格鑒定費(fèi)200元;
九、被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲交通費(fèi)700元;
十、被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉X甲復(fù)印費(fèi)54元;
十二、駁回原告劉X甲的其他訴訟請求和被告某保險公司、江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他抗辯。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)630元,被告江蘇物美同城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司324元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審 判 長 李振國
人民陪審員 吳玉麗
人民陪審員 陳 英
二〇二〇年三月三日
法官 助理 靳麗平
書 記 員 李丹寧