国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0112民初35490號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市通州區人民法院 2020-01-08

原告：高XX，男，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：王X，河北冀隆律師事務所律師。
被告：奚XX，女，漢族，住北京市通州區。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區，統一社會信用代碼：91110102801628XXXX。
負責人：武X，經理。
委托訴訟代理人：顧XX，女，漢族，公司職工。
原告高XX訴被告奚XX及某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告高XX及其委托訴訟代理人王X、被告奚XX及被告某保險公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高XX向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付原告醫藥費3305.3元、誤工費28665.52元（179天×166.66元/天）、護理費7800元（60天×130元/天）、營養費4500元（90天×50元/天）、電動車維修費1500元、交通費354.18元，合計46125元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年4月15日17時00分，被告奚XX駕駛×××小客車行駛到北京市通州區馬駒橋鎮聯東U谷北二區前，與正在騎行電動自行車的原告發生碰撞。被告奚XX駕駛車輛左前部與原告接觸，事故造成原告受傷。后經通州區交警部門認定，被告奚XX負本次事故的全部責任。×××小客車投保于被告某保險公司，因此兩名被告負有連帶賠償責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院，望法院支持原告的訴松請求。
被告奚XX辯稱，交通事故中我是主要責任方，合理合法的損失我都同意賠償。
被告某保險公司辯稱：涉案車輛在公司投保了交強險和100萬商業三者險，事故發生在保險期內，對事故事實和責任認定沒有異議。對于原告提供的證據，我們認為原告休假時間過長；對原告提供的勞動合同的真實性不予認可；認為原告的誤工證明還需要提交銀行工資流水等佐證；原告主張的護理費未提供護理協議和護理醫囑；電動車維修費某保險公司未進行定損，不予認可；滴滴出行發票我們只認可與就醫時間地點相對應的發票費用。訴訟費不同意負擔。
經審理查明：2019年4月15日17時，在北京市通州區馬駒橋鎮聯東U谷北二區前，被告奚XX駕駛×××小客車由北向東行駛過程中與騎電動自行車由東向西行駛的原告高XX發生碰撞，造成兩車受損、高XX受傷。后經交警部門認定，奚XX負本次事故的全部責任。事發后，高XX分別于事發當日、同年4月16日、17日、18日、23日、24日、30日及5月13日、14日在北京同仁醫院就診治療，于同年5月27日在阜陽市人民醫院復查治療，于同年5月6日、8日及6月10日、28日在太和縣人民醫院復查治療，于同年8月3日、4日及9月3日、4日、24日在涿州市醫院復查治療。根據前述醫院分別出具的診斷證明書，高XX所受傷情為“右腕舟骨骨折”，且診斷證明書中均有建議“休息”的醫囑，綜合前述醫囑高XX從事發日至2019年10月4日期間均需休息。上述治療共計花費醫療費4593.13元，其中高XX自行支付2305.3元、奚XX支付2287.83元。另，奚XX為高XX購買前臂腕托花費620元。
高XX就其主張的誤工損失提交了勞動合同及誤工扣發工資證明，均載明高XX為銷售經理崗位、月基本工資為5000元。誤工扣發工資證明載明在2019年4月16日至2019年10月4日期間，高XX因交通事故未上班，共計誤工172天，根據單位規定扣發上述期間工資共計28665.52元。高XX就護理費支出提交了家政公司出具的收據及發票，載明護理費金額為7800元（130元/天×60天）。高XX就電動車修理費提交未蓋章的收據一張，載明修理費金額為1500元；高XX稱其電動車系事發前三天花費四五千元購買的新車。高XX就交通費支出提交滴滴打車的發票一張，金額為354.18元。
本案審理中，被告奚XX要求在本案中一并處理其墊付費用，原告高XX及被告某保險公司對此均無異議。
另查，奚XX駕駛的×××小客車在被告某保險公司處投保了交強險及商業三者險；交強險保險限額為人民幣12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫療費用賠償限額1萬元，財產損失賠償限額2000元；商業三者險保險限額為100萬元，并含有不計免賠；本次事故發生在上述交強險及商業三者險保險期限內。
本院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和某保險公司的，先由交強險的某保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的某保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。根據已查明的事實，奚XX駕駛×××機動車與騎電動自行車的高XX發生交通事故，給高XX造成人身損害和財產損失，奚XX負事故全部責任，故機動車一方應當承擔賠償責任。本案肇事機動車在被告某保險公司投保了交強險及商業三者險，故某保險公司理應在交強險限額內先行賠償因此次交通事故給原告高XX造成的合理損失。對于不足的部分，某保險公司應在商業三者險的范圍內依據保險合同承擔賠償責任。如仍有不足，由被告奚XX予以賠償。
對原告高XX主張醫療費的訴訟請求，理由正當，證據充分，本院予以支持，但高XX自行支付醫療費的金額僅為2305.3元，超出部分系奚XX實際支付；對原告主張誤工費的訴訟請求，雖其未能提供工資發放流水或社保繳納記錄予以佐證，但參照北京市在職職工平均工資收入標準本院認為其主張月收入5000元并無明顯不當，據此根據其傷情及醫囑建議的休息期限，本院酌情認定其誤工費28000元；對于原告主張護理費的訴訟請求，雖無護理的醫囑，但根據其實際傷情，原告主張60天并無明顯不當，且原告提交的護理費顯示該部分費用系其已經實際支出的花費，數額并無明顯不當，本院予以支持；對于原告主張營養費的訴訟請求，根據原告實際傷情加強營養屬情理之中，但其主張營養期過長，本院酌定營養期為50天，按照每天50元標準本院認定原告營養費為2500元；對原告主張電動車修理費1500元的訴訟請求，本次事故確實導致原告電動車損壞，但原告僅提供未蓋章的收據，維修費實際花費的證據不充分，故本院對該部分損失酌定為1000元；對原告主張交通費的訴訟請求，綜合考慮原告就醫距離及就診次數等因素，本院認定原告主張交通費數額354.18元并無不當，本院予以支持。對奚XX為高XX支付的醫療費2287.83元、前臂腕托費用620元，雙方均一致同意在本案中一并處理，本院對此不持異議。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在×××機動車投保交強險限額內賠償原告高XX醫療費2305.3元、營養費2500元、誤工費28000元、護理費7800元、交通費354.18元、電動車修理費1000元，以上合計人民幣41959.48元，于本判決生效之日起七日內執行清；
二、被告某保險公司支付被告奚XX醫療費2287.83元、前臂腕托費用620元，于本判決生效之日起七日內執行清；
三、駁回原告高XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元，由原告高XX負擔52元（已交納）；由被告奚XX負擔424元，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判員　齊　松
二〇二〇年一月八日
書記員　于逸冰