徐XX與張X甲、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)閩0722民初353號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 浦城縣人民法院 2020-03-11
原告:徐XX,女,漢族,住福建省浦城縣。
委托訴訟代理人:卜XX,浦城縣興浦法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張X甲,女,漢族,住福建省浦城縣。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼:91350700856988XXXX,住所地南平市。
法定代表人:何XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,男,某保險公司職工。
原告徐XX與被告張X甲、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX及其委托訴訟代理人卜XX、被告張X甲到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告徐XX的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計46898.96元,扣除被告張X甲已支付的醫(yī)療費1000元,尚應(yīng)支付人民幣45898.96元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年10月27日10時45分許,被告張X甲駕駛閩HXXXXX號小型普通客車,從浦城縣新圓弧沿興浦路往浦城縣大酒店方向行駛,行經(jīng)事故路段,由于疏忽大意碰撞徐XX駕駛的自行車,造成徐XX受傷及上述兩車損壞的道路交通事故。2019年10月28日經(jīng)浦城縣公安局交警大隊作出第350722420190001713號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任,原告不負(fù)本起事故責(zé)任。原告受傷后,在浦城縣醫(yī)院治療,本起事故造成原告損失共計人民幣46898.96元,其中醫(yī)療費12975.56元,誤工費18134.6元,護(hù)理費13188.8元,住院伙食補助費2400元,交通費200元。被告張X甲已墊付給原告醫(yī)療費1000元。張X甲駕駛閩HXXXXX汽車在某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告張X甲辯稱,本人對車輛投保商業(yè)險和交強險,原告損失應(yīng)由保險公司賠付。本人墊付1000元,由保險公司返還。
被告某保險公司提交書面答辯狀辯稱,原告主張的醫(yī)療費12975.56元,應(yīng)扣除非醫(yī)保部分暫按15%計算;原告主張的誤工費部分,原告超齡且沒有職業(yè),雖有提供食雜店營業(yè)執(zhí)照,但執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為陳光云,原告并不能證明其受傷住院期間食雜店的營業(yè)狀態(tài),也不能證明其損失,故認(rèn)為原告主張誤工費依據(jù)不足;根據(jù)原告提供的醫(yī)療材料顯示,原告實際住院天數(shù)與出院小結(jié)所記載的不一致,醫(yī)囑單顯示原告大部分時間只是去醫(yī)院領(lǐng)取口服藥或是外用藥,沒有實質(zhì)性的住院治療,答辯人建議對護(hù)理費和住院伙食補助費按60天計算,對護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可164.86元/天,對住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天;對原告主張的200元交通費答辯人無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年10月27日10時45分許,張X甲駕駛浙HXXXXX汽車與徐XX駕駛的自行車發(fā)生碰撞,造成徐XX受傷,在浦城縣醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費12975.56元,浦城縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張X甲負(fù)本起事故全部責(zé)任,徐XX不負(fù)本起事故責(zé)任。張X甲駕駛閩HXXXXX汽車在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。張X甲于2019年10月29日已墊付醫(yī)療費1000元給徐XX。張X甲與陳光云系夫妻關(guān)系,陳光云辦理了個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照,與張X甲共同經(jīng)營該浦城縣陳光云食雜店。
上述事實,有徐XX提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、住院材料、出院小結(jié)、住院收費票據(jù)、戶口簿、陳光云的營業(yè)執(zhí)照、浦城縣北山排村村民委員會證明張X甲與陳光云系夫妻關(guān)系、張X甲的駕駛證、行駛證、交強險保險單、商業(yè)三者險保險單及當(dāng)事人在法庭上的陳述等證據(jù)相互印證。
本院認(rèn)為,張X甲駕駛汽車與徐XX駕駛自行車發(fā)生碰撞,造成徐XX受傷治療,根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定,張X甲應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,徐XX不負(fù)本起事故的責(zé)任,張X甲應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張X甲駕駛的汽車投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,依法在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償給徐XX。被告某保險公司對原告住院80天有異議,提出住院天數(shù)按60日計算,但未提供證據(jù)證明其抗辯內(nèi)容,本院不予采納。以下涉及住院天數(shù)計算損失的均以80天計算,徐XX主張的各項經(jīng)濟損失,依法確定如下:1、主張醫(yī)療費12975.56元,有醫(yī)療費發(fā)票證明,予以確認(rèn)。某保險公司提出要扣除非醫(yī)保部分,與有關(guān)法律相抵觸,對該異議不予采納;2、主張誤工費18134.6元,以住院天數(shù)80天加上休息天數(shù)30天,合計誤工天數(shù)為110天,予以認(rèn)可,應(yīng)確認(rèn)18134.6元(164.86元/天服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)X110天),某保險公司提出徐XX超過退休年齡且沒有職業(yè)不存在誤工損失的抗辯意見。本院認(rèn)為,徐XX雖超過退休年齡,但與丈夫陳光云一起從事個體工商經(jīng)營,具有經(jīng)濟收入,徐XX受傷治療造成誤工損失,故對某保險公司的異議,不予采納;3、主張護(hù)理費13188.8元(80元/天X164.86天),予以確認(rèn);4、主張住院伙食補助費2400元(30元/天X80天),予以確認(rèn);5、主張交通費200元,某保險公司認(rèn)可,予以確認(rèn)。上述損失共計46898.96元。由某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償給徐XX。張X甲墊付1000元給徐XX,應(yīng)從賠償款中扣除后再支付給徐XX,故某保險公司尚需支付45898.96元給徐XX。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起一個月內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償給徐XX因交通事故受傷的各項損失共計46898.96元,扣除張X甲墊付的1000元,尚需支付45898.96元;
二、某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起一個月內(nèi)返還張X甲墊付款1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947.4元,減半收取473.7元,由被告張X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南平市中級人民法院。
審判員 彭文平
二〇二〇年三月十一日
書記員 陳 強