国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初99671號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區人民法院 2020-03-06

原告白XX，男，漢族，戶籍地安徽省六安市。
法定代理人歐康群，住址同原告。
委托代理人林麗芬，上海嘉鈺律師事務所律師。
被告張永馬，男，漢族，戶籍地安徽省。
被告甲保險公司，住所地上海市黃浦區。
負責人王令亞。
委托代理人魯淳，男。
被告劉光軍，男，漢族，戶籍地四川省。
被告乙保險公司，住所地上海市黃浦區。
負責人毛寄文。
委托代理人黃婷婷，上海捷銘律師事務所律師。
原告白XX與被告張永馬、上海清衍綠化有限公司、甲保險公司(以下至判決主文前簡稱“安誠保險上海分公司”)、劉光軍、乙保險公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告上海清衍綠化有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進行了審理。原告白XX的委托代理人林麗芬、被告張永馬、被告安誠保險上海分公司的委托代理人魯淳、被告劉光軍、被告人保上海市分公司的委托代理人黃婷婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告白XX訴稱，2018年7月19日4時52分許，原告乘坐被告劉光軍駕駛的牌號為川BXXXXX小客車在上海市浦東新區外環高速內側42km約20米處，因被告劉光軍駕駛的車輛發生故障而下車，后被告劉光軍的車輛與被告張永馬駕駛的牌號為滬BXXXXX輕型貨車相撞發生交通事故，原告在事故中受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告張永馬負事故主要責任，被告劉光軍負事故次要責任，原告負事故次要責任。滬BXXXXX車輛投保于被告安誠保險上海分公司處，川BXXX65車輛投保于被告人保上海市分公司處。現原告的損失為：醫療費91,929.43元(人民幣，下同)、住院伙食補助費460元、營養費3,600元、護理費4,800元、誤工費49,000元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費5,850元、律師費7,000元。上述損失，要求被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司在商業險責任限額范圍內按照70%、18%的比例承擔賠償責任；仍有不足的，要求被告張永馬、劉光軍按照70%、18%的比例承擔賠償責任，律師費要求兩被告全額承擔。
被告張永馬辯稱，對事故經過及責任認定無異議，同意承擔相應的賠償責任。
被告安誠保險上海分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。滬BXXXXX車輛在其公司投保了交強險及商業險，商業險保額為100萬元，含不計免賠，事故發生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任，責任比例其同意承擔50%，要求被告人保上海市分公司承擔30%，原告自擔20%。對原告肢體評定兩個XXX傷殘及三期期限無異議，對精神評定XXX傷殘不認可，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
被告劉光軍辯稱，對事故經過及責任認定無異議，同意承擔相應的賠償責任。事發后其為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
被告人保上海市分公司辯稱，對事故經過無異議，事故責任持有異議。對其承保的川BXXXXX車輛與滬BXXXXX車輛相撞、其承保車輛負事故次要責任無異議；對其承保車輛與原告相撞、其承保車輛負事故次要責任不認可，其承保車輛與原告并未發生碰撞。川BXXXXX車輛在其公司投保了交強險及商業險，商業險保額為150萬元，含不計免賠，事故發生在保險期間內。如法院認定其承保車輛負事故次要責任，其同意承擔賠償責任的比例為18%。對鑒定結論同意被告安誠保險上海分公司的意見。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。事發后其為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
經審理查明，2018年7月19日4時52分許，被告張永馬駕駛車牌號為滬BXXXXX輕型貨車沿S20由東向西行駛至外環高速內側42km約20米處時，與停在同車道的被告劉光軍駕駛車牌號為川BXXXXX的小型客車相撞后，再與在機動車道內的川BXXXXX小型客車乘客即原告相撞，造成兩車損壞、原告和被告張永馬受傷的交通事故。經交警部門認定，被告張永馬負事故主要責任，被告劉光軍負事故次要責任，原告負事故次要責任。原告傷后被送醫治療。事發后，被告劉光軍為原告墊付了10,000元；被告人保上海市分公司為原告墊付了10,000元。
2019年8月22日，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對原告傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人白XX頭部、胸部、腰椎交通傷，致右側第4-7肋骨骨折(共四根)并后遺2處畸形愈合；右側腰椎1-4橫突骨折，后遺腰部功能障礙，分別構成十級、XXX傷殘。損傷后一期治療(置內固定術等)的休息期為180日，護理期為90日，營養期為60日；今后若行二期治療(取內固定術)，則其休息期為30日，護理期為15日，營養期為15日。”2019年8月26日，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對原告傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人白XX因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人白XX休息期為210日，護理期為120日，營養期為90日。”原告為此支出鑒定費5,850元。為此次訴訟，原告支出律師費5,000元。
另查明，滬BXXXXX車輛在被告安誠保險上海分公司處投保了交強險、商業險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。川BXXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業險(責任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故均發生在保險期內。
審理中，原告與被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司經過協商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數達成一致意見，確認為0.15。
上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、病史資料、醫療費發票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發票、律師費發票等證據證實。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本次交通事故系一起三方事故，經相關職能部門認定被告張永馬負事故主要責任，被告劉光軍負事故次要責任。對于原告的合理經濟損失，本院確認由被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故各方的過錯程度，確認由被告張永馬一方承擔57%份額的賠償責任，被告劉光軍一方承擔29%份額的賠償責任，原告自行承擔14%的損失。被告張永馬一方需承擔的賠償款，由被告安誠保險上海分公司先在商業險責任限額范圍內承擔，不足部分由被告張永馬承擔。被告劉光軍一方需承擔的賠償款，由被告人保上海市分公司先在商業險責任限額范圍內承擔，不足部分由被告劉光軍承擔。
本案原告合理損失的確認：(1)醫療費，本院經審查醫療費發票及相關病史，扣除伙食費335元后，憑據核定為91,926.41元。被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司提出扣除非醫保費用之意見，缺乏依據，本院不予采信。(2)住院伙食補助費460元、護理費4,800元，原、被告之間不存在爭議，本院予以確認。(3)營養費3,600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)誤工費，原告僅提供誤工證明及收入情況證明，主張事故造成其誤工損失49,000元，因未能提供勞動合同、銀行流水或工資發放財務憑證等客觀證據，故本院難以采信；對于該項損失，本院酌情支持24,500元。(5)殘疾賠償金，原告提供了房屋租賃合同、村委會出具的居住證明、派出所出具的城農人口證明，主張其事故發生前已在城鎮地區居住滿一年，要求按照城鎮居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納；根據原告定殘日時的年齡以及與被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司協商一致的賠償系數，本院確認該項損失為204,102元。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現主張精神損害賠償，于法有據；具體金額，考慮原告的傷害結果、過錯程度及與被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司協商一致的賠償系數，本院酌情支持6,450元，該項費用在交強險內優先賠償。(7)交通費，考慮原告的就診次數，本院酌情支持500元。(8)衣物損，本院酌情支持300元。(9)鑒定費5,850元，有發票為證，本院予以確認。(10)律師費，本院酌情支持5,000元，該項費用由被告張永馬承擔3,250元，被告劉光軍承擔1,750元。
以上各項損失共計347,488.41元，本院確認由被告安誠保險上海分公司、人保上海市分公司各在交強險責任限額內承擔120,150元(醫療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產損失賠償項下承擔150元)；由被告安誠保險上海分公司在商業險責任限額內承擔58,247.39元；由被告人保上海市分公司在商業險責任限額內承擔29,634.64元；不屬于保險責任范圍的損失5,000元，由被告張永馬承擔3,250元，被告劉光軍承擔1,750元。被告安誠保險上海分公司合計應承擔178,397.39元。被告人保上海市分公司合計應承擔149,784.64元，抵扣已墊付的10,000元后，還需賠償原告139,784.64元。被告劉光軍已墊付10,000元，與其應承擔的賠償款相抵扣后，原告需返還8,250元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告白XX178,397.39元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告白XX139,784.64元；
三、被告張永馬于本判決生效之日起十日內賠償原告白XX3,250元；
四、原告白XX于本判決生效之日起十日內返還被告劉光軍8,250元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,476元，減半收取計4,238元(原告白XX已預交)，由原告白XX負擔1,463元，被告張永馬負擔1,093元，被告劉光軍負擔992元，被告甲保險公司負擔516元，被告乙保險公司負擔174元。四被告各自應負于本判決生效之日起七日內交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年三月六日
書記員　　邢茜瑩