国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1723民初5198號 保險糾紛 一審 民事 平輿縣人民法院 2020-01-06

原告：吳XX，男，漢族，住河南省平輿縣。
委托訴訟代理人：錢XX，河南北緯律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：河南省鄭州市。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100968106XXXX。
負責(zé)人：彭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧XX，河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）保險糾紛一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳XX及其委托訴訟代理人錢XX、被告某保險公司委托訴訟代理人盧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告按照保險合同約定賠償原告各項損失共計243900元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年9月24日19時33分許，原告駕駛豫Ｐ×××××[豫PXXX9掛]重型半掛牽引車沿平輿縣G328國道由東向西行駛至平輿縣郭樓鎮(zhèn)糧食儲備庫門口時，與橫穿馬路折返的行人張某碰撞，發(fā)生致張某受傷后死亡的道路交通事故。原告駕駛的車輛手續(xù)齊全，該車輛登記在周口豐瑞汽車運輸有限公司名下，在被告處投有交強險、商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告已賠償死者張某家屬24萬元，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，在核實事故車輛及駕駛員的證件合法有效的前提下，如事故車輛確系某保險公司承保,且沒有免責(zé)、免賠的情形下，某保險公司愿意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%賠償原告各項合理、合法損失，原告的掛車應(yīng)當(dāng)在其保險限額內(nèi)分攤賠償責(zé)任。原告的各項訴訟請求過高，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準進行計算。訴訟費、仲裁費均為間接損失，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年9月24日19時33分許，原告駕駛豫Ｐ×××××[豫PXXX9掛]重型半掛牽引車沿河南省平輿縣G328國道由東向西行駛至平輿縣郭樓鎮(zhèn)糧食儲備庫門口時，與橫穿馬路折返的行人張某相撞，發(fā)生致張某受傷后死亡的道路交通事故。平輿縣公安局交通警察大隊出具平公交認字【2019】第351號道路交通事故認定書認定，當(dāng)事人張某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。豫Ｐ×××××[豫PXXX9掛]重型半掛牽引車登記在周口豐瑞汽車運輸有限公司(以下簡稱運輸公司)名下，事故發(fā)生時駕駛員系原告吳XX，豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告某保險公司投有機動車交強險和商業(yè)三責(zé)險（第三者責(zé)任限額為1000000元且不計免賠），事故發(fā)生時交強險和商業(yè)三責(zé)險均在保險期間內(nèi)，豫PXXX9掛重型自卸半掛未投保。事故發(fā)生后，經(jīng)駐馬店市仲裁委員會調(diào)解后出具調(diào)解書，吳XX賠償死者張某的親屬后，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終結(jié)。經(jīng)查明，死者張某于戶籍所在地為河南省遂平縣××大王××組，經(jīng)常居住地為河南省平輿縣。另查明，2017年度河南省職工年平均工資為55997元，2018年度河南省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配性收入為31874.19元。
上述事實，原告提交了下列證據(jù)在卷證實，足以認定。
原告吳XX為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證；2.車輛行駛證、道路運輸證兩份、掛靠協(xié)議一份、保險單；3.道路交通事故認定書；4.鑒定書；5.仲裁調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議、收條、張紀元等人的身份證復(fù)印件、諒解書、村委證明、施救費發(fā)票等；6.營業(yè)執(zhí)照一份、照片一張。
被告某保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，原告吳XX提交的在某保險公司投保的交強險和商業(yè)險保險單,可以證明運輸公司在被告處為涉訴車輛豫Ｐ×××××重型半掛牽引車投保了交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告某保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行保險理賠義務(wù)。關(guān)于某保險公司提出吳XX不具有貨物運輸從業(yè)資格證，某保險公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)免除賠償責(zé)任的意見，原告提交了其本人的駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛的道路運輸證兩份、掛靠協(xié)議，某保險公司不能證明該證據(jù)存在違法之處，故對某保險公司的異議，本院不予支持。關(guān)于某保險公司提出其應(yīng)在交強險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)，按照比例承擔(dān)50%事故責(zé)任的意見；吳XX提交的交通事故認定書認定，當(dāng)事人張某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，而機動車與行人之間發(fā)生道路交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定同等責(zé)任的，機動車應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任比例，因此，某保險公司應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任比例；對于某保險公司辯稱，其應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任的意見，本院不予采信。關(guān)于某保險公司提出死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算的意見，根據(jù)河南省高級人民法院《關(guān)于開展人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準試點工作意見（試行）》，死亡賠償金統(tǒng)一按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算，因此，對于某保險公司的該意見，本院不予采信。關(guān)于某保險公司提出的原告提交的證據(jù)不能證明受害人的家庭關(guān)系中所有第一順位繼承人均認可調(diào)解協(xié)議中賠償數(shù)額的異議，吳XX提交的家庭戶口本、駐馬店市仲裁委員會出具的調(diào)解書與村委證明、諒解書、收條相互印證，足以證明受害人的家庭關(guān)系及原告已經(jīng)實際賠付的事實，且某保險公司不能證明該證據(jù)存在違法之處，因此對于某保險公司的該異議，本院不予支持。關(guān)于某保險公司提出其不承擔(dān)施救費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定,保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額；原告主張的施救費900元，有原告提交的正規(guī)票據(jù)予以證實,是原告真實發(fā)生的必要和合理費用,應(yīng)由某保險公司負擔(dān)；因此，對于某保險公司的該意見，本院不予采信。原告吳XX的合理損失如下：1.受害人死亡賠償金：286867.71(31874.19元×9年)；2.喪葬費：27998.50元（55997元÷12月×6月）；3.精神損害撫慰金酌定為60000元；4.施救費900元。以上1至3項共計374866.21元，由某保險公司在交強險的死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)11萬元（優(yōu)先賠付精神撫慰金），剩余264866.21元（374866.21元-110000元）由商業(yè)險承擔(dān)60%的責(zé)任，即商業(yè)險應(yīng)承擔(dān)158919.73元(264866.21元×60%)。第4項900元由某保險公司在交強險中的財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。綜上所述，某保險公司應(yīng)承擔(dān)269819.73元（110000元＋158919.73元＋900元）的賠償責(zé)任，原告請求賠償其243900元的損失，在合理請求范圍內(nèi)；對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX各項損失人民幣共計243900元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4958元，減半收取2479元，由原告吳XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　　王曉錘
二〇二〇年一月六日
書記員　　李　聰