王XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀1182民初38號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 深州市人民法院 2020-01-21
原告:王XX,男,漢族,住深州市。
委托訴訟代理人:李X甲,河北天青律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔XX,河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:衡水市桃城區(qū)、4樓、5樓。
負(fù)責(zé)人:王X,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X乙,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人崔XX、被告人壽財(cái)險(xiǎn)深州市支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車上人員保險(xiǎn)賠償款10000元、施救費(fèi)800元,合計(jì)10800元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告系冀T×××××號(hào)車的所有人,為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2017年5月24日0時(shí)0分至2018年5月23日24時(shí)0分止。其中包括保險(xiǎn)金限額為10000元車上人員責(zé)任保險(xiǎn),且不計(jì)免賠。2017年12月29日17時(shí)10分,王XX駕駛冀T×××××號(hào)車沿深州市恒誠路(黃河路)由西向東行駛至歐迪寵物食品東側(cè)路口處時(shí),與沿歐迪寵物食品東側(cè)南北公路由北向南行駛的鄭碧松駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞,后雙方車輛失控,又與沿歐迪寵物食品東側(cè)南北公路由南向北行駛至路口向東右轉(zhuǎn)彎的高楠楠駕駛的冀T×××××號(hào)車相撞,致三方車輛損壞、鄭碧松受傷、冀T×××××號(hào)乘車人李甜受傷、冀T×××××號(hào)車乘車人謝成南受傷的交通事故。深州市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王XX負(fù)此事故全部責(zé)任,高楠楠、鄭碧松、謝成南、李甜不負(fù)此事故責(zé)任。原告王XX所有的車牌號(hào)為冀T×××××的小型載客汽車在此次交通事故中支出施救費(fèi)800元,賠償車上人員李甜45500元。本案涉及的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故,因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償施救費(fèi)800元。現(xiàn)依法提起訴訟,望人民法院查明事實(shí),判如訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)及車上人員乘客責(zé)任保險(xiǎn)10000元并不計(jì)免賠。原告的施救費(fèi)在(2018)冀1182民初1180號(hào)民事調(diào)解書中已經(jīng)載明保險(xiǎn)公司對(duì)該部分損失已經(jīng)進(jìn)行賠償。原告如未向車上人員李甜賠償,應(yīng)由李甜進(jìn)行主張。對(duì)于其損失,根據(jù)相關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告對(duì)于原告提交的證據(jù)和要求的項(xiàng)目質(zhì)證如下:對(duì)收到條真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可,該證據(jù)不能證明張濤收錢是李甜的授權(quán),不能證明原告已經(jīng)向乘車人李甜進(jìn)行了賠償。本院認(rèn)為,原告持有其車上人員(乘客)李甜的住院原始票據(jù)應(yīng)視為原告對(duì)李甜進(jìn)行了賠償,該收條是對(duì)原告持有住院票據(jù)的進(jìn)一步印證,故對(duì)該首條應(yīng)予原告提交的其它證據(jù)相互印證并予以確認(rèn)。對(duì)于被告對(duì)原告提交的其它證據(jù)和原告對(duì)被告提交的證據(jù)均無異議,本院在卷佐證并予以確認(rèn)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)查明以下事實(shí):2017年12月29日17時(shí)10分,原告王XX駕駛冀T×××××號(hào)車沿深州市恒誠路(黃河路)由西向東行駛至歐迪寵物食品東側(cè)路口處時(shí),與沿歐迪寵物食品東側(cè)南北公路由北向南行駛的鄭碧松駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞,后雙方車輛失控,又與沿歐迪寵物食品東側(cè)南北公路由南向北行駛至路口向東右轉(zhuǎn)彎的高楠楠駕駛的冀T×××××號(hào)車相撞,致三方車輛損壞、鄭碧松受傷、冀T×××××號(hào)乘車人李甜受傷、冀T×××××號(hào)車乘車人謝成南受傷的交通事故。深州市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告王XX負(fù)此事故全部責(zé)任,高楠楠、鄭碧松、謝成南、李甜不負(fù)此事故責(zé)任。原告王XX所有的冀T×××××號(hào)車在此次交通事故中支出施救費(fèi)800元已在本院(2018)冀1182民初1180號(hào)一案中獲得了解決。原告賠償了車上人員李甜所受損失45500元。原告為冀T×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金限額為每座10000元車上人員責(zé)任保險(xiǎn),且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保了包括車上人員險(xiǎn)在內(nèi)的相關(guān)保險(xiǎn)險(xiǎn)種,并足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi),被告出具了保單,保險(xiǎn)合同成立。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。因此,對(duì)于原告要求賠償10000元的主張予以支持。原告要求賠償800元的訴求屬于重復(fù)訴訟,該主張應(yīng)予駁回。綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決書生效后10日內(nèi)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)(每座)賠償原告王XX損失費(fèi)用10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 馬國奎
二〇二〇年一月二十一日
書記員 胡 浩