国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）黔06民終45號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 銅仁市中級人民法院 2020-02-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地貴州省玉屏侗族自治縣。
負責人：肖X，該公司經理。
被上訴人（原審原告）：羅X1，男，侗族，學生，住貴州省玉屏侗族自治縣。
法定代理人：羅X2（系羅X1之父），男，漢族，住貴州省玉屏侗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：文XX，男，侗族，駕駛員，住貴州省玉屏侗族自治縣。
上訴人因與被上訴人羅X1、文XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省玉屏侗族自治縣人民法院（2019）黔0622民初959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求:撤銷并改判貴州省玉屏侗族自治縣人民法院（2019）黔0622民初959號民事判決中多判決我公司賠付的護理費3586.19元和鑒定費1500元，共計5086.19元。事實和理由：本案中羅X1并未提供有護理費用相關票據，也未提供有護理人員及收入狀況，因此收入減少證明，故本案應按照護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。按照2019年貴州省人身損害（含道路交通事故）賠償最新標準，2018年居民服務、修理和其它服務業平均工資為43654元／年，故本案護理費應為43654／365＊90天＝10764元，一審判決為14350元，多判3586.19元。關于鑒定費1500元，據交強險保險條例和保險條款，以及最高院司法解釋第十七條的規定，均未包含鑒定費用，故鑒定費用不應屬于交強險保險賠付責任范圍，如支持羅X1該項費用請求，也不應由我公司承擔，應由直接侵權人文XX承擔。
被上訴人羅X1、文XX未作二審答辯。
羅X1向一審法院起訴請求：1.判令文XX、某保險公司賠償羅X166932元，其中醫療費43982元、護理費14350元，住院生活補助費4400元，營養費2700元，鑒定費1500元；2.某保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任;3.本案訴訟費由文XX、某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年8月28日17時30分，文XX駕駛貴Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車，沿人民路從工商銀行往老平溪派出所方向行駛，車行至玉屏縣人民路00Ｋ＋500ｍ（平溪街道辦事處德利超市門口）處時，該車右后輪與行人羅X1發生刮碰，造成行人羅X1受傷的道路交通事故。貴州省玉屏縣公安局交警大隊于2018年8月30日作出第522223420180001445號交通事故認定書，認定文XX負該事故的全部責任，羅X1無責任。同日，雙方在玉屏縣交警大隊的組織下就損害賠償達成調解結果：本事故造成行人羅X1的醫療費等相關費用由文XX全部承擔。此次事故發生當日，羅X1被送往玉屏縣龍華湘骨傷科醫院住院治療29天，花費醫療費39247.82元。2019年7月12日，羅X1在玉屏縣龍華湘骨傷科醫院進行后續治療，行右脛骨骨折內固定取出術和右腓骨骨折內固定取出術，住院15天，花醫療費4734.19元。羅X1所受之傷經懷化市天劍司法鑒定所鑒定，2019年9月2日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書（湖天劍司鑒所［2019］臨鑒字第36號），鑒定意見為：1.被鑒定人羅X1的損傷未構成傷殘。2.被鑒定人羅X1的損傷致其護理期90日，營養期90日。花費鑒定費1500元。另查明，文XX駕駛的貴Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車在某保險公司投保機動車第三者責任強制保險，此次交通事故發生在保險期限內。羅X1受傷住院期間，文XX支付羅X120500元并為其墊付醫療費43981.21元，某保險公司支付文XX賠償款10000元。
一審法院認為，文XX駕駛機動車發生交通事故，致羅X1受傷，該交通事故經玉屏侗族自治縣公安局交警大隊認定，文XX負全部責任，羅X1無責任。該認定程序合法，內容客觀，予以確認。文XX應依法承擔侵權賠償責任。對于羅X1因本次交通事故所受損失，根據訴辯雙方意見、舉證情況和相關法律、法規的規定，確認如下：1.醫療費43981.21元，原告提供醫療費發票予以證實，予以支持；2.護理費，司法鑒定意見護理期為90日，按照2018年貴州省農、林、牧、漁業平均工資計算為58198元／年的標準，計算為58198元／年＋365天×90天＝14350.19元，原告主張14350元未超此限，予以支持；3.住院伙食補助費4400元，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，計算為100元／日×44日＝4400元；4.營養費，司法鑒定意見營養期為90天，按30元／天的標準計算計算為30元／天×90天＝2700元；5.鑒定費1500元，有鑒定費發票佐證，予以支持。以上費用合計66931.21元，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及貴州省高級人民法院《關于審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件若干問題的意見》{黔高法（2011）124號}第五條、第六條規定，應由貴Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車的承保人某保險公司首先在交強險責任限額范圍內不分責、不分項承擔賠償責任。文XX已支付給羅X1的20500元及其已墊付的醫療費43981.21元，共計64481.21元，由某保險公司直接支付給文XX，其提支付給文XX的10000元應從賠償總額扣除。關于某保險公司申請對羅X1護理期、營養期重新鑒定的請求，某保險公司沒有證據證明鑒定機構或者鑒定人員存在不具備相關的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據不足的情形，其請求不符合重新鑒定的條件，不予準許。
一審法院據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，判決：一、某保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償羅X1醫療費43982元、護理費14350元、住院伙食補助費4400元、營養費2700元、鑒定費1500元，共計66931.21元（文XX已支付的共計64481.21元從賠償總額中扣除，由某保險公司直接支付給文XX54481.21元）；二、駁回羅X1的其他訴訟請求。上述給付事項，限本判決生效后十日內履行。案件受理費減半收取729元，由文XX負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。另查明，羅X1受傷后，系其父羅X2在護理，其父系糧農。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”的規定，結合雙方訴辯主張，本院歸納本案二審爭議焦點為：1.羅X1主張的護理費應按照什么標準計算；2.本案鑒定費應由誰負擔。
本院認為，關于羅X1主張的護理費應按照什么標準計算的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。”第二十一條第一款“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定”。第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。”的規定，羅X1受傷后系其父在護理，其父系糧農，因此，一審按照2018年貴州省農、林、牧、漁業平均工資標準58198元／年計算是正確的，某保險公司上訴主張應按照2018年居民服務、修理和其它服務業平均工資標準43654元／年計算，無事實依據，其主張不能成立。
關于本案鑒定費應由誰承擔的問題。羅X1受傷系因文XX駕駛機動車發生交通事故所致，文XX負該事故全部責任，羅X1無責任。由于羅X1在事故中的損傷程度及營養期、護理期的評定是必需的，因鑒定而產生的鑒定費系合理費用，文XX所駕駛的車輛在某保險公司投保機動車第三者責任強制保險，一審判決由財產玉屏公司承擔鑒定費，并無不當。
綜上所述，財產玉屏公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張金勇
審判員　　唐正洪
審判員　　熊亞飛
二〇二〇年二月二十一日
法官助理翁壽炳
書記員張祝紅