7422苗XX與張X、甲保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1324民初7422號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泗洪縣人民法院 2020-01-16
原告:苗XX,男,無(wú)業(yè),住江蘇省南京市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人:史X,江蘇鑫焱律師事務(wù)所律師。
被告:張X,男,駕駛員,住河南省夏邑縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321200841857XXXX,住所地江蘇省泰州市。
負(fù)責(zé)人:王XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:莊XX,江蘇瀛璽律師事務(wù)所律師。
被告:沈XX,男,職工,住江蘇省南京市鼓樓區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320100834905XXXX,住所地江蘇省南京市玄武區(qū)、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人:婁XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,上海恒量(南京)律師事務(wù)所律師。
原告苗XX訴被告張X、、沈XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告苗XX委托訴訟代理人史X,被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人莊XX到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司、張X、沈XX經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實(shí)如下:
一、原告苗XX訴訟主張:2019年8月2日19時(shí)19分,原告與被告張X、沈XX發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后,未賠付錢款。原告苗XX在本案中請(qǐng)求四被告賠償?shù)臄?shù)額為39886.19元,具體為:1.醫(yī)藥費(fèi)24848.79元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元(18元/天×17天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(60天×10元/天);4.護(hù)理費(fèi)13931.4元(1260元+129.3元/天×98天);5.交通費(fèi)200元。本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
二、事故情況:2019年8月2日19時(shí)19分,被告張X駕駛的蘇M×××××轎車沿新?lián)P高速自南向北低速行駛,且未保持安全駕駛,被后方被告沈XX駕駛的蘇A×××××轎車及苗某1駕駛的蘇N×××××轎車相撞,導(dǎo)致乘坐蘇A×××××轎車的案外人劉某,苗某1及乘坐NW5269轎車的苗某2、汪虹妤、苗XX受傷,車輛損壞。宿遷市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)經(jīng)調(diào)查,出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張X承擔(dān)事故全部責(zé)任,沈XX、劉某、苗某2、汪虹妤、苗XX無(wú)責(zé)。
三、被告的車輛及投保情況:被告張X駕駛的車輛登記所有人為被告張X,車牌號(hào)為蘇M×××××,該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元,并投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告沈XX駕駛的車輛登記所有人為劉某,車牌號(hào)為蘇A×××××,該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元,并投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
四、受害人收入、居住地等情況:原告提交的身份證、戶口薄能夠證明其為城鎮(zhèn)居民,其無(wú)固定收入,未提供近三年的平均收入證明。
五、當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.被告甲保險(xiǎn)公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥是否有事實(shí)和法律依據(jù);2.原告主張的各項(xiàng)損失如何確定。
六、就原告的請(qǐng)求,本院認(rèn)為應(yīng)予支持的項(xiàng)目、金額及理由:
1.醫(yī)藥費(fèi)24848.79元,有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、用藥清單、收據(jù)為證。被告甲保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥,但未在舉證期限內(nèi)提交保險(xiǎn)合同,且未提供證據(jù)證明哪些用藥屬非醫(yī)保用藥及提供醫(yī)保用藥中的最高價(jià)格的同類替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對(duì)其該抗辯主張,本院不予采納;
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元,住院17天,每天18元;
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定600元,原告住院17天,出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi),本院予以支持;
4.護(hù)理費(fèi)2294.4元,原告住院17天,前9天請(qǐng)護(hù)工護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為1260元,在合理范圍內(nèi),本院予以支持。后8天由家人護(hù)理,其主張護(hù)理費(fèi)參照上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算即每天129.3元,本院予以支持。出院醫(yī)囑并未載明出院后需加強(qiáng)護(hù)理,故在其無(wú)其他證據(jù)證明其仍需護(hù)理的情況下,對(duì)其出院后的護(hù)理費(fèi)用,本院不予支持;
5.交通費(fèi)酌定200元。
七、需要說(shuō)明的其他事項(xiàng):行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人按責(zé)任賠償。因涉案的兩輛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故先由被告乙保險(xiǎn)公司和甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告苗XX同意交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償案外人汪虹妤的損失,且因被告沈XX系無(wú)責(zé),被告乙保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額已全部用于賠償案外人汪虹妤的損失,故對(duì)原告苗XX的損失,被告沈XX和被告乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2494.4元,在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25754.79元,合計(jì)28249.19元。
根據(jù)本院查明的事實(shí),依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告苗XX各項(xiàng)損失合計(jì)28249.19元,于判決生效后10日內(nèi)履行完畢;
駁回原告苗XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元(已減半收取),由被告張X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。
審判員 何 涓
二〇二〇年一月十六日
法官助理 朱丹丹
書記員 王 洋