国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）閩0212民初2808號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廈門(mén)市同安區(qū)人民法院 2019-11-04

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350200854993XXXX。
負(fù)責(zé)人：施XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX、杜XX，福建天翼律師事務(wù)所律師。
被告：呂XX，男，漢族，住福建省廈門(mén)市同安區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)、1402、1403，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350200769266XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧X，公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，人保廈門(mén)分公司）與被告呂XX、乙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人保廈門(mén)分公司的委托訴訟代理人宋XX、被告呂XX、被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司之委托訴訟代理人盧X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保廈門(mén)分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人保廈門(mén)分公司人民幣（幣種，下同）2000元，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人保廈門(mén)分公司16859元及其利息1084.9元（利息以18859元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2017年10月31日起計(jì)算至實(shí)際償付款項(xiàng)之日止，暫計(jì)至2019年1月10日止為1084.9元）；2.判令被告呂XX對(duì)被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月10日22時(shí)29分，呂XX駕駛閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛在同安區(qū)與案外人雷欣駕駛的閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成雷欣駕駛的閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛受損的結(jié)果。經(jīng)廈門(mén)市公安局同安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告呂XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，雷欣不負(fù)本次事故責(zé)任。閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛登記所有人為案外人呂建智，保險(xiǎn)投保于大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司。事故后，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛損失18859元。閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛所有人雷欣支付了車(chē)輛維修費(fèi)18859元。因閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)投保于人保廈門(mén)分公司，雷欣直接向人保廈門(mén)分公司索賠。人保廈門(mén)分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同第十八條的約定，將閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛的維修費(fèi)18859元先行賠付給被保險(xiǎn)人雷欣，并取得對(duì)呂XX的追償權(quán)。人保廈門(mén)分公司認(rèn)為，人保廈門(mén)分公司作為閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，已先行賠付了被保險(xiǎn)人雷欣因本次事故造成的損失，已經(jīng)依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)就先行賠付的款項(xiàng)向被告進(jìn)行追償。大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司作為閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。被告至今未償付原告先行賠付款的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
被告呂XX辯稱(chēng)：駕駛?cè)死仔牢匆筮^(guò)其賠償，且人保廈門(mén)分公司在修車(chē)時(shí)并未告知呂XX，其不清楚具體修車(chē)項(xiàng)目，不知道修車(chē)款項(xiàng)是否真實(shí)，故呂XX認(rèn)為其不用賠償。其次，呂XX認(rèn)為其不是找人保廈門(mén)分公司借款，故不用償還利息。
被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司辯稱(chēng)：本案肇事車(chē)輛閩ＤXXXXX號(hào)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額是100000元。一、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藚蝀X事發(fā)時(shí)無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《摩托車(chē)、拖拉機(jī)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》“責(zé)任免除”第二十四條的約定，駕駛?cè)孙嬀苹驘o(wú)駕駛證造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。經(jīng)廈門(mén)市公安局同安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，呂XX是被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)耍鋵儆谧砭坪蜔o(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)。二、呂XX無(wú)證且醉酒駕駛，至今未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，該公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。三、醉酒駕駛、無(wú)證駕駛是法律規(guī)定的禁止性情形，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的免責(zé)條款依法有效，該公司依約不承擔(dān)賠償責(zé)任。且機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)“免責(zé)事項(xiàng)”已按法律規(guī)定采用加粗、加黑字體的方式，是足以引起投保人注意的明顯標(biāo)志，故該公司已盡對(duì)被保險(xiǎn)人的提示義務(wù)，該免責(zé)條款依法有效，該公司依約不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告人保廈門(mén)分公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故確認(rèn)書(shū)，2.閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，3.車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票，4.賠款計(jì)算書(shū)、付款回單、索賠轉(zhuǎn)讓書(shū)。被告呂XX質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、4真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)真實(shí)性有異議，項(xiàng)目清單不清楚，且在修理的時(shí)候其并未被通知，不了解真實(shí)情況，對(duì)維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，發(fā)票上的價(jià)錢(qián)不真實(shí)，其并不知情。被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司質(zhì)證認(rèn)為：車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，其他證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交如下證據(jù)1.《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》；2.《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《摩托車(chē)拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》。原告人保廈門(mén)分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，因?yàn)闆](méi)有被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。被告呂XX質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2呂XX經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及相關(guān)的庭審情況，查明事實(shí)如下：
2017年1月18日，案外人雷欣所有的閩ＤXXXXX號(hào)小轎車(chē)在原告人保廈門(mén)分公司處投保，具體為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，人保廈門(mén)分公司向其出具《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，載明承保險(xiǎn)種等內(nèi)容，其中保險(xiǎn)期限自2017年1月30日至2018年1月29日止。
2017年9月10日22時(shí)29分，被告呂XX駕駛閩ＤXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)沿同集路由南往北方向行駛，至同安區(qū)，與前方同向正減速右轉(zhuǎn)彎的由雷欣駕駛的閩ＤXXXXX號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，呂XX受傷的損害結(jié)果。經(jīng)廈門(mén)市公安局同安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，呂XX承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。2017年10月20日，人保廈門(mén)分公司出具《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》載明：閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛定損金額18859元，并列明《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)-項(xiàng)目清單》。雷欣向人保廈門(mén)分公司申請(qǐng)賠償車(chē)輛維修費(fèi)用并出具《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》授權(quán)人保廈門(mén)分公司在支付保險(xiǎn)賠償款后向責(zé)任方追償。2017年10月31日，人保廈門(mén)分公司向雷欣支付車(chē)輛維修費(fèi)18859元。此后，人保廈門(mén)分公司因追償未果遂向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，閩ＤXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)為案外人呂建智（系呂XX父親）所有，并于2017年5月24日向大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司向其出具《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《摩托車(chē)拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》，載明承保險(xiǎn)種等內(nèi)容，其中《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》保險(xiǎn)期限自2017年5月24日至2018年5月24日止，《摩托車(chē)拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》保險(xiǎn)期限自2017年5月25日至2018年5月25日止。該兩份保險(xiǎn)單的“重要提示”均有涉及“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、保險(xiǎn)人義務(wù)”、“被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人”。而《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》載明：……第一章摩托車(chē)、拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)……第八條在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?hellip;…2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間；……第二章摩托車(chē)、拖拉機(jī)第三者責(zé)任保險(xiǎn)……第二十四條在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?hellip;…2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間；……
又查明，呂XX系閩ＤXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)駕駛?cè)耍涑钟校?駕駛證，無(wú)二輪摩托車(chē)駕駛證。其發(fā)生事故后送檢血樣中乙醇含量為83.85ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題在于：一、被告呂XX的賠償責(zé)任；二、被告大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司拒賠機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由是否成立。
一、被告呂XX的賠償責(zé)任。人保廈門(mén)分公司認(rèn)為，呂XX駕駛閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛在同安區(qū)與案外人雷欣駕駛的閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成雷欣駕駛的閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛受損的結(jié)果。經(jīng)廈門(mén)市公安局同安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，呂XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司作為閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任，不足部分由呂建智承擔(dān)賠償責(zé)任。大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藚蝀X事發(fā)時(shí)無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故，且至今未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，該公司依約不負(fù)賠償責(zé)任。呂XX認(rèn)為，雷欣事發(fā)時(shí)并未要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，因此其不用承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，駕駛?cè)藚蝀X在交通事故中造成他人損害并承擔(dān)全部責(zé)任，人保廈門(mén)分公司向受害人理賠后可向侵權(quán)人進(jìn)行追償。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，案外人呂建智為閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛實(shí)際所有人，呂XX為該車(chē)輛實(shí)際駕駛?cè)耍撥?chē)輛投保于大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，呂XX應(yīng)對(duì)案外人雷欣造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故人保廈門(mén)分公司要求呂XX承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。而閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛經(jīng)呂建智于大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)下有義務(wù)進(jìn)行理賠。
二、大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司拒賠機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由是否成立。大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司認(rèn)為，閩ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛在大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司本應(yīng)有義務(wù)進(jìn)行理賠，但駕駛?cè)藚蝀X無(wú)證、醉酒駕駛，且發(fā)生事故后未向大地保險(xiǎn)公司報(bào)案，按照《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》的約定，大地保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。人保廈門(mén)分公司認(rèn)為，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)當(dāng)理賠，其無(wú)法證明已經(jīng)就相應(yīng)的免責(zé)條款進(jìn)行了明確的提示及解釋說(shuō)明。本院認(rèn)為，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)就呂XX的債務(wù)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司的抗辯意見(jiàn)缺乏充分的事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。具體理由如下：《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》系保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的格式條款，是否有效應(yīng)審查保險(xiǎn)人是否盡到了提示及明確說(shuō)明義務(wù)。而保險(xiǎn)人妥善盡到合同條款的說(shuō)明義務(wù)系保險(xiǎn)法誠(chéng)信原則的基本要求，包括訂約說(shuō)明義務(wù)和對(duì)免責(zé)條款的提示等內(nèi)容。又因保險(xiǎn)合同具有專(zhuān)業(yè)性，故擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的保險(xiǎn)人特別應(yīng)當(dāng)對(duì)涉及雙方當(dāng)事人重大經(jīng)濟(jì)利益的條款進(jìn)行說(shuō)明，以使最終成立的保險(xiǎn)合同建立在雙方充分理解合同條款含義的基礎(chǔ)之上。現(xiàn)訟爭(zhēng)條款系大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司提供的格式條款，其作為擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的保險(xiǎn)人有義務(wù)對(duì)該免責(zé)條款進(jìn)行充分的解釋并使投保人和被保險(xiǎn)人知曉和理解，雖然大地保險(xiǎn)提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《摩托車(chē)拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》中的“重要提示”均有要求投保人詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款特別是責(zé)任免除，還有要求被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人。但大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司并未能提交充分證據(jù)足以證實(shí)其已經(jīng)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確解釋?zhuān)景赶虬竿馊藚谓ㄖ窃儐?wèn)，其表示該保險(xiǎn)是其去摩托車(chē)年檢時(shí)被要求買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)只是付錢(qián)買(mǎi)了保險(xiǎn)，并沒(méi)有人向其告知保險(xiǎn)內(nèi)容及免責(zé)條款。大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司也未能提供投保人呂建智簽字或蓋章確認(rèn)收到保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款等保險(xiǎn)合同材料的證明，現(xiàn)大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司提供的證據(jù)不足以證明其作為保險(xiǎn)人已盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。
綜上，大地保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元限額內(nèi)就呂XX的賠償責(zé)任向人保廈門(mén)分公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任。此外，對(duì)于人保廈門(mén)分公司主張的按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率自2017年10月31日起算至實(shí)際償付款項(xiàng)之日止的利息，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍2000元內(nèi)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)100000元限額范圍內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司理賠款人民幣18859元及利息（利息以18859元為基數(shù)，自2017年10月31日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日止）；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣299元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取149.5元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，款限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。
審判員　陳妙容
二〇一九年十一月四日
代書(shū)記員　陳小婷