国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫1625民初266號 財產保險合同糾紛 一審 民事 鄲城縣人民法院 2020-01-01

原告：孟XX，男，漢族，生于1986年12月15日，住河南省周口市川匯區。
委托訴訟代理人：劉XX，系鄲城縣正義法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：周口市、2、3間。統一社會信用代碼：91411600667228XXXX。
負責人：石XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱XX，系該公司員工。（代理權限：特別授權）
原告孟XX與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告孟XX的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孟XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失113311元；2、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2019年2月24日16時10分，原告駕駛“豫Ｐ×××××”小型客車沿鄲城縣巴集鄉至巴樓公路行駛至鄲城縣巴集鄉至巴樓公路時，行駛至十字路口處躲避行駛的其他車輛側翻到十字路口東北角的深溝中，造成車輛損壞的交通事故。由于原告的車輛在被告公司購買有保險，事故又發生在保險期內，原告特訴至法院，請求依法判決被告予以賠償。
被告某保險公司辯稱：1、在駕駛員具備合法駕駛資質、車輛事故發生時正常年檢、不存在酒駕等保險免責情形的情況下，對于原告方的合理損失，愿在保險責任范圍承擔保險責任；2、本次事故是因原告躲避其他車輛造成的車輛損失，事故認定書中未查明其他車輛的車輛信息，我公司認為第三方車輛在本次事故中具有一定過錯，應當承擔一部分的賠償責任；3、事故發生后我公司對該車進行現場勘驗，并且在事故發生后對車輛進行了定損，該車的配件損失金額經我公司初步報價為25669元，即便是加上工時費損失應當在4萬元以內，原告車輛損失評估過高，對于車殼進行了全部更換，我公司認為車殼應當可修復，應當以我公司定損的修復價格為準，變速箱并沒有受到嚴重損失，不應當更換，鑒定報告中的其他項目金額過高，綜上所述要求對車輛損失進行重新評估；4、車輛維修價格過高，請法院依法核實車輛的實際維修情況；5、關于本案的鑒定費及訴訟費，不屬于保險合同約定的賠償范圍，我公司依法不予承擔。拖車費根據施救難度和距離請法院依法酌情認定。
本院經審理認定如下事實：2019年2月24日16時10分，原告孟XX駕駛其車牌號為豫Ｐ×××××的小型客車，在沿鄲城縣巴集鄉至巴樓公路行駛至鄲城縣巴集鄉至巴樓公路十字路口處時，為躲避行駛的其他車輛，致該車側翻到十字路口東北角的深溝中，造成車輛損壞的交通事故。事故發生以后，原告孟XX支付施救費共計2000元。
該事故經鄲城縣公安交通警察大隊處理，適用簡易程序于2019年4月8日作出第411625420190000173號道路交通事故認定書并認定，孟XX的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”的規定，孟XX負全部責任。
“豫Ｐ×××××”號小型轎車經本院委托中衡保險公估股份有限公司對該車進行車損價格評估，2019年5月22日，中衡保險公估股份有限公司出具編號為41ZHXXXFB2019003647號的交通事故車輛損失價值評估報告書，價格評估結果為：“豫豫Ｐ×××××”號小型轎車的標的評估值為人民幣105011元整。原告孟XX支付評估費6300元。
另查明，2018年11月8日，原告孟XX與被告某保險公司簽訂保險合同，為“豫Ｐ×××××”號小型轎車投有“機動車商業保險”，且不計免賠率覆蓋車損險及第三者責任險，其中機動車損失保險限額118812.8元，保險期間為2018年12月9日零時起至2019年12月8日24時止，事故發生在保險期內。
上述事實有原告孟XX提交的道路交通事故認定書、原告孟XX身份證、駕駛證、“豫Ｐ×××××”號小型轎車行駛證、、被告某保險公司的保險單、中衡保險公估股份有限公司出具編號為41ZHXXXFB2019003647號的交通事故車輛損失價值評估報告書、中衡保險公估股份有限公司出具的評估費票據、鄲城縣奧鑫汽車維修有限公司出具的維修清單、維修證明及施救費票據、當事人委托訴訟代理人陳述在卷為證。
本院認為,原告孟XX與被告某保險公司簽訂的保險合同真實、有效，雙方應當根據誠實信用原則按照保險合同的約定履行各自的義務。“豫Ｐ×××××”號號小型轎車發生事故在保險期內，原告孟XX在發生交通事故以后因為本人所有的車輛受損向該車投保的被告某保險公司主張賠償，合法有據，本院予以支持。中衡保險公估股份有限公司出具編號為41ZHXXXFB2019003647號的交通事故車輛損失價值評估報告書中車損價格評估結果即車輛損失為105011元，本院予以認可。故被告某保險公司應當在財產損失賠償限額內賠償原告孟XX105011元。原告孟XX所訴請的2000元事故施救費用及評估費6300元均系其為該事故所支付的實際必要、合理的費用，被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市支公司依法應當予以賠付。被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市支公司申請對“豫Ｐ×××××”號小型轎車重新進行車損評估，因本院在就車損評估事項對其履行了告知義務，且41ZHXXXFB2019003647號號車損價格評估報告結論系經本院委托中衡保險公估股份有限公司專業技術機構按照規定的程序、標準和方法依法進行評估后作出，且被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市支公司沒有足以反駁的相反證據和理由，對其申請對“豫Ｐ×××××”號小型轎車的車損重新進行評估，本院不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告孟XX車輛損失費105011元，于本判決生效之日起10日內履行完畢；
二、被告某保險公司賠償原告孟XX拖車施救費2000元及價格評估費6300元，合計為8300元，于本判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1283元，由被告某保險公司負擔.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員　段　銘
二〇二0年元月十七日
書記員　崔新愿