国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵1391民初3805號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 惠州市大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：李XX，女，漢族，住址:廣東省惠州市大亞灣區(qū)，被告：馬XX，男，漢族，住址:江西省貴溪縣，被告：某保險公司，住所地：深圳市福田區(qū)。
負責(zé)人：尤XX，該公司總經(jīng)理。
原告李XX與被告馬XX、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2019年8月26日受理后，依法適用普通程序，于2019年11月26日公開開庭進行了審理。
原告李XX、被告馬XX到庭參加訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告雙方的訴辯意見原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費4107.09元，交通費200元，誤工費2458元，護理費1229元，營養(yǎng)費1000元，精神撫慰金2000元，各項損失合計10994.09元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年8月23日20時，被告馬XX駕駛車牌號為粵Ｌ×××××號小型轎車，與在龍海三路龍光城華潤萬家路段騎電動自行車的原告相撞，致兩車損壞，原告受傷。
事故發(fā)生后，被告馬XX駕駛車輛逃逸。
經(jīng)惠州大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告馬XX負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告馬XX駕駛的粵Ｌ×××××號小型轎車，在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。
發(fā)生交通事故后，原告多次到醫(yī)院門診治療，誤工期為20天。
原告就賠償事宜向被告主張，被告拒不配合。
為維護原告的合法權(quán)益，今訴至法院，請支持原告訴求。
被告某保險公司庭前提交答辯狀辯稱，一、答辯人承保了粵Ｌ×××××號車輛的機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車綜合商業(yè)保險（限額100萬，不計免賠），保險單號分別為：10528003900446434699、10528003900446434693，保險期間為2018年6月15日至2019年6月14日。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在該起事故中，答辯人承保的標(biāo)的車駕駛員馬XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
二、原告提出的部分訴訟請求不合理，具體如下：
1、醫(yī)療費，應(yīng)憑醫(yī)療費發(fā)票在醫(yī)保用藥的范圍內(nèi)認定賠償，原告未提交用藥清單，且個別發(fā)票無對應(yīng)門診病歷，無法認定其關(guān)聯(lián)性，請法庭的審查后剔除非關(guān)聯(lián)用藥和非社保用藥范圍后認定；2、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)深圳市龍崗中心醫(yī)院、惠州市中大惠亞醫(yī)院的病歷，原告為頭暈、頭痛，查因貧血，并未構(gòu)成傷殘，無鑒定機構(gòu)及醫(yī)囑需“加強營養(yǎng)”，也無購買營養(yǎng)品的票據(jù)，因此，原告訴請營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，不應(yīng)得到支持；3、護理費，原告未住院且無需要陪護的醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)意見佐證，原告亦未提供護理憑證，原告訴請護理費缺乏事實依據(jù)，不應(yīng)得到支持；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算留因此，原告未能舉證證明其因本次交通事故存在收入實際減少及減少的具體金額，多拉當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，因此，原告訴請誤工費缺乏依據(jù)，不應(yīng)得到支持；關(guān)于誤工時間，惠州市中大惠亞醫(yī)院的病假單診病日期和建議休息日期明顯不符，原告也未鑒定誤工期；關(guān)于收入情況，原告未提供任何工作及收入相關(guān)證明材料。
5、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……”的規(guī)定，本案事故未致原告?zhèn)麣埢驅(qū)υ嬖斐善渌麌乐睾蠊嫔形催_到遭受嚴重精神損害的程度，故原告訴求精神損害撫慰金沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予認可；6、交通費，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋之規(guī)定，交通費應(yīng)按實際就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用予以計算，且應(yīng)以正式票據(jù)為憑，還應(yīng)與就醫(yī)地點、時間相對應(yīng)，原告未提供相應(yīng)的票據(jù)，請法院予以核定；本案是侵權(quán)糾紛，答辯人不是侵權(quán)人，只是基于法律規(guī)定及交強險合同和商業(yè)險的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用，因此，訴訟費不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
綜上所述，請求貴院支持答辯人的上述理由，駁回原告對答辯人不合理的訴訟請求，依法裁判，維護答辯人的合法權(quán)益。
被告馬XX辯稱，意見與保險公司一致。
本院查明的事實經(jīng)審理查明：2018年8月23日20時40分左右，原告李XX駕駛的無號牌二輪電動自行車途徑大亞灣區(qū)西區(qū)龍海三路龍光城華潤萬家路段時，與由被告馬XX駕駛的粵Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，被告馬XX駕粵Ｌ×××××2號小型轎車逃逸。
經(jīng)惠州大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告馬XX負事故全部責(zé)任，原告李XX不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告前往惠州市中大惠亞醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷：原告全身軟組織挫傷，建議全休三天，不適隨診。
2018年8月28日，原告身體不適，再度前往惠州市中大惠亞醫(yī)院門診治療，診斷：頭痛，記憶下降。
建議全休共九天。
共計花費醫(yī)療費2256.39元。
事后，原告分別于2018年10月16日、10月21日、11月4日前往深圳市龍崗中心醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷：神經(jīng)癥性障礙、頭暈頭痛、貧血。
建議休息共八天。
共計花費醫(yī)療費1850.7元。
兩處醫(yī)院共計花費醫(yī)療費4107.09元。
期間，兩被告未墊付相關(guān)費用。
被告馬XX駕駛其所有粵Ｌ×××××2號車，該車在被告某保險公司投保了交強險及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院裁判理由及結(jié)果本院認為，被告馬XX駕粵Ｌ×××××2號小型轎車碰撞原告李XX駕駛的無號牌二輪電動自行車，造成原告李XX受傷的交通事故的事實清楚，本院予以確認。
大亞灣交警部門作出的李XX不負事故責(zé)任、馬XX負事故全部責(zé)任的交通事故認定書認定事實清楚、適用法律正確，且各方當(dāng)事人無異議，應(yīng)當(dāng)作為本案認定各方責(zé)任的依據(jù)。
被告馬XX駕駛粵Ｌ×××××2號車在被告某保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告某保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險的限額內(nèi)向原告李XX承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元的限額內(nèi)對原告李XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李XX主張的各項損失，本院認定如下：
一、醫(yī)療費，原告因本次事故自行支付的醫(yī)療費為4107.09元，本院予以認定；二、營養(yǎng)費，根據(jù)深圳市龍崗中心醫(yī)院、惠州市中大惠亞醫(yī)院的病歷，原告為頭暈、頭痛，并未構(gòu)成傷殘，無鑒定機構(gòu)及醫(yī)囑需“加強營養(yǎng)”，也無購買營養(yǎng)品的票據(jù)，因此，原告訴請營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；三、護理費，原告未住院且無需要陪護的醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)意見佐證，原告亦未提供護理憑證，原告訴請護理費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；四、誤工費，原告庭后提交了其與鈦克菲斯智能科技（深圳）有限公司簽訂的勞動合同，未有其他證據(jù)佐證具體收入情況，本院按照2018年廣東省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資58258元，原告門診時間加上醫(yī)囑休息時間共計21天計算誤工費。
58258÷365×21=3351.83（元）；五、精神損害撫慰金，本案事故未致原告?zhèn)麣埢驅(qū)υ嬖斐善渌麌乐睾蠊嫔形催_到遭受嚴重精神損害的程度，故原告訴求精神損害撫慰金沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持；六、交通費，原告五次門診，主張交通費200元，本院酌情予以認定。
原告的上述損失共計7658.92元，由被告某保險公司在交強險死亡傷殘110000元的限額內(nèi)向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)向原告李XX支付賠償款7658.92元；二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74.85元，由原告李XX負擔(dān)22元，由被告馬XX與被告某保險公司共同負擔(dān)52.85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于惠州市中級人民法院。
審判長 朱會東
審判員 謝學(xué)炎
審判員 林嘉偉
二〇二〇年一月九日
書記員 黃冬怡