国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔23民終2409號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 黔西南布依族苗族自治州中級人民法院 2019-12-26

上訴人（原審被告）:某保險公司，地址：貴州省黔東南苗族侗族自治州凱里市。
法定代表人：雷XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：章XX，男，系該公司員工。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審原告）：吳XX，男，漢族，農民，住貴州省安龍縣。
委托訴訟代理人：韋XX，貴州集法律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：田XX，貴州集法律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：陳XX，男，漢族，住貴州省安龍縣。
被上訴人（原審被告）：冉XX，男，住貴州省遵義市紅花崗北區。
被上訴人（原審被告）：何XX，男，住貴州省遵義市匯川區。
上訴人因與被上訴人吳XX、陳XX、冉XX、何XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省安龍縣人民法院（2019）黔2328民初848號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司所提上訴請求:一、撤銷原判，改判上訴人不承擔賠償責任。二、案件受理費由被上訴人承擔。事實及理由：本案事故發生在2015年9月26日，被上訴人吳XX治療終結時間為同年10月9日，根據“民法通則”第一百三十六條的規定，訴訟時效為一年，吳XX應在2016年10月9日主張權利，即便按“民法總則”規定訴訟時效三年，但根據相關司法解釋“民法總則”施行前，“民法通則”規定訴訟時效為一年或二年已經屆滿，當事人主張適用訴訟時效三年的，不予支持，本案已過訴訟時效，且不存在中止、中斷情形，一審法院以本案未過訴訟時效支持吳XX的訴請錯誤。
吳XX向一審法院訴請：一、判令陳XX、冉XX、何XX連帶賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用共計人民幣115,158元（其中增加、變更的部分為：傷殘賠償金：63,184元；誤工費：14,310元、護理費：6,360元）；二、由某保險公司在交強險責任限額內先予賠償吳XX的各項經濟損失。
一審法院認定事實:2015年9月26日，陳XX駕駛貴ＣXXXXX號微型普通客車，由九州方圓沿義龍大道往德臥方向行駛，行至義龍大道龍廣鎮方圓路段處，在左轉彎時，車身右側與駕駛人吳XX駕駛的無號牌普通二輪摩托車車頭相撞，造成吳XX受傷及兩車受損的交通事故。該事故經頂效經濟開發區（安龍經濟開發區）交警大隊于同年10月15日作出義龍公交認字（2015）第201503068號《道路交通事故認定書》，認定陳XX承擔此次事故的同等責任，吳XX承擔此次事故的同等責任。事故發生后，吳XX被送至龍廣平安醫院產生費用600元；后轉至安龍縣人民醫院治療，產生費用760元；同年9月27日轉至興義市人民醫院住院治療到同年10月9日出院，住院12天，產生住院治療費用18071.69元、檢查費用115.56元，合計18187.25元。2018年9月6日，貴州集法律師事務所委托黔西南州人民醫院法醫司法鑒定所對吳XX的傷殘程度、誤工期、護理期進行鑒定，同年9月18日，黔西南州人民醫院法醫司法鑒定所作出［2018］法醫臨床鑒定第803號鑒定意見書，吳XX腹部外傷致小腸破裂行修補術治愈，定為十級傷殘。黔西南州人民醫院法醫司法鑒定所作出［2018］法醫臨床鑒定第804號鑒定意見書，評定：被鑒定人吳XX因本次車禍傷誤工60-90日，護理30-60日。產生鑒定費1300元。吳XX住安龍縣，職業是農民，生活主要來源于農村。冉XX系貴ＣXXXXX小型普通客車的登記所有人，其于2014年8月19日已將該車出售給何XX，該車在某保險公司投有交強險，事故發生在保險期限內。庭審中，吳XX自愿放棄增加的訴訟請求。
一審法院認為：本案爭議焦點：吳XX的主張是否過訴訟時效。吳XX此次起訴要求某保險公司在交強險責任限額內向其承擔賠償責任，即是基于冉XX與某保險公司之間的保險法律關系，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款賦予交通事故受害人向保險公司的直接請求權；某保險公司據此承擔的交強險賠償義務是基于其為本案肇事機動車承保的交強險，并非替代冉XX承擔部分侵權賠償責任。因此，某保險公司主張吳XX請求其給付交強險賠償金的已過訴訟時效的請求，因道路交通安全法、保險法以及交強險條例均未對交通事故受害人向保險公司請求交強險賠償的訴訟時效期間作出明確規定，故對受害人行使該項請求權的訴訟時效應適用《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條的規定，即向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。在此次交通事故發生后，吳XX與交警部門聯系此次交通事故的處理事宜，該情形交警部門所出具的情況說明予以證實，根據最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十四條的規定，權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條規定，對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解。據此，交警部門是依法有權解決處理此次交通事故損害賠償糾紛的國家機關，吳XX與交警部門聯系處理此次交通事故的賠償事宜，屬于上述司法解釋規定的訴訟時效中斷的事由，結合吳XX2015年10月9日出院，2018年9月做傷殘等級鑒定的實際，吳XX因此次交通事故起訴請求侵權賠償的訴訟時效期間亦未屆滿。對某保險公司的該辯解理由不予支持。因各方均未對道路事故認定書提出異議，道路事故認定書應作為劃分民事賠償責任的主要依據。陳XX駕駛的貴ＣXXXXX微型普通客車在某保險公司投有交強險，本次交通事故發生在保險責任期間內，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，因吳XX訴請的金額未超過交強險，某保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。對于爭議焦點，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償”的規定，吳XX各項賠償的具體項目如下：一、醫療費，治療費共計為19547.25元，但吳XX未能提交醫療費發票的原件予以證實，僅提供復印件，該復印件不符合證據的三性條件，不予采信，對該主張不予支持。二、住院伙食補助費，主張住院伙食補助費1200元（100元／天X12天），符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。……”的規定，予以支持1200元。三、營養費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定”的規定，因吳XX所提交的住院、入院、出院記錄均無加強營養的意見，故對該訴請不予支持。四、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。……”的規定，因吳XX未提交護理人員收入證明及護理期限的相關證明，其以貴州省居民服務及其他服務業職工平均工資38568元／年為標準，結合鑒定機構對護理期60日的評定，該費用為6340元（38568元／年÷365天X60天），但吳XX主張按38246元／年÷365天X60天＝6287元，其余部分視為放棄，支持6287元。五、殘疾賠償金，吳XX生活來源以農業生產為主，其主張按照貴州省農村常住居民人均可支配收入8869元／年為標準計算其損失，予以支持，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規定，吳XX所受傷評定為十級傷殘，傷殘系數應為10%，因此，該項應為17738元（8869元／年X20年X10%）。六、交通費，吳XX雖未提交相關交通費票據，但考慮到其就醫的時間、地點，該項損失的產生是客觀存在的事實。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合”的規定，酌情支持500元。七、精神撫慰金，本次交通事故導致原告的身體受損，造成傷殘，給吳XX帶來了較為嚴重的傷害，使其生活、身心遭受了一定打擊，因此酌情支持2000元。八、鑒定費，根據吳XX提交的黔西南州人民醫院司法鑒定所門診收費票據，金額1300元，該項損失系實際產生，故對該項主張予以支持。九、誤工費，吳XX主張誤工費按（53874元／年÷365天X90天）計算，結合黔西南州人民醫院法醫司法鑒定所作出［2018］法醫臨床鑒字第804號鑒定意見，其誤工費為53874元／年÷365天X90天＝13284元。十、贍養費，吳XX未提交證據證實被贍養人的情況，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，不予支持。十一、摩托車損失，吳XX未能提交發票原件予以證實，僅提供復印件，該復印件不符合證據的三性條件，不予采信，對該主張不予支持。十二、病歷復印費，該費用與本案不具有關聯性，對該主張不予支持。綜上所述，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，同時參照貴州省統計部門公布的統計數據，原告在本次交通事故中受傷產生的損失范圍計算如下：一、住院伙食補助費1200元（100元／天X12天）；二、護理費6287元（38246元／年÷365天X60天）；三、殘疾賠償金17738元（8869元／年X20年X10%）；四、交通費500元；五、精神撫慰金2000元；六、鑒定費1300元；六、誤工費13284元（53874元／年÷365天X90天）；上述一至七項共計42309元，該筆賠償金額未超交強險限額，應由某保險公司在交強險限額內賠償42309元，據此，依據上述規定及理由，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告吳XX因本次交通事故造成的損失42309元。二、被告陳XX、冉XX、何XX不承擔賠償責任。三、駁回原告吳XX的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費144元（已減半），由被告某保險公司承擔訴訟費50元，原告吳XX承擔訴訟費94元。
二審中，各當事人均未提交新的證據。本院二審查明的案件事實與一審查明基本一致，本院予以確認。
本院認為，本案中，各方當事人對本案事故發生的經過及交通事故責任認定不持異議，本院對此予以確認。同時，各方當事人對一審判決本次交通事故造成的各項損失金額均未提出上訴，一審判決具備事實和法律依據，予以確認。
綜合雙方當事人的訴辯請求，本案二審爭議焦點為：本案是否超過訴訟時效。
關于爭議焦點。被上訴人吳XX起訴要求上訴人某保險公司在交強險責任限額范圍內向其承擔賠償責任，系基于被上訴人冉XX與上訴人之間的保險法律關系，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款賦予交通事故受害人向保險公司的直接請求權，即請求保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償義務，但并未規定保險公司在交通事故中承擔的賠償義務應以被保險人的侵權責任為前提。《機動車交通事故責任強制保險條例》第一條亦明確了交強險的首要功能即“保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償”，并未提及交強險對被保險人的風險分散功能。因此，某保險公司主張吳XX請求其給付交強險賠償金已過訴訟時效的請求，因道路交通安全法、保險法以及交強險條例均未對交通事故受害人向保險公司請求交強險賠償的訴訟時效期間作出明確規定，故對受害人行使該項請求權的訴訟時效應適用《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條的規定，即向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。且在此次交通事故發生后，吳XX與交警部門聯系處理本次交通事故的相關賠償事宜，該事實交警部門亦出具情況說明予以證明。根據最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十四條的規定，權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條規定，對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解。據此，交警部門是依法有權解決處理此次交通事故損害賠償糾紛的國家機關，吳XX與交警部門聯系處理此次交通事故的賠償事宜，屬上述司法解釋規定的訴訟時效中斷的事由，同時，結合吳XX出院后，于2018年9月做傷殘等級鑒定的情況，吳XX因交通事故起訴請求侵權賠償并未超過訴訟時效期間，故某保險公司所提上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費288元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　程　鵬
審判員　楊　林
審判員　張基柱
二〇一九年十二月二十六日
書記員　王　霞