秦XX與某保險公司王XX等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)渝0119民初6319號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 重慶市南川區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:秦XX,女,漢族,居民,住重慶市南川區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX,重慶月印律師事務所律師。
委托訴訟代理人:孔XX,重慶月印律師事務所實習律師。
被告:王XX,男,漢族,居民,住重慶市南川區(qū)。
被告:陳XX,男,漢族,居民,住重慶市南川區(qū)。
被告:某保險公司,住所地重慶市南川區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91500119908702XXXX。
負責人:楊XX,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁X,重慶百哲千行律師事務所律師。
委托訴訟代理人:趙XX,重慶百哲千行律師事務所律師。
原告秦XX訴被告王XX、陳XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年10月11日立案受理,依法適用小額訴訟程序進行審理。訴訟過程中,因原告秦XX申請對其傷殘等級等事項進行司法鑒定,本院依法扣除相應審限并將本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。本院組成合議庭于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告秦XX及其委托訴訟代理人劉XX、孔XX,被告王XX,被告陳XX,被告某保險公司委托訴訟代理人袁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦XX向本院提出訴訟請求:1.判決被告賠償原告因本案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費563.52元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費6000元、護理費4650元、誤工費16500元、交通費1000元、鑒定費2774元、財產(chǎn)損失7380元共計41827.5元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2019年7月24日00時42分許,被告王XX駕駛渝××號小型轎車沿書院路往血站方向行駛,行駛至道路左側(cè)人行道并碰撞停靠在人行道上多輛摩托車,造成人行道上行人秦XX受傷,渝××號二輪摩托車、渝××二輪摩托車和渝××號小型轎車局部受損的道路交通事故。事故民警對王XX進行呼吸式酒精測驗結(jié)果為255mg/100ml,王XX血液酒精含量為239.2mg/100ml。本次事故經(jīng)重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊認定被告王XX承擔事故的全部責任,原告秦XX無責任。原告受傷后被送往重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院治療16天,嗣后原被告就賠償事宜協(xié)商未果,原告遂訴至法院。
被告某保險公司辯稱,被告王XX駕駛的渝××號小型轎車在我公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險屬實。因被告王XX系醉酒駕駛,我公司在機動車第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔責任,在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)承擔責任后有權向責任人追償。
被告王XX辯稱,對本案道路交通事故及責任認定無異議,原告主張的營養(yǎng)費過高。
被告陳XX辯稱,同被告王XX意見。
經(jīng)審理查明,王XX與陳XX系朋友關系。2019年7月23日晚,王XX與陳XX等一起聚餐飲酒。期間,王XX駕駛陳XX所有的渝××號小型轎車離開。至次日00時42分許,王XX駕駛車輛行駛至重慶市南川區(qū)書院路書院中學站路段時,從該道路左側(cè)駛?cè)肴诵械溃斐尚腥饲豖X受傷的道路交通事故。秦XX受傷后,被送至重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院門診治療,門診拍片后以頸椎骨折收治入院,入院診斷為:1.頸4、7棘突基底部骨折;2.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折;3.頭皮裂傷。入院治療16天后,秦XX于2019年8月9日出院,出院診斷為:1.頸4、7棘突基底部骨折;2.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折;3.頭皮裂傷。出院建議:營養(yǎng)指導:加強營養(yǎng);康復指導:繼續(xù)臥床2-3周,頸托、胸圍固定,每月復片,根據(jù)復片決定何時負重,功能鍛煉,否則可能致椎體進一步壓縮,長期疼痛,隨訪患者頭部、胸部疼痛情況,必要時復查;隨訪建議:我科、胸外科門診隨訪,不適即診。此次治療,王XX墊付醫(yī)療費10948.89元,其中,急診醫(yī)療費1119.73元、住院醫(yī)療費9829.16元。訴訟過程中,經(jīng)秦XX申請,本院委托重慶市弘正司法鑒定所對秦XX受傷后傷殘等級、后續(xù)治療費、護理時限和誤工時限進行司法鑒定。該所于2019年12月25日作出渝弘正(2019)醫(yī)(臨)鑒字第1743號《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:1.被鑒定人秦XX的損傷未達到《人體損傷致殘程度分級》有關傷殘等級的評定要求;2.被鑒定人秦XX的后續(xù)醫(yī)療費約為人民幣6000元;3.被鑒定人秦XX的誤工時限為150日,護理時限為60日。
本案事故發(fā)生后,重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出第500119120190000077號《道路交通事故認定書》,認為王XX醉酒駕駛車輛是造成本案事故的全部原因,并認定王XX承擔本案事故全部責任,秦XX無責任。
另查明,秦XX于2016年6月23日以本人為經(jīng)營者注冊了個體工商戶,登記字號為南川區(qū)宋記燒烤店,后于2019年8月6日注銷。
還查明,渝××號小型轎車在某保險公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險,本案事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
訴訟過程中,當事人均認可由王XX獨自負擔本案人身傷害損失中超出機動車交通事故強制保險責任限額的部分。
以上事實,有原告提交的《交通事故認定書》、住院病案1份、住院醫(yī)療費發(fā)票1張、門診發(fā)票4張、增值稅普通發(fā)票1張、檢查費發(fā)票2張、南川區(qū)宋記燒烤店基本信息截圖1份,被告王XX提交的醫(yī)療費專用收據(jù)照片2張,被告某保險公司提交的機動車保險報案記錄(代抄單)2份、機動車綜合商業(yè)保險條款1份,本院依法制作的詢問筆錄2份、本院委托重慶市弘正司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份,以及原被告當庭陳述予以佐證,上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。因此,原告因本案道路交通事故遭受的各項人身傷害損失,具體認定如下:1.原告?zhèn)螽a(chǎn)生治療醫(yī)療費11512.41元,其中,門診醫(yī)療費1683.25元、住院醫(yī)療費9829.16元,有醫(yī)療病案及發(fā)票佐證且當事人無異議,予以確認;2.原告?zhèn)笞≡褐委?6天,其主張住院伙食補助費960元(60元/天×16天),予以確認;3.原告主張營養(yǎng)費,有出院醫(yī)囑佐證,本院酌情確認500元;4.原告主張后續(xù)治療費6000元,有《司法鑒定意見書》佐證且當事人無異議,予以確認;5.當事人對原告主張傷后護理時限和護理費標準無異議,本院確認護理費4560元(120元/天×16天+60元/天×44天);6.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中,原告系南川區(qū)宋記燒烤店的登記經(jīng)營者,在無證據(jù)反證情況下,其誤工費可按照城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)年平均工資標準計算;且《司法鑒定意見書》確認其傷后誤工時限為150天,其主張誤工費16500元(40152元/年÷365天×150元/天),予以確認;7.原告主張交通費1000元,但未提交相應證據(jù)佐證,本院酌情確認300元。8.本案司法鑒定產(chǎn)生鑒定費用2773.92元,有發(fā)票佐證且當事人無異議,予以確認。綜上,原告因本案道路交通事故遭受人身傷害損失(不含鑒定費)共計40332.41元(11512.41元+960元+500元+6000元+4560元+16500元+300元)。
關于本案人身傷害損失應當如何負擔的問題。本院認為,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應予支持:…;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的。本案中,被告王XX醉酒駕駛渝××號小型轎車引發(fā)道路交通事故且承擔事故全部責任,被告某保險公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。同時,當事人均同意由王XX獨自負擔本案人身傷害損失中超出機動車交通事故強制保險責任限額的部分,本院予以確認。因此,上述損失,由被告某保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償31360元,其中,醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元,死亡傷殘費賠償限額內(nèi)賠償21360元(4560元+16500元+300元);超出部分損失8972.41元,由王XX獨自負擔。同時,抵減王XX已墊付的10948.89元后,被告王XX在本案中不再承擔賠償責任,且其墊付款項的其余部分直接抵減保險公司負擔的賠償款,故,被告某保險公司向原告支付賠償款共計為29383.52元〔31360元-(10948.89元-8972.41元)〕。被告王XX墊付款項超出其在本案中應負擔的部分1976.48元(10948.89元-8972.41元),由被告某保險公司與其另行處理。
原告損傷未達到《人體損傷致殘分級》有關傷殘等級評定要求,其應自行承擔傷殘等級評定相關費用。訴訟過程中,原告申請撤回要求賠償財產(chǎn)損失7380元的訴訟請求,符合法律法規(guī)規(guī)定,本院予以確認。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司自本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告秦XX因本案道路交通事故遭受各項人身傷害損失29383.52元。
二、駁回原告秦XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費846元(原告已預交),由原告秦XX負擔250元,由被告秦彬川負擔596元。本案鑒定費2773.92元(原告已墊付),由秦XX負擔700元,被告王XX負擔2073.92元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級人民法院。同時,直接向該院預交上訴案件受理費,遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預交受理費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后,當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的,自本判決生效后,權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 唐 運
人民陪審員 唐小敏
人民陪審員 張 燕
二〇二〇年三月十日
法官 助理 姜福建
書 記 員 何 躍