樊XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0324民初2206號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 欒川縣人民法院 2020-01-19
原告:樊XX,女,漢族,住河南省欒川縣。
委托訴訟代理人:高XX,洛陽市欒川縣信達法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:聶XX,女,漢族,住河南省欒川縣,系原告母親。
被告:王XX,男,漢族,住河南省嵩縣。
委托訴訟代理人:劉XX,女,漢族,住河南省嵩縣,系王XX妻子。
被告:某保險公司,住所地鄭州市,社會統(tǒng)一信用代碼91410100683166XXXX。
法定代表人:鄧XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,該公司職工。
原告樊XX與被告王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告樊XX及其委托訴訟代理人高XX、聶金鳳和被告王XX的委托訴訟代理人劉XX、某保險公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊XX向本院提出訴訟請求:1、由被告某保險公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、電動車停車施救費、修理費、住院期間租床費、交通費、精神撫慰金共計55,739.42元;2、被告王XX對上述訴求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年8月12日14時左右,被告王XX駕駛豫R×××××號歐曼重型半掛牽引車,牽引豫RXXX8掛號重型倉欄式半掛車行駛至欒川三川鎮(zhèn)柳子村曬布溝路口,與原告駕駛的臺鈴牌二輪電動車相撞,造成車輛損壞,原告樊XX受傷住院的交通事故。經(jīng)欒川縣公安局交通警察大隊事故認定,被告王XX負全部責(zé)任,原告不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至三川衛(wèi)生院,后轉(zhuǎn)至欒川縣人民醫(yī)院住院治療,住院期間保險公司支付醫(yī)療費10,000元。后續(xù)各項賠償費用未達成一致,訴至我院。
被告王XX辯稱:1、對事故的發(fā)生、事故責(zé)任劃分及投保等情況無異議;2、對于原告訴訟請求的賠償項目、標準,請求人民法院依法核實確定;3、原告的損失應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償,王XX不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時,事故車輛在某保險公司投有交強險和1,000,000元的商業(yè)三責(zé)險,保險限額足以賠償原告所有損失。
被告某保險公司辯稱:1、對本次事故的真實性無異議,前期保險公司墊付10,000元醫(yī)療費,要求在本案審理中一并扣除;2、原告訴求的各項損失較高,請法院依據(jù)原告?zhèn)橐婪ㄓ枰杂嬎悖瑫r訴求的精神撫慰金于法無據(jù);3、關(guān)于本案訴訟費等間接性損失不屬于保險責(zé)任,保險公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴求向本院提交了七組證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件一份、王XX機動車駕駛證、行車證復(fù)印件各一份、事故認定書一份、交強險和商業(yè)險保單各一份、欒川交警隊出具的道路交通事故搶救費墊付通知書一份,擬證明原被告主體資格適格,該事故王XX負全部責(zé)任,被告應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任;
二、欒川縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、病例、醫(yī)療費發(fā)票、檢查費發(fā)票、搶救治療費發(fā)票各一份,擬證明原告因交通事故受傷在欒川縣人民醫(yī)院住院35天,花費醫(yī)療費21,393.38元,其中保險公司支付10,000元。
三、護理人身份證復(fù)印件一份、陪護租床費用單據(jù)一份(350元),擬證明原告因住院產(chǎn)生的護理費用應(yīng)以河南省護工工資標準執(zhí)行及陪護租床費用均由被告承擔(dān)。
四、原告受傷前三個月工資明細及工資證明各一份,擬證明原告因受傷造成誤工的事實,被告應(yīng)按所在崗位職工前三個月工資標準給予誤工賠償,自受傷之日計算至出院后兩個月共95天。
五、欒川鄉(xiāng)維修站出具的電動車停車費用票據(jù)六份共600元,擬證明欒川交警隊拖車及停車,原告支付停車費、施救費用的事實。
六、欒川盛達摩托車有限公司定損單一份、維修發(fā)票十六份,共計1,600元,擬證明經(jīng)保險公司指定的維修地點維修電動車產(chǎn)生的維修費1,600元。
七、出租車定額發(fā)票和客車交通費發(fā)票,共計1,020元,擬證明原告因交通事故產(chǎn)生交通費1,020元。
被告王XX為支持其辯解意見,向本院提交欒川縣人民醫(yī)院收費憑證一份及聶金鳳出具的收到條一份,擬證明原告在住院期間,被告王XX墊付醫(yī)療費1,000元。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)及本案的爭執(zhí)焦點,本院評析如下:1、原告的病歷中長期醫(yī)囑單明確記載原告自入院至出院每日都有多項治療,自2019年8月15日后,雖未天天輸液,但有口服藥物和其他治療項目,不存在保險公司稱的掛床現(xiàn)象;2、原告要求的誤工費因未提供勞務(wù)合同、交納社保情況及銀行流水等證據(jù),不能僅依據(jù)其提供的工資表計算,故對該部分誤工費證據(jù)本院不予采納;3、拖車施救費和租床費非正規(guī)發(fā)票,本院不予采納。
依據(jù)有效證據(jù),本院認定以下案件事實:2019年8月12日,被告王XX駕駛車輛與原告樊XX駕駛的電動車相撞,造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊事故認定,被告王XX負全部責(zé)任,原告樊XX不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告先后被送至欒川縣三川中心衛(wèi)生院及欒川縣人民醫(yī)院住院治療35天,花費醫(yī)療費21,388.68元,保險公司墊付醫(yī)療費10,000元,被告王XX墊付醫(yī)療費1,000元。事故車輛在某保險公司投有交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三責(zé)險。
本院依法確定原告的各項損失為:
1、醫(yī)療費21,388.68元;
2、住院伙食補助費1,750元(50元/天×35天=1,750元);
3、營養(yǎng)費700元(20元/天×35天=700元);
4、護理費3,789.78元(按上年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資,計算為39,522元/年÷365天×35天×1人=3,789.78元);
5、誤工費10,286.55元(按上年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資,計算住院期間及出院后醫(yī)囑要求出院后兩個月即為39,522元/年÷365天×35天+39,522元/年÷365天×60天=10,286.55元);
6、車輛維修費1,600元。
以上共計39,515.01元。
本院認為,被告王XX駕駛機動車撞傷原告,負事故的全部責(zé)任,應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,且事故發(fā)生在保險期間,故保險公司應(yīng)先在交強險的各分項賠償限額內(nèi)對原告進行賠償,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險中予以賠償。被告某保險公司應(yīng)賠付原告各項損失共計39,515.01元,扣除其已墊付的10,000元和被告王XX墊付的1,000元,還應(yīng)賠償原告28,515.01元。為避免訴累,被告王XX墊付的1,000元醫(yī)療費,由保險公司在本案中直接予以賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告樊XX28,515.01元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告王XX墊付的醫(yī)療費1,000元;
三、駁回原告樊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費250元,由被告王XX負擔(dān)(原告已墊付,待執(zhí)行中一并返還)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省洛陽市中級人民法院。
審判員 高榮靜
二〇二〇年一月十九日
書記員 張向陽