国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內09民終1147號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級人民法院 2019-11-29

上訴人（原審被告）。
法定代表人宋某。
委托代理人李某、常某。
被上訴人（原審原告）王X，住興和縣。身份證號：XXX
委托代理人：楊X，住興和縣。身份證號：XXX（王兒）
委托代理人胡某，內蒙古蒙晟睿律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）馬X，住興和縣。身份證號：XXX
上訴人某保險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服興和縣人民法院（2019）內0924民初909號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人李某、常某，被上訴人王X的委托代理人楊X、胡某，到庭參加訴訟。被上訴人馬X經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院經審理查明，2019年5月5日8時40分左右，被告馬X駕駛XXX號福克斯牌小型轎車在文化和旅游局門前路段處與原告王X騎乘的愛瑪牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告王X受傷及兩車部件損壞的道路交通事故。經烏蘭察布市公安局交通管理支隊興和縣大隊烏公交興認字（2019）第1026號道路交通事故認定書認定，被告馬X承擔本起事故的全部責任，原告王X無責任。事故發(fā)生后，被告馬X將原告王X送往興和縣蒙中醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費1773.29元，該費用由被告馬X墊付。同天，原告去往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診治療檢查，支出診療檢查費1131.25元，在河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司購買藥品花費1630.05元，住宿一天，支出住宿費173元，餐費216元。2019年5月7日原告入住興和縣，5月13日出院，住院6天，支出醫(yī)療費2611.14元。2019年5月14日，再次入住興和縣，2019年6月15日出院，住院32天，支出醫(yī)療費8072.03元。原告騎乘的電動車在事故中受損，保險公司未定損，原告也未申請鑒定。
另查明，被告馬X所有的車輛XXX號福克斯牌小型轎車在被告某保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。
一審法院認為，被告馬X在交通事故中將原告王X撞傷，致原告遭受人身損害及財產損失，并承擔事故全部責任，作為侵權責任人，對原告王X因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，必要的營養(yǎng)費等應當予以賠償。因被告馬X駕駛的肇事車輛在被告某保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠，且在保險期間內，被告保險公司在保險理賠范圍內先予賠償。根據本院審查確認的事實和證據，確定原告王X的各項損失為：醫(yī)療費13587.71元（其中被告馬X墊付1773.29元），營養(yǎng)費4100元（41天X100元），伙食補助費4100元（41天X100元），護理費4428元（41天X108元），誤工費7560元（70天X108元），住宿費173元，交通費500元，財產損失費500元，合計34948元，由被告某保險公司予以賠償。原告獲賠后，退還被告馬X墊付的醫(yī)療費1773元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在保險理賠范圍內賠償原告王X醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、陪護費、財產損失費等各項損失共計34948元。
二、原告王X獲賠后返還被告馬X墊付的醫(yī)療費1773元。
案件受理費948元，減半收取474元，由被告馬X負擔。
宣判后，某保險公司不服，提起上訴，其上訴的主要內容和理由為：1.王X的住院時間實際為38天。一審法院按照41條計算錯誤。2.誤工期限一審法院按照70天計算錯誤。王X的代理人同意一審判決作了答辯意見。
二審查明的事實與一審法院一致。
本院認為，王X因本次事故受傷，其合理損失應當得到賠償。病歷顯示王X出院天數為36天，2019年5月5日-2019年5月7日，共計3天，王X解釋為受傷當天去興和縣蒙中醫(yī)院門診治療，后準備去中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，因該院床位緊張住宿一晚，于2019年5月7日入住興和縣。這3天為王X最初受傷的時間，結合王X陳述和醫(yī)院的病歷，王X陳述真實可信，一審法院將這3天計入住院天數并計算相關費用，較為合理，本院予以確認。一審中王X提供了武漢新鐵安建筑安裝工程有限公司提供的誤工證明，經本院要求，王X提供了2018年11月至事發(fā)前的工資流水（銀行打款記錄），武漢新鐵安建筑安裝工程有限公司的扣發(fā)證明，已經足以證實王X事發(fā)前的工資情況及因本次事故造成的誤工損失，一審法院確定的誤工費標準及天數正確，本院予以確認。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費674元，由某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　周　原
審判員　王雪峰
審判員　牛　波
二〇一九年十一月二十九日
書記員　杜　敏