国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0823民初4683號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-01-15

原告：趙XX，男，漢族。
委托訴訟代理人：韓XX，祁縣古縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李XX，男，漢族。
被告：甲保險公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔XX，河南上合律師事務(wù)所律師。
被告：高XX，男，漢族。
被告：乙保險公司，住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：曹XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊XX，男，該公司員工。
被告：丙保險公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX，男，該公司員工。
被告：輝縣市乾坤運務(wù)有限公司，住所地：河南省輝縣。
法定代表人：原X，經(jīng)理。
被告：孫XX，男，
原告趙XX與被告李XX、、高XX、、、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司、孫XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0823民初853號民事判決。原告趙XX不服，向焦作市中級人民法院提出上訴。焦作市中級人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫08民終2113號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院于2019年9月19日立案重審后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙XX及其委托訴訟代理人韓XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟，被告李XX、高XX、乙保險公司、丙保險公司、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司、孫XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告乙保險公司、丙保險公司庭前向本院遞交書面答辯材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失255645.16元；2.本案訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月25日3時55分許，在原焦高速公路往原陽方向27公里加200米處，李XX駕駛豫Ｇ×××××/豫HXXX9掛車行駛中車輛爆胎，騎軋分界線停在行車道與應(yīng)急車道之間（大部分車身在行車道）并且未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，也未報警，打電話讓高XX來修車，后高XX將豫Ｈ×××××輕型廂式貨車停在李XX車前方開始修車，在修車過程中，趙XX駕駛晉Ｋ×××××/晉KXXX6掛車經(jīng)過此處未按操作規(guī)范駕駛，與李XX車輛左后角相掛，后又掛擦護欄后停下，李XX車被掛后又向前撞上高XX豫Ｈ×××××輕型廂式貨車，造成晉Ｋ×××××/晉KXXX6掛乘車人羅某受傷、三車損壞、車載貨物損壞、路政設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)焦作市公安交通管理支隊高速公路交通管理處認(rèn)定，李XX承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，羅某、高XX不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。經(jīng)查明,豫Ｇ×××××號半掛車在被告甲保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，出險時在保險合同有效期內(nèi)。豫Ｈ×××××輕型廂式貨車在被告乙保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，出險時在保險合同有效期內(nèi)。原告為其所有的晉Ｋ×××××號半掛車在被告丙保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險。出險時在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商，未能達(dá)成一致意見，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求人民法院依法公判，支持原告的訴訟請求。
甲保險公司辯稱，如果被告在我單位投保屬實，事故屬實，不存在我司保險免賠的情況且被保險人在能夠提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、車架號、車輛照片、營運證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證等相關(guān)證據(jù)原件的情況下，我司同意在交強險各項限額內(nèi)及商業(yè)三者險中按比例賠償原告合理合法的損失，否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。投保車輛為豫Ｇ×××××的營運證在事故發(fā)生時不在有效期內(nèi)，屬于商業(yè)險免賠事由。主掛車連接使用時視為一體，應(yīng)當(dāng)扣除掛車應(yīng)承擔(dān)的份額。應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)為另一受損車輛預(yù)留份額，訴訟費、施救費、車輛定損費、貨物裝卸費、運輸費、停運損失屬于間接費用，不在我司賠償范圍內(nèi)，我司不予賠償。超過48小時報案對損失擴大及不能確定的部分不予賠償，應(yīng)當(dāng)扣除百分之二十非醫(yī)保用藥。另一無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)參與賠付。
乙保險公司辯稱，1、我公司同意在駕駛員高XX駕駛證、行駛證在有效期內(nèi)、無酒駕情形的前提下在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，原告的各項訴求過高，請求法院依法予以核減。2、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
丙保險公司辯稱，1、原告所列的被告丙保險公司祁縣營銷服務(wù)部無獨立的財務(wù)等機構(gòu)，不具備獨立參與訴訟并承擔(dān)責(zé)任的法人主體資格，且屬于丙保險公司的下屬機構(gòu)，現(xiàn)由丙保險公司作為本案的被告參加訴訟并承擔(dān)責(zé)任。2、請求人民法院查明本案原告主體是否適格以及車輛所有權(quán)情況，并依法核驗涉案車輛駕駛?cè)笋{駛資格證、行駛證、道路從業(yè)資格證等證件，并查明是否存在商業(yè)險拒賠情形。3、本案訴訟費、鑒定費，丙保險公司不予承擔(dān)。4、對于原告主張的公路設(shè)施補償費，在原告舉證證明該損失的客觀性，與本案的關(guān)聯(lián)性，并充分證明已經(jīng)充分賠付的情況下的基礎(chǔ)上依法按照事故責(zé)任比例，在其他車輛與本車車輛的交強險賠付后，按照事故責(zé)任比例先行由其他車輛的商業(yè)第三者險限額內(nèi)依法賠付，然后由平安財險再在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例依法賠付。5、對于原告主張的醫(yī)藥費請求依法核定數(shù)額，憑正規(guī)發(fā)票依法賠付，對于誤工費，按其實際住院天數(shù)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，對于護理費依法按住院天數(shù)認(rèn)定，對伙食補助費按50元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，對于營養(yǎng)費不予認(rèn)可，交通費酌情300元以內(nèi)支持。對于上述人傷部分損失仍然先由其他車輛交強險先行賠付，不足部分再在其他有責(zé)車輛的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付，仍然不足的在平安財險對應(yīng)的車上人員險（司機）保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付，仍不足的，由其他相應(yīng)人員依法承擔(dān)。對于原告主張的其他損失，與平安財險無關(guān)。
被告李XX、高XX、孫XX、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司未答辯。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：1、原告請求各被告賠償各項損失合計255645.16元有無事實及法律依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)是否合法適當(dāng)2、各被告應(yīng)否承擔(dān)以及各自如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任3、原告趙XX有無權(quán)利請求被告支付事故中受害人羅某應(yīng)享有的人身損害賠償權(quán)利
當(dāng)事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但該事故責(zé)任認(rèn)定書系公安交警部門依法作出，本院予以確認(rèn)；被告對原告提交的修理費發(fā)票、明細(xì)、維修單位的營業(yè)執(zhí)照有異議，結(jié)合原告提交的太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院綜合認(rèn)定原告的車損為94560元。被告對原告所提交的車載貨物損失部分的發(fā)票、明細(xì)、證明、開票單位營業(yè)執(zhí)照的真實性有異議，并對原告提交的祁縣鑫通源再生物資回收利用有限公司的營業(yè)執(zhí)照等有異議，認(rèn)為核定殘值過低，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對該證據(jù)予以采信。被告對原告提交的車損鑒定費發(fā)票有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，本院經(jīng)審查，該鑒定費支出是為確定事故中涉案車輛的車損支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的停運損失，本院依法予以核算確定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月25日3時55分許，在原焦高速公路往原陽方向27公里加200米處，李XX駕駛豫Ｇ×××××/豫HXXX9掛車行駛中車輛爆胎，騎軋分界線停在行車道與應(yīng)急車道之間（大部分車身在行車道）并且未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，也未報警，打電話讓高XX來修車，后高XX將豫Ｈ×××××輕型廂式貨車停在李XX豫Ｇ×××××/豫HXXX9掛車前方開始修車，在修車過程中，趙XX駕駛晉Ｋ×××××/晉KXXX6掛經(jīng)過此處未按操作規(guī)范駕駛，與李XX車輛左后角相掛，后又掛擦護欄后停下，李XX豫Ｇ×××××/豫HXXX9掛車被掛后又向前撞上高XX豫Ｈ×××××輕型廂式貨車，造成晉Ｋ×××××乘車人羅某受傷、三車損壞、車載貨物損壞、路政設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)焦作市公安交通管理支隊高速公路交通管理處認(rèn)定，李XX承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，羅某、高XX不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
另查明,李XX駕駛的豫Ｇ×××××號半掛車登記在被告輝縣市乾坤運務(wù)有限公司，實際車主為被告孫XX，該車在被告甲保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元），出險時在保險合同有效期內(nèi)。高XX駕駛的豫Ｈ×××××輕型廂式貨車，車主為王順利，該車在被告乙保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，出險時在保險合同有效期內(nèi)。原告趙XX駕駛的晉Ｋ×××××號半掛車，登記在祁縣連成汽貿(mào)有限公司，趙XX為實際所有權(quán)人。原告趙XX為其所有的晉Ｋ×××××號半掛車在被告丙保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，其中，第三者責(zé)任保險限額1000000元、車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額2座*100000元/座。出險時在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的車上乘員即其雇傭人員羅某于當(dāng)日入住武陟縣人民醫(yī)院搶救住院治療7天，花去醫(yī)療費17470.47元，住院期間，陪護二人。于2018年8月1日從武陟縣人民醫(yī)院出院后，按照醫(yī)囑，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至其家當(dāng)?shù)氐臅x中市第二人民醫(yī)院住院治療，住院22天，花去醫(yī)療費15858.73元，住院期間，陪護一人，于2018年8月23日出院。就羅某所受到的損失，其雇主即本案原告趙XX已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。
原告的車損經(jīng)鑒定為94560元，原告花去鑒定費3800元；原告的車載貨物損失扣除殘值之后為31486.5元；原告支付車輛施救費5000元；原告支付公路設(shè)施補償費52980元；關(guān)于原告的停運損失，原告涉事故受損車輛核載33噸，按照33噸*5.4元/噸小時*8小時*40%*22天（停運天數(shù)）=12545.28元。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次事故發(fā)生后，公安交警部門對事故責(zé)任作出的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自依法、依約承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告因交通事故致其雇員人身損害并履行了對雇員的賠償義務(wù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。故原告趙XX在承擔(dān)了向其雇員羅某的賠償責(zé)任后，可以依法要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)損失。原告因本次事故所受到的損失有：一、其雇員羅某在事故中人身所受到的損害應(yīng)得到的賠償項目為1、醫(yī)療費33329.2元；2、營養(yǎng)費580元=29天*20元/天；3、住院伙食補助費1450元=29天*50元/天；4、誤工費16732.91元＝2018年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資40990元/年÷365天×149天（住院期間加上參照公安部關(guān)于三期評定規(guī)范酌定）；原告主張其為交通運輸業(yè)從業(yè)人員，未能提供相應(yīng)的駕駛證從業(yè)資格證予以認(rèn)佐證，故本院不予采納。5、護理費按原告訴請的4875.5元=99.5元/天*49天（住院期間加上參照公安部關(guān)于三期評定規(guī)范酌定）。6、交通費1000元（酌定）。第1-3項合計35359.2元，先由甲保險公司在交強險醫(yī)療費用項下承擔(dān)10000元；乙保險公司在交強險醫(yī)療費用項下無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)1000元；超出部分的24359.2元，按照事故責(zé)任比例，原告在事故中為次要責(zé)任承擔(dān)30%計7307.76元，該費用由丙保險公司在其承保的車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額2座*100000元/座限額內(nèi)承擔(dān)；甲保險公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%計17051.44元。第4-6項合計22608.41元，由甲保險公司交強險死亡傷殘項下限額內(nèi)承擔(dān)20347.57元；由乙保險公司在交強險死亡傷殘項下無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)2260.84元。
二、原告趙XX其他財產(chǎn)損失：車損94560元，鑒定費3800元，車輛施救費5000元，共計103360元，應(yīng)由甲保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)損失賠償承擔(dān)2000元，乙保險公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)100元；超出交強險賠償限額范圍的101260元，由原告趙XX承擔(dān)30%計30378元，甲保險公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%計70882元。
原告支付的公路設(shè)施補償費52980元，由丙保險公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%計15894元，由甲保險公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%計37086元。
原告的車載貨物損失31486.5元，由原告承擔(dān)30%計9445.95元，甲保險公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%計22040.55元。
原告的停運損失，原告涉事故受損車輛核載33噸，按照33噸*5.4元/噸小時*8小時*40%*22天（停運天數(shù)）=12545.28元，由原告趙XX自行承擔(dān)30%計3763.58元，停運損失屬于間接損失,按照投保人與保險人在商業(yè)三者險合同中的約定,間接損失不在賠償范圍,故甲保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李XX雖在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但李XX系實際車主孫XX雇傭的司機，所駕駛的車輛系實際車主掛靠在被告輝縣市乾坤運務(wù)有限公司的車輛，故被告孫XX、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司共同承擔(dān)70%計8781.70元。
關(guān)于被告甲保險公司主張投保車輛為豫Ｇ×××××的營運證在事故發(fā)生時不在有效期內(nèi)，屬于商業(yè)險免賠事由，因其未提供有關(guān)證據(jù)予以證明該事實存在，以及就免責(zé)條款其盡到了提示說明的義務(wù)，故對其該主張本院不予采納；該公司主張主掛車連接使用時視為一體，應(yīng)當(dāng)扣除掛車應(yīng)承擔(dān)的份額無法律依據(jù)，本院不予采納。原告的其他訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持。被告的其他抗辯理由，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，甲保險公司應(yīng)賠償原告各項損失179407.56元=10000元+17051.44元+2000元+20347.57元+70882元+37086元+22040.55元；乙保險公司應(yīng)賠償原告各項損失3360.84元=1000元+2260.84元+100元；丙保險公司應(yīng)賠償原告損失23201.76元=7307.76元+15894元；孫XX、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司應(yīng)共同賠償原告車輛停運損失8781.70元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙XX各項損失179407.56元；
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙XX各項損失3360.84元；
三、被告丙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙XX各項損失23201.76元；
四、被告孫XX、輝縣市乾坤運務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告趙XX車輛停運損失8781.70元；
五、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5315元，由趙XX負(fù)擔(dān)850元，孫XX負(fù)擔(dān)4465元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審　判　長　　張永慶
人民陪審員　　任小利
人民陪審員　　張福娥
法官助理王慧慧
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　古荷花