国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0982民初5508號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鹽城市大豐區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130100MAXXX6HY29，住所地河北省石家莊市長安區(qū)。
負責人：韓X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X，該公司員工。
被告：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370800735790XXXX，住所地山東省濟寧市高新區(qū)、英萃路以東英萃國際中心。
負責人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司員工。
原告訴被告保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用普通程序于2020年1月15日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人丁X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人倪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告25303.7元[（74300元-2000元）×0.3+2000元+829元×0.3+4550元×0.3]；2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年11月25日，楊寶田駕駛冀Ｆ×××××號車輛，沿228國道由北向南行駛至2724公里加800米路段處由慢速車道向快速車道變更車道過程中，與后方在同向快速車道行駛的孔某駕駛的魯Ｈ×××××號車輛（車載朱某）發(fā)生碰撞，致使孔某、朱某受傷，雙方車輛、道路設(shè)施部分損壞以及兩車所載貨物受損。該事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊認定，楊寶田負事故的主要責任，孔某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，我公司承保車輛冀Ｆ×××××號的被保險人曲陽元興汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元興運輸公司）向保定市徐水區(qū)人民法院提起訴訟，該院作出（2018）冀0609民初1138號民事判決書，判令原告賠償元興運輸公司車輛損失64300元、施救費10000元，并承擔訴訟費829元。我公司已經(jīng)按照上述判決的要求履行了賠付義務(wù)，故取得向被告追償?shù)臋?quán)利。被告乙保險公司作為車輛魯Ｈ×××××號的承保公司，應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。請求法院依法判如所請。
被告乙保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。冀Ｆ×××××號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司認可在保險責任范圍內(nèi)賠償原告所主張的合理損失，并對原告主張損失的計算方式無異議，但原告主張的車輛損失過高，且我公司不承擔前次訴訟中的訴訟費、鑒定費及本案訴訟費。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了以下證據(jù)：
1.《中國銀保監(jiān)會關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限公司部分保險業(yè)務(wù)的批復》、《關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限公司部分保險業(yè)務(wù)的公告》、訴訟主體與追償賬戶變更申請書、追償賬戶變更通知函打印件各1份，證明大家財產(chǎn)保險有限責任公司（以下簡稱大家財保公司）受讓了以安邦財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱安邦財保公司）名義簽署的截至業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓基準日的非理財類保單和2020年1月31日之后到期的理財類保單以及相關(guān)的資產(chǎn)、負債，并有權(quán)以自己名義參與訴訟、追償理賠款等。
2.（2018）冀0609民初1138號民事判決書復印件1份，證明原告依據(jù)該判決共需向元興運輸公司賠償74300元，其中車輛損失64300元、施救費10000元，并負擔該案訴訟費829元。
3.鑒定報告及鑒定費發(fā)票原件各1份，證明原告在（2018）冀0609民初1138號案件審理過程中對冀Ｆ×××××號車輛的損失申請了鑒定，產(chǎn)生鑒定費4550元。
4.打款聲明原件1份、付款回單打印件3份，證明原告已按（2018）冀0609民初1138號民事判決的要求賠付了74300元，并另行支付了訴訟費829元、鑒定費4550元。
被告乙保險公司對上述證據(jù)1、2、3的真實性無異議，對判決認定的損失金額有異議，認為判決依據(jù)的鑒定報告中認定的各項損失金額明顯超出合理范疇；對證據(jù)4的真實性由法院審查。本院對以上四組證據(jù)的三性予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年11月25日，楊寶田駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿228國道由北向南行駛至2724公里加800米路段處由慢速車道向快速車道變更車道過程中，與后方在快速車道同向行駛的孔某駕駛的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車（車載朱某）后牽引魯Ｆ×××××發(fā)生碰撞，致使孔某、朱某受傷，雙方車輛、道路設(shè)施部分損壞以及兩車所載貨物受損。該事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊認定，楊寶田負事故主要責任，孔某負事故次要責任。元興運輸公司名下的冀Ｆ×××××號車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財保河北分公司）處投保了機動車損失險，元興運輸公司就其車輛損失、施救費于2018年7月9日向保定市徐水區(qū)人民法院提起訴訟，要求安邦財保河北分公司賠償車輛損失96010元、施救費14900元。在該案審理中，安邦財保河北分公司認為車輛損失過高，申請對冀Ｆ×××××號車輛的損失進行鑒定，為此支出公估費4550元。2018年9月4日，河北銘俊保險公估有限公司作出車輛損失公估報告，認定冀Ｆ×××××號車輛損失總計64300元。2018年10月23日，保定市徐水區(qū)人民法院作出（2018）冀0609民初1138號民事判決書，判決安邦財保河北分公司賠償元興運輸公司損失共計74300元，其中車輛損失64300元、施救費10000元，并負擔該案訴訟費829元。2018年11月20日，安邦財保河北分公司按判決書內(nèi)容履行了全部賠償義務(wù)。
案涉交通事故中的另一方孔某駕駛的魯Ｈ×××××及魯Ｆ×××××車輛在被告乙保險公司處投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險。
另查明，大家財保公司經(jīng)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會批準受讓了以安邦財保公司名義簽署的截至業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓基準日的非理財類保單和2020年1月31日之后到期的理財類保單以及相關(guān)的資產(chǎn)、負債。
本院認為，安邦財保河北分公司按照保定市徐水區(qū)人民法院（2018）冀0609民初1138號民事判決書的內(nèi)容賠償元興運輸公司冀Ｆ×××××號車輛的損失，則依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，安邦財保河北分公司依法取得向事故另一方當事人求償?shù)臋?quán)利。又因大家財保公司依法受讓了以安邦財保公司名義簽署的截至業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓基準日的非理財類保單，故原告甲保險公司有權(quán)行使安邦財保河北分公司享有的求償權(quán)。案涉交通事故發(fā)生在機動車之間，另一方車輛魯Ｈ×××××及魯Ｆ×××××車輛駕駛?cè)素撌鹿蚀我熑危撥囕v在被告乙保險公司處同時投保交強險及商業(yè)三者險，則依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，冀Ｆ×××××號車輛的損失應(yīng)由被告乙保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告乙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠償30%。
至于原告甲保險公司主張的賠償數(shù)額，其中車輛損失64300元及施救費10000元均為已生效判決所確認，屬于其求償?shù)姆秶黄渲熊囕v損失的公估費4550元，系因安邦財保河北分公司對元興運輸公司在另案中主張的車輛損失提出異議而產(chǎn)生，且因該項鑒定，冀Ｆ×××××號車輛的損失由元興運輸公司主張的96010元降至64300元，故該公估費的支出降低了原告賠付的金額，同樣降低了原告對被告追償?shù)慕痤~，則本院認定公估費4550元可作為其求償范圍；至于另案訴訟費829元，系安邦財保河北分公司未及時理賠所應(yīng)負擔的訴訟成本，原告甲保險公司在本案中將其列入求償范圍，于法無據(jù)，本院不予支持。
上述費用合計78850元（64300元+10000元+4550元）。根據(jù)上述法律和司法解釋規(guī)定的賠償順序，該費用應(yīng)由被告乙保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，剩余部分由被告乙保險公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)根據(jù)事故責任賠償23055元[（78850元-2000元）×30%]，合計25055元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠付原告甲保險公司人民幣25055元。
二、駁回原告甲保險公司其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費433元，由原告甲保險公司自行負擔4元，被告乙保險公司負擔429元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審　判　長　　許　雁
人民陪審員　　張宏霞
人民陪審員　　王翠蘭
二〇二〇年二月二十七日
法官　助理　　張　猛
書　記　員　　楊美華