国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯1122民初7205號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 莒縣人民法院 2020-02-25

原告：公XX，男。
委托訴訟代理人：劉XX，莒縣安莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地山東省臨沂市。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，山東圖文律師事務(wù)所律師。
原告公XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告公XX的委托訴訟代理人劉XX與被告某保險公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告理賠給原告各項經(jīng)濟損失345268元（車損238309元、停運損失106959元）；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告所有的魯Ｑ×××××號牌車輛在被告處投保機動車商業(yè)保險一份，投保險種包括機動車損失險及不計免賠險等。保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故受損，原、被告雙方因保險理賠產(chǎn)生爭議。
某保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，但涉案魯Ｑ×××××車輛在答辯人處投保機動車損失保險，金額為157040元，魯Ｑ×××××車在答辯人處投保機動車損失保險，金額為60840元。但是本次事故發(fā)生時，涉案車輛掛車并未經(jīng)合法有效的年檢，根據(jù)保險合同約定，未按規(guī)定檢驗的機動車，發(fā)生道路交通事故，保險人不負(fù)責(zé)賠償，故答辯人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法庭依法駁回原告對答辯人的請求。同時需要核實涉案車輛駕駛員的從業(yè)資格證，原告應(yīng)當(dāng)予以提供，否則答辯人依據(jù)保險合同，同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號牌重型貨車的實際車主，該車掛靠在蒙陰金源運輸有限公司經(jīng)營。2016年5月28日，原告為該主、掛車在被告處投保商業(yè)險各一份，主車投保險種包括機動車損失險（責(zé)任限額為157040元）及不計免賠率險等，保險期間自2016年5月29日起至2017年5月28日止。保險合同特別約定機動車損失保險每次事故絕對免賠額為2000元。該車掛車投保險種包括機動車損失險（責(zé)任限額為60840元）及不計免賠率險等。
2017年4月4日18時00分許，原告雇傭的駕駛員程某駕駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號牌重型半掛牽引車由西向東行駛至莒縣龍山鎮(zhèn)萬興飼料廠門口處，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對行的張立波駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號牌重型半掛牽引車相撞，致程某死亡，張立波、安學(xué)鋒受傷，車輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。莒縣公安局交通警察大隊認(rèn)定程某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張立波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，安學(xué)鋒無事故責(zé)任。事故發(fā)生時魯Ｑ×××××號牌車輛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗。
經(jīng)原告單方委托，莒縣正誠價格評估咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司出具價格評估報告認(rèn)定：原告的主車損失為203499元，掛車損失34810元，車損共計238309元。原告支出評估費10500元，原告主張因事故支出施救費6500元。被告對原告單方委托的鑒定結(jié)果有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，原、被告共同選定，日照仁和信價格評估有限公司出具重新鑒定意見：魯Ｑ×××××號牌重型半掛牽引車的車損數(shù)額為136600元，被告因此支出鑒定費6200元。
被告主張事故發(fā)生時涉案掛車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，根據(jù)合同約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任，為此其提供《投保單》、《機動車綜合商業(yè)保險條款》予以證實，投保人蒙陰金源運輸有限公司在《投保單》上蓋章確認(rèn)。《投保單》聲明處內(nèi)容為：保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意經(jīng)此作為訂閱保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種。上述所填寫內(nèi)容均屬實。《機動車綜合商業(yè)保險條款》第八條第三項約定：在上述責(zé)任保險（機動車損失保險）范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償；1、發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格；……（該條款加黑加粗）。
本院認(rèn)為，蒙陰金源運輸有限公司與被告訂立的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案被保險人已出具保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明將涉案保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告，原告主體適格。
本案爭議焦點是被告能否以魯Ｑ×××××車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗而對原告全部損失免賠。首先，關(guān)于被告是否已履行完畢提示說明義務(wù)。涉案《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》對于免責(zé)條款已加粗加黑特別印刷，投保人也已在投保單上投保人聲明欄處加蓋公章，應(yīng)認(rèn)定被告已履行完畢提示說明義務(wù)。魯Ｑ×××××號掛車在事故發(fā)生時未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗符合涉案保險合同約定的免責(zé)條款且免責(zé)條款生效，故被告對掛車損失可不予理賠。其次，掛車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗是否影響原告主張主車損失。被告未提供證據(jù)證實魯Ｑ×××××號主車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，故被告不得以魯Ｑ×××××號主車未經(jīng)過安全技術(shù)檢驗來主張免責(zé)。被告還主張該主車牽引未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的掛車屬顯著增加危險程度，但《中華人民共和國保險法》第五十二條第二款規(guī)定：“被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。”本案被告未提供證據(jù)本案保險事故系由牽引未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的掛車導(dǎo)致，故被告的主張既無法律依據(jù)亦不符合合同約定，被告不得以魯Ｑ×××××號主車牽引了未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的掛車為由主張對原告主車損失免責(zé)。
關(guān)于原告主張各項損失計算問題：原告的車損經(jīng)重新鑒定數(shù)額為136600元，該鑒定程序合法、實體公正，對該鑒定意見本院予以采信。原告主張的鑒定費系原告單方委托支出，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告支出的施救費系為施救主掛車共同支出，對主掛車施救費以參照主掛車保險責(zé)任限額比例確定為宜，主車施救費本院確認(rèn)為4685元{6500元×[157040/（60840+157040）]}。被告因重新鑒定支出的鑒定費，系為確定保險標(biāo)的的損失程度而支出的合理費用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。涉案主車商業(yè)險約定每次事故絕對免賠2000元，該絕對免賠額應(yīng)從原告總損失中予以扣除。綜上，原告損失計算為139285元（車損136600元+施救費4685元-2000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告公XX保險賠償金139285元；
二、駁回原告公XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3367元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1295元，由原告公XX負(fù)擔(dān)2072元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員　　孫華穩(wěn)
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　李娜祥