国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）鄂1303民初3506號 合同糾紛 一審 民事 隨州市曾都區人民法院 2020-01-03

原告黃XX，女，漢族，住湖北省襄陽市樊城區。
委托訴訟代理人嚴開勝，男，漢族，住隨州市曾都區，系原告之夫。
被告某保險公司。住所地：隨州市。
負責人黃理武，總經理。
委托訴訟代理人黃森，該公司員工。代理權限：特別授權（代為調查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、參入調解）。
原告黃XX與被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人嚴開勝、被告某保險公司的委托訴訟代理人黃森到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告按保險合同約定在交強險及商業險保險責任范圍內賠償原告因交通事故造成案外人梁文才經濟損失46111元，在機動車損失險范圍內賠償原告車輛損失2096元，合計48207元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：鄂Ｓ×××××號小車屬原告所有。2016年6月20日，原告將該車在被告處投有機動車交強險及商業險，保險期至2017年6月19日止，其中機動車第三者險限額為50萬元，機動車損失險限額為79450元，均投有不計免賠率險種。2017年3月14日，原告之夫嚴開勝駕駛該車與案外人梁文才發生交通事故，經交警部門認定，嚴開勝負事故的主要責任，梁文才負次要責任。事故發生后，原告向被告報了案，被告已派人到現場進行了勘查。經隨州市道路交通事故損害賠償人民調解委員會調解，原告賠償梁文才經濟損失46111元，原告自己維修車輛費用2096元。原告按上述調解協議賠償梁文才損失后，向被告理賠，被告以種種理由拒賠。為此，特提起訴訟，請求支持原告的訴請。
被告某保險公司辯稱，一、原告沒有賠償受害人梁文才的損失，其不是本案的侵權人，依據合同約定，我公司不承擔賠償責任；二、嚴開勝與受害人梁文才達成的調解協議不能限制和約束保險公司；三、原告請求的車損2096元應由案外人梁文才在交強險范圍內賠付2000元，剩余損失原告放棄向梁文才請求賠償，視為其對自己權利的放棄，我公司不承擔賠償責任；四、我公司不承擔賠償責任，不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院經審理認定事實如下：
2016年6月20日，原告黃XX為其所有的型號為鋒范HGXXX5CAC5A轎車（后上牌號為鄂Ｓ×××××號）在被告某保險公司分別投保了交強險和商業險，保險期限均自2016年6月21日0時起至2017年6月20日24時止，其中交強險賠償限額為122000元（其中，醫療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元），商業險保險合同約定：車輛損失險保險限額為79450元、第三者責任險的保險限額50萬元，以上險種均不計免賠。
2017年3月14日16時37分許，原告黃XX之夫嚴開勝駕駛該車行至隨州市××大道遠泰駕校門前路段變更車道時，與同方向梁文才駕駛無號牌的兩輪摩托車發生相撞，造成梁文才受傷及兩車受損的交通事故。事故發生后，梁文才被送往隨州市曾都醫院住院治療31天，花治療費28612.37元(包括鑒定前治療費用)。該事故經隨州市公安局交通警察支隊四大隊隨公交認字（2017）第0056號道路交通事故認定書認定，嚴開勝承擔此次事故的主要責任，梁文才承擔此次事故的次要責任。2017年6月21日，梁文才的傷情經隨州正義司法鑒定中心司法鑒定，結論為：1.梁文才因交通事故受傷不構成傷殘；2.傷后誤工期為150日，護理期為75日；3.前期醫療費以臨床治療實際發生票據為證；4.后期治療費2000元。同年9月27日嚴開勝與梁文才經隨州市道路交通事故損害人民調解委員會調解達成調解協議，確認梁文才在此次事故中的總損失為52882元（包含醫療費28610元、營養費、住院伙食補助1650元、后續治療費2000元、誤工費12900元、護理費6712元、財產損失700元、交通費310元），由嚴開勝賠償梁文才46111元，梁文才自己承擔6771元。協議簽訂后，嚴開勝已支付上述款項。該事故還造成鄂Ｓ×××××號車輛修理費1896元，施救服務費200元。
另查明，原告黃XX與嚴開勝系夫妻關系，受害人梁文才系隨州市億達裝飾有限公司聘請的電工，雙方簽訂有勞務合同，該公司證明其受傷前六個月的月平均工資為4100元。
本院認為，原告黃XX與被告某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規的規定，雙方均應按照保險合同約定的內容履行各自義務。原告投保的車輛在保險期間內發生交通事故，造成車輛、人員及其他財產受損，被告應當依據保險合同的約定承擔保險賠償責任。本案中，原告黃XX與嚴開勝系夫妻關系，登記車主雖為原告黃XX并以其名義在被告處為該車輛購買保險，但屬其家庭共同所有，故嚴開勝對受害人梁文才賠償后，不影響原告作為投保人依據保險合同約定向被告某保險公司請求賠償的訴訟權利。故對被告辯稱原告沒有賠償受害人的損失，其不是本案的侵權人，不承擔賠償責任的辯解理由不成立，本院不予采納；關于嚴開勝與受害人梁文才達成的調解協議的效力問題，因被告某保險公司未參加調解，故該調解協議對其沒有約束力，但原告已賠償受害者的損失中合法合理的部分，被告某保險公司應按照保險合同的約定賠償給原告。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身傷害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收人，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償?！敝幎?，本院確定本次交通事故產生的各項費用為：梁文才損失：1、醫療費28610元，有醫療機構出具的票據證實；2、住院伙食補助費1550元（參照國家機關一般工作人員出差標準計算50元/天×31天）；3、營養費1550元（根據傷者傷勢情況，醫院醫囑，本院酌情必要營養費為50元/天×31天）；4、后續治療費2000元，有鑒定結論證實；5、誤工費有勞務合同、銀行工資流水等證實，計算至定殘的前一日為13120（4100元/月÷30天×96天）；5、護理費7235.75（根據服務業年均收入計算，35214元/年÷365天×75天）；6、財產損失700元，有修理費票據證實；7、交通費310元（酌定）；8、原告車輛損失1896元；9、施救費200元。上述合計56861.75元，故某保險公司應承擔賠償金額為：交強險賠償31365.75元+機動車損失險2096元+三者險賠償16380元［(56861.75元-31365.75-2096元)×70％］=49841.75元。因原告請求判令被告某保險公司賠償各項損失48207元未超出理賠范圍，本院予以支持。被告提出原告請求的2096元應由第三者梁文才在交強險范圍內賠付2000元，剩余損失原告放棄向梁文才請求賠償，視為其對自己權利的放棄，其公司不承擔賠償責任。因原告請求的該項損失是基于其與被告之間的商業機動車損失險保險合同關系向被告主張的保險權利，原告不向梁文才主張，并不影響其向己方保險公司主張保險權利，故被告辯解意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告黃XX保險理賠金48207元。
案件受理費1005元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
審　判　長　　吳明森
人民陪審員　　郭志國
人民陪審員　　馮光學
二〇二〇年一月三日
書　記　員　　鄒　林