国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀01民終451號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2020-02-04

上訴人（原審原告）：郭X，女，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：郭XX，河北新雨律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省石家莊市新華區。
負責人：宋X，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：史XX，男，漢族，河北省住辛集市。
上訴人郭X、因與被上訴人史XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1111號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
郭X上訴請求：一、依法撤銷一審判決，改判賠償上訴人被扶養人生活費15,488元。二、上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：1、一審法院不予支持上訴人的被扶養人生活費系適用法律錯誤。2、周福榮扶養費與張展赫撫養費合計22,126元，按責任劃分后應賠償上訴人15,488元。綜上，一審法院適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。
某保險公司上訴請求：一、請求依法撤銷辛集市人民法院（2019）冀0181民初1111號民事判決，依法改判或發回重審；二、本案爭議金額為37,932元，兩審訴訟費用由被上訴人負擔。
某保險公司、史XX均未出庭且均未提交書面答辯意見。
郭X答辯稱，1、郭X本人戶籍所在地為辛集市，該村為城農村且由村委會出具了證明。2、郭X夫婦收入均為打工所得，無農業收入來源。3、郭X夫婦已經在辛集市澳森嘉園小區購買并居住在該商品房內，經常居所地為城鎮。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
郭X向一審法院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告損失暫定10,000元。二、訴訟費依法承擔。在訴訟過程中，郭X將訴訟請求變更為144,796元。
一審法院認定事實：雙方當事人對原告所述的交通事故發生過程沒有爭議，法院予以確認。本次交通事故經辛集市公安局交通管理大隊作出交通事故責任認定，認定史XX負此事故主要責任，郭X負此事故次要責任。交通事故發生后，郭X先后在河北醫科大學第三醫院、辛集白世東醫院住院治療86天。法院（2019）冀0181民初53號民事判決書認定某保險公司已為原告在交強險醫療費用限額內墊付10000元，判決某保險公司在商業三者險限額內賠償郭X醫療費、住院伙食補助費126110元，救護車費530元因不應包含在醫療費中未作處理。郭X后續在河北醫科大學第三醫院花費醫療費146.8元，在晉州市人民醫院花費檢查費150元，共計296.8元。郭X申請法院委托鑒定機構對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養期、喪失勞動能力程度進行司法鑒定，法院依法委托晉州司法鑒定中心對郭X的上述申請事項進行司法鑒定。晉州司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定結論為：“郭X之頸2椎體骨折術后屬于十級傷殘；郭X之誤工期建議為180日，護理期建議為120日，營養期建議為90日；郭X之傷殘屬于九級傷殘，存在一般醫療依賴，無生活自理障礙。”郭X支付鑒定費2300元。郭X的電動三輪車受損，支付鑒定評估費200元。史XX駕駛的冀ＡXXXXX小型轎車在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業第三者責任保險（以下簡稱商業三者險）100萬元及不計免賠險。交強險和商業險的保險期間均自2017年10月5日起至2018年10月4日止。
一審法院認為，辛集市公安局交通管理大隊作出的責任認定并無不當，法院予以確認。原告因本次道路交通事故受傷、車輛受損，被告史XX應當對原告的合理損失予以賠償。被告史XX駕駛的車輛在某保險公司投保交強險、商業三者險，且交通事故發生在保險期間內，被告某保險公司應當在保險責任限額內承擔賠償責任。關于被告某保險公司在商業三者險中承擔主要責任的賠償比例，法院認定為70%。對于原告的各項損失情況，法院認定如下：1、關于醫療費，原告支付的檢查費296.8元是必要的、合理的費用，屬于后續醫療費的范圍，且是正規醫療機構出具的合法票據，予以支持。2、關于誤工費，郭X的收入標準可參照河北省2018年其它服務業年平均工資標準39,947元計算，誤工期為180天，則誤工費為39,947元/年÷12個月X6個月（180日）=19,974元。3、關于護理費，張兵的收入標準可參照河北省2018年交通運輸業年平均工資標準76,366元計算，護理期120天，則護理費為76,366元/年÷12月X4個月（120日）=25,456元。4、關于交通費，根據原告的實際支出，結合就醫的地點、時間、次數，酌定800元。5、關于營養費，原告按90天營養期、每天30元標準計算無不妥，予以支持。6、關于傷殘賠償金，因認定原告按照城鎮居民計算賠償費用，原告主張的賠償標準、賠償年限及10%的賠償系數無不當，即殘疾賠償金為32,997元/年X20年X10%=65,994元。7、關于精神損害撫慰金，因原告系十級傷殘，結合史XX對損害的發生負主要責任并非全部責任的過錯程度，以2,000元為宜，對某保險公司的意見予以采納。8、關于鑒定費，因該費用是確定本案原告傷殘程度、誤工期、護理期、營養期、喪失勞動能力程度所支付的必要的、合理的、直接的費用，應當由某保險公司承擔。9、關于財產損失，原告與某保險公司均認可車輛損失1,600元，某保險公司對車輛救援費175元票據亦無異議，但原告僅主張車損1,685元，未主張車輛救援費，是對民事權利的自由處分，法院支持車輛損失1,600元。評估費200元是確定車輛損失所支付的必要的、合理的、直接的費用，予以支持。以上財產損失共計1,800元。關于原告主張的被扶養人生活費，司法鑒定意見書載明“郭X之傷殘屬于九級傷殘，存在一般醫療依賴，無生活自理障礙”，“九級傷殘、存在一般醫療依賴”并不等同于喪失勞動能力，鑒定結論并明確指出郭X無生活自理障礙，故其主張的被扶養人生活費不予支持。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失數額為：醫療費296.8元、誤工費19,974元、護理費25,456元、交通費800元、營養費2,700元、傷殘賠償金65,994元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費2,300元、財產損失1,800元，以上共計121,320.8元。關于如何賠付，法院已在（2019）冀0181民初53號民事判決書中判決某保險公司賠償原告醫療費、住院伙食補助費，賠償數額已超出交強險中的醫療費用限額，本次訴訟原告的醫療費、營養費兩項費用共計2,996.8元，由某保險公司在商業三者險限額內按主要責任70%的比例賠償，即：2,996.8元X70%=2,098元。誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計116,524元，由某保險公司在交強險傷殘賠償限額內賠償110,000元，剩余的6,524元由某保險公司在商業三者險限額內按主要責任70%的比例賠償，即：6,524元X70%=4,567元。財產損失1,800元，由某保險公司在交強險財產損失限額內賠償。綜上，被告某保險公司在保險限額內共賠償原告損失數額為：2,098元+110000+4567元+1800元=118465元。關于訴訟費用，因某保險公司未提交訴訟費由被保險人負擔的約定，故本案訴訟費由被告負擔的部分應由保險人某保險公司負擔。判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告郭X各項損失共計118465元（此款直接賠付至原告郭X銀行卡賬戶）；二、駁回原告郭X其他訴訟請求。案件受理費1598元，由原告郭X負擔291元，被告某保險公司負擔1307元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院確認一審法院查明的事實。
本院認為，上訴人郭X經勞動能力鑒定，存在一般醫療依賴，雖無生活自理障礙，但達到九級傷殘標準且其本人頸椎經常性疼痛，客觀上影響其勞動能力及經濟收入。一審法院僅參照郭X勞動能力鑒定“無生活自理障礙”的結論而未支持其被撫養人生活費不妥，應予糾正。郭X母親周福榮、兒子張展赫均無經濟收入來源，其被撫養人生活費分別為周福榮22127元/年＊8年/2＊20%=17701元、張展赫22127元/年＊2年/2＊20%=4425元，合計22126元，按責任比例劃分后應賠償郭X15488元。另，郭X主要經濟來源地與經常居所地均屬城鎮范圍，一審法院認定其傷殘賠償金按城鎮標準計算并無不當。綜上所述，郭X的上訴請求成立，某保險公司的上訴請求不能成立。
本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
一、撤銷河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1111號民事判決；
二、變更河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1111號民事判決第一項為某保險公司于本判決生效后十日內賠償郭X各項損失共計133953元（此款直接賠付至郭X銀行卡賬戶）；
三、駁回上訴人郭X其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1598元，由郭X負擔291元，某保險公司負擔1307元。二審案件受理費936.0元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　張　楠
審判員　王淑芳
審判員　盧　亮
二〇二〇年二月四日
法官助理張哲
書記員董冉