国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終104號 提供勞務者受害責任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：唐山市路北區。
負責人：黎X，該公司經理。
委托訴訟代理人：王X，河北北辰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馬X，男，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：王XX，河北鴻翔律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：孫XX，女，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：金XX，男，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住唐山市。
上訴人因與被上訴人馬X、劉X、金XX、孫XX提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區人民法院（2019）冀0208民初4708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷唐山市豐潤區人民法院作出的（2019）冀0208民初4708號民事判決，依法改判或將案件發回重審。2、本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、本案案由是提供勞務受害責任糾紛，我公司既非雇傭人員，又非侵權人根本不應當承擔任何責任。即使雇傭人員因為對受害人的雇傭而承擔責任，我公司也不應承擔任何賠償責任。二、本案提供勞務者受害責任糾紛案由下，需要證實雇傭人員存在過錯，而該案不存在我公司應當承擔責任的任何事實基礎。三、事故發生時被上訴人馬X并不是我公司承保車輛的三者，其屬于車輛駕駛人，不屬于我公司承保的商業三者險賠償范圍。
馬X答辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，依法應維持原判。上訴人在三者險范圍內對被上訴人的損失進行賠償，已經有生效的法律判決予以確認，被上訴人的醫療費和住院補助費等也已經由上訴人予以賠償，醫療費案件上訴人也進行了上訴，也已經由中級法院判決予以駁回。
劉X答辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，依法應維持原判。上訴人在三者險范圍內對被上訴人的損失進行賠償，已經有生效的法律判決予以確認，被上訴人的醫療費和住院補助費等也已經由上訴人予以賠償，醫療費案件上訴人也進行了上訴，也已經由中級法院判決予以駁回。
金XX、孫XX未作答辯。
馬X向一審法院起訴請求：1、判令被告某保險公司在商業三者險范圍內優先賠付原告傷殘賠償金等各項損失暫定95萬元，三者險不足賠償的部分，由被告孫XX、金XX、劉X承擔；2、本案訴訟費、鑒定費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年6月26日13時許，原告駕駛×××號重型半掛牽引車/×××車從唐山市豐潤區裝載貨物（山皮土）前往天津市寧河區四蘿卜料場，到達料場后停車準備卸貨，其下車到車輛后尾處打開液壓開關時液壓管崩裂，液壓油噴出傷及原告雙目，致原告雙目受傷。原告受傷后先后在天津市寧河區醫院、天津醫科大學總醫院、北京同仁醫院救治和住院治療。因傷情嚴重，恢復視力困難，原告遂回家等待后期的繼續治療。2018年7月原告以本案被告為被告，起訴要求被告賠償醫療費74093.07元、護理費100元、住院伙食補助費1300元。本院經審理后于2018年9月17日作出（2018）冀0208民初3457號民事判決，查明了上述事實并判決被告某保險公司在商業險100萬元限額內賠償原告上述損失75493.07元。被告某保險公司不服該判決，上訴至唐山市中級人民法院，該院于2019年1月24日作出（2018）冀02民終10540號民事判決，駁回被告某保險公司的上訴，維持原判。被告某保險公司已經按上述判決書履行了給付義務。本案原告本次起訴后，經原告申請，本院委托唐山華北法醫鑒定所對原告傷情以及誤工期、護理期、營養期等予以鑒定。該所于2019年6月20日予以受理，于2019年7月22日作出唐華【2019】臨鑒字第1148號臨床鑒定，鑒定意見：1、原告雙眼眼球萎縮為貳級傷殘，一側眼瞼輕度畸形為拾級傷殘；2、面部瘢痕修復費用為柒仟元；3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（358日）；4、護理期自受傷之日起180日；5、營養期自受傷之日起180日。為此原告開支檢查費260元、鑒定費2600元。另查明，原告已婚，長女馬子涵，次女馬雨涵均需原告撫養。原告于2002年11月29日初次領取駕駛證，準駕車型A2；于2002年12月30日初次取得道路貨物運輸駕駛員從業資格證書；受傷前從事道路貨物運輸工作。還查明，被告孫XX是×××號重型半掛牽引車的登記車主，被告金XX是×××車的登記車主；原告駕駛、使用該車系接受被告孫XX、金XX雇傭；原告在住院期間，被告孫XX已經為原告墊付醫療費10000元。2018年8月10日，被告劉X向本院作出聲明，主要內容為：涉案車輛系被告劉X借用被告孫XX和金XX名義購買，自己系實際車主，并同意在保險賠償范圍外承擔原告損失的賠償責任。再查明，涉案車輛×××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投保交強險和商業三者險100萬元，事故發生在保險期間。一審法院認為，原告因本次事故造成的各項損失應由被告某保險公司在商業三者險范圍內予以賠償，不足部分由被告孫XX、金XX、劉X賠償，已經本院生效的（2018）冀0208民初3457號民事判決予以認定，故本案原告的各項損失仍由某保險公司在商業三者險范圍內予以賠償，不足部分由被告孫XX、金XX、劉X賠償。關于原告的各項損失的計算依據，因其受傷前即已取得道路貨物運輸駕駛員從業資格證書并長期從事道路貨物運輸，且該工作是其家庭收入主要來源，故原告的相關損失應依據法醫鑒定結論并參照非農業人口（城鎮）標準予以計算為宜。原告主張誤工費為76366元/年（交通運輸業標準）÷365天×358天=74901.44元；傷殘賠償金32997元/年（城鎮居民人均年收入）×20年×94%=620343.60元；于法有據、計算客觀，本院予以確認；二被撫養人生活費也應參照城鎮居民標準計算，其中被扶養人馬子涵生活費為22127元/年×7年÷2×94%=72797.83元、被扶養人馬雨涵生活費為22127元/年×12年÷2×94%=124796.28元；合計197594.11元。原告護理費應參照居民服務業標準計算并扣除已經賠付的100元，即109.40元/天×180天=19699元-100元=19599元；營養費為40元/天×180天=7200元；原告面部瘢痕修復費用為7000元和開支檢查費260元、鑒定費2600元有鑒定結論、開支票均證明，本院予以確認；關于原告主張的交通費和住宿費，雖未提供足夠完善票據，但考慮原告的實際必要支出和就醫醫院所在京津兩地消費水平，本院依法酌定該兩項費用合計5000元為宜；原告傷情構成一個二級傷殘和一個十級傷殘，綜合考慮原告本人及其家人因此事故遭受的永久身心創傷，本院依法酌定其精神損害撫慰金為40000元為宜。原告上述損失合計974498.15元（誤工費74901.44元+傷殘賠償金620343.60元+被扶養人生活費197594.11元+護理費19599元+營養費7200元+面部瘢痕修復費用7000元+檢查費260元+鑒定費2600元+住宿和交通費5000元+精神撫慰金40000元），依法應由被告某保險公司在商業三者險理賠范圍內賠償924506.93元（100萬元-75493.07元），不足部分即49991.22元（974498.15元-924506.93元），再由被告孫XX、金XX、劉X予以賠償；被告孫XX墊付的10000元扣除后，被告孫XX、金XX、劉X應實際賠償原告39991.22元。遂判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內在商業三者險內賠償原告馬X損失924506.93元；二、被告孫XX、金XX、劉X于本判決生效后十日內賠償原告馬X損失39991.22元；三、駁回原告馬X的其他訴訟請求。案件受理費2525元，由被告孫XX、金XX、劉X負擔。
本院二審查明事實與一審法院查明事實一致。
本院認為，被上訴人馬X訴請要求上訴人給付醫療費、伙食補助費已經由（2018）冀0208民初3457號和（2018）冀02民終10540號生效判決予以確認并支持，現被上訴人馬X訴請要求其他各項損失，一審法院予以支持，并無不妥，本院予以維持。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4923元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長趙君優
審判員孫申惠
審判員韓美榮
二〇二〇年二月九日
書記員王　欣