某保險(xiǎn)公司與張X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0191民初166號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-02-15
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邵X,該分公司經(jīng)理。
委托代理人:閆XX,吉林融達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張X,男,漢族,住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
原告與被告張X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月10日立案后,于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人閆XX到庭參加訴訟。被告張X經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:一、判令被告立即給付修車款11720元;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年2月13日9時(shí)40分,張X駕駛的鄂HXXX25號(hào)小型客車與黃某駕駛的吉AXXX76號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)長(zhǎng)春繞城大隊(duì)作出第xxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張X承擔(dān)全部責(zé)任,黃某無(wú)責(zé)任。鄂HXXX25號(hào)小型客車的所有人是張X;吉AXXX76號(hào)小型客車的所有人是趙某。吉AXXX76號(hào)小型客車在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后吉AXXX76號(hào)小型客車的車輛維修費(fèi)共計(jì)花銷人民幣11720元,因被告未賠償此款,趙某向原告提出了保險(xiǎn)理賠,并將向被告要求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,隨后,原告向趙某支付修車款人民幣11720元,原告因此對(duì)上述賠償款取得代位求償權(quán)。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,依法提起訴訟。
被告張X未提交答辯意見,亦未提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:吉AXXX76號(hào)小型客車的車主為案外人趙某,趙某為該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定專修廠特約條款、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年4月22日0時(shí)至2016年4月21日24時(shí)。
2016年2月13日9時(shí)許,被告張X駕駛其名下鄂HXXX25號(hào)小型客車行至長(zhǎng)春繞城高速公路沈陽(yáng)方向4公里處,與黃某駕駛的吉AXXX76號(hào)小型客車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定,被告張X承擔(dān)全部責(zé)任,黃某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,趙某為修理?yè)p壞的吉AXXX76號(hào)小型客車支付維修費(fèi)11720元。因被告張X未賠償該筆修車款,趙某向原告提出了保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求,并向原告某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,言明:立書人(趙某)同意將已取得賠償部分的向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司,并授權(quán)某保險(xiǎn)公司向責(zé)任方張X追償?shù)取?016年3月11日,原告某保險(xiǎn)公司向趙某支付理賠款11720元。
以上事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車輛維修結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算書、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》、原告支付保險(xiǎn)金的銀行匯款憑據(jù)以及原告代理人陳述等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告某保險(xiǎn)公司基于其與案外人趙某的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,在發(fā)生保險(xiǎn)事故后,賠付了趙某修車費(fèi),根據(jù)上述法律規(guī)定,原告依法享有向侵權(quán)人代位追償?shù)臋?quán)利,同時(shí),該法律規(guī)定亦對(duì)該項(xiàng)代位追償權(quán)的權(quán)利范圍進(jìn)行了限制,即不得超出趙某對(duì)張X所享有的請(qǐng)求權(quán)范圍。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定,國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))制度;第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,如系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,則由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在被告張X與案外人趙某的侵權(quán)賠償法律關(guān)系中,張X的賠償范圍為趙某財(cái)產(chǎn)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,而責(zé)任限額內(nèi)的部分,則由承保張X車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)法定賠償責(zé)任。趙某的修車費(fèi)共計(jì)11720元,其中2000元損失應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠,而張X只對(duì)剩余9720元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為代位權(quán)人,僅能對(duì)本案中9720元的修車費(fèi)損失行使追償權(quán)。被告張X經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟的行為,視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告關(guān)于被告張X賠償已代為賠付的維修費(fèi)的訴訟主張,事實(shí)及法律依據(jù)充分,本院予以采納,但其訴請(qǐng)金額有誤,本院據(jù)實(shí)予以調(diào)整。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張X在本判決生效后三日內(nèi),向原告某保險(xiǎn)公司支付修車款9720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93元、公告費(fèi)260元,兩項(xiàng)合計(jì)總計(jì)353元(原告某保險(xiǎn)公司已墊付),由被告張X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 林樂泉
人民陪審員 呂 佳
人民陪審員 姚艷華
二〇二〇年二月十五日
書 記 員 馬書麗