王XX與陳X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0902民初3947號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 舟山市定海區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:王惠XX。
委托訴訟代理人:楊XX,浙江澤大(浙江自貿(mào)區(qū))律師事務(wù)所律師。
被告:陳X甲。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地寧波市奉化區(qū)、2、3幢。
負(fù)責(zé)人:郁XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X乙,浙江京衡(浙江自貿(mào)區(qū))律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告陳X甲、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人楊XX、被告陳X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X乙到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告陳X甲賠償原告各項(xiàng)損失171558.24元,被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2019年1月24日,被告陳X甲駕駛浙BXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)沿興普大道由東往西行駛。8時(shí)47分,途經(jīng)時(shí),與原告駕駛沿三大線由南往北行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損、原告受傷的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告陳X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告住院治療傷勢(shì)。事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保險(xiǎn),對(duì)原告的損失,請(qǐng)求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,故訴至貴院。
被告陳X甲辯稱(chēng),與被告某保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)一致。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目,被告公司認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi),應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),認(rèn)可無(wú)異議;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可無(wú)異議;4、護(hù)理費(fèi),原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,認(rèn)可按照90元/天計(jì)算;5、誤工費(fèi),根據(jù)被告公司前期調(diào)查,原告自述其收入為3000-3500元,應(yīng)予調(diào)整;6、殘疾賠償金,認(rèn)可無(wú)異議;7、精神損害撫慰金,不予認(rèn)可;8、交通費(fèi),最高認(rèn)可200元;9、鑒定費(fèi),不屬于被告公司理賠范圍;10、財(cái)產(chǎn)損失,認(rèn)可無(wú)異議;11、撫養(yǎng)費(fèi),原告雖受傷但未喪失勞動(dòng)能力,不予認(rèn)可。被告公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,要求在本案中一并處理。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,被告公司建議按照三七開(kāi)劃分責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月24日上午,被告陳X甲駕駛浙BXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)沿舟山市新城興普大道由東往西行駛。8時(shí)47分,途經(jīng)時(shí),與原告駕駛沿三大線由南往北行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損、原告受傷的道路交通事故。交警部門(mén)作出認(rèn)定,原告承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告陳X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告即住院治療。2019年1月24日至4月17日,原告在舟山顧鶴傳骨傷醫(yī)院住院治療83天。其傷勢(shì)經(jīng)診斷為右胸多發(fā)肋骨骨折、右跟骨骨折、頭部外傷等。出院后,原告又?jǐn)?shù)次門(mén)診治療傷勢(shì)。經(jīng)原告委托,杭州華碩司法鑒定中心舟山分所于2019年6月出具鑒定意見(jiàn):被鑒定人因交通事故致右胸第5-10肋骨骨折(共計(jì)6根,未達(dá)12根),經(jīng)住院治療,評(píng)定為人體損傷致殘程度十級(jí)傷殘,建議其護(hù)理期限60天、營(yíng)養(yǎng)期限60天、誤工期限120天,以上期限均包括住院期間。原告支付鑒定費(fèi)1900元。
事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元。
本院認(rèn)為,公民享有生命、健康權(quán)。因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人的損失先予賠償。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失,由各方按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。本案事故已由舟山市公安局交通警察支隊(duì)新城大隊(duì)依法認(rèn)定責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定可予采信,本院確定被告陳X甲依過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)30%責(zé)任,原告依過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)70%責(zé)任。
就原告因本起事故所造成的損失,本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)31036.56元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以支持,其中非醫(yī)保費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)優(yōu)先處理;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元,被告認(rèn)可無(wú)異議,予以支持;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,被告認(rèn)可無(wú)異議,予以支持;4、護(hù)理費(fèi),司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告護(hù)理期限60天,根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)、治療情況,本院酌情參照一級(jí)護(hù)理120元/天計(jì)算,對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)7200元予以支持;5、誤工費(fèi),司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告誤工期限120天,根據(jù)原告提交的證據(jù)能夠確認(rèn)其從事銷(xiāo)售行業(yè),對(duì)其主張誤工費(fèi)的,按照2018年批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算,對(duì)誤工費(fèi)16516元予以支持;6、殘疾賠償金111148元,被告認(rèn)可無(wú)異議,予以支持;7、精神損害撫慰金,結(jié)合造成本起事故侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、因本起事故給死者家屬造成的精神痛苦及受訴法院所在地平均生活水平,本院酌情對(duì)精神損害撫慰金5000元予以支持,該項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先處理;8、交通費(fèi),結(jié)合原告就醫(yī)情況,本院酌情確定200元;9、財(cái)產(chǎn)損失1300元,被告認(rèn)可無(wú)異議,應(yīng)予支持;10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),根據(jù)原告提交的證據(jù),結(jié)合被扶養(yǎng)人實(shí)際情況,原告該項(xiàng)計(jì)算費(fèi)用計(jì)算合法合理,對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61411.4元,應(yīng)予支持。綜上,因本起交通事故給原告造成以上各項(xiàng)損失共計(jì)240961.96元。對(duì)于上述損失,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元(包含非醫(yī)保費(fèi)用),在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償),在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失1300元。事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn),在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付121300元后,就剩余119661.96元賠付,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)30%即35898.5元。原告預(yù)付的鑒定費(fèi)1900元,應(yīng)由被告陳X甲負(fù)擔(dān)570元。事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司向原告墊付的費(fèi)用10000元,為避免訴累,可在本案中一并處理。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告王XX賠償損失111300元(其中精神損害撫慰金優(yōu)先處理,已扣除墊付費(fèi)用10000元);
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告王XX賠償損失35898.5元;
三、被告陳X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王XX賠償損失570元
四、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)收取1865元,由原告王XX負(fù)擔(dān)1305元,由被告陳X甲負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。
審判員 張 楊
二〇二〇年一月八日
書(shū)記員 於航燕