国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）甘0923民初123號 保險糾紛 一審 民事 肅北蒙古族自治縣人民法院 2019-08-23

原告:項城市瑞通汽車運輸有限公司，統一社會信用代碼91411681679458XXXX。
法定代表人：李X。
原告：王X，住河南省太康縣。
以上二原告共同委托訴訟代理人：孫X，男，甘肅長治律師事務所律師。
被告：甲保險公司，統一社會信用代碼91652200929106XXXX。
負責人：張X。
委托訴訟代理人：于X，男，甘肅正天合（酒泉）律師事務所律師。
被告：乙保險公司，統一社會信用代碼91410300672878XXXX。
委托訴訟代理人：陳X，男，河南明洛律師事務所律師。
原告項城市瑞通汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞通公司）、王X與被告、保險糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告瑞通公司、王X及委托訴訟代理人孫X，被告甲保險公司的委托訴訟代理人于X、乙保險公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
瑞通公司、王X向本院提出訴訟請求：1、判令被告乙保險公司在機動車交強險限額內優先賠償死亡賠償金110000元、醫療費10000元；2、判令二被告在機動車商業險第三者責任保險限額內賠償不足部分585000元；3、判令被告承擔訴訟期間原告產生的差旅費；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2018年10月26日原告對公司管理的被掛靠車輛XXX“豪沃”牌重型半掛牽引車向乙保險公司購買了機動車交強險及商業保險，雙方之間依法形成保險合同關系，2019年3月11日，原告王X對XXX“豪沃”牌重型半掛牽引車牽引的XXX號“鑫陽達”牌重型半掛車向被告甲保險公司購買了商業險，原告王X與甲保險公司形成保險合同關系，2019年3月30日8時許，原告王X駕駛該車輛行駛至新疆廣匯路278Km+600m處，將車輛停放在道路西側港灣式停車位上，隨車人員王治奎下車檢查車輛時該車突然發生溜車，王治奎被XXX“豪沃”牌重型半掛牽引車左前輪碾壓，造成隨車人員王治奎被車輛碾壓致死，王X及時報警并通知二被告，事故發生后，經肅北縣黨城灣鎮人民調解委員會調解原告王X與死者家屬達成賠償協議，由王X賠償各項損失705000元，該協議簽訂后經肅北法院司法確認，事故處理完畢，原告王X向受害者家屬支付賠償金后依據法律規定向二被告申請賠償，但二被告以種種理由拒賠，現依據相關法律規定，依法提起訴訟、懇請法院支持原告的訴訟請求。
甲保險公司辯稱，1、原告王X駕駛的“豪沃”牌重型半掛牽引車的掛車車牌號為XXX的掛車在答辯人處投保有“掛車車輛損失險”、“掛車商業第三者責任險”等，保險期間為2019年3月12日至2019年6月11日，被保險人為嘉峪關強盛物流有限公司，其中“商業第三者責任險”的保險金額為50000元，本次事故發生保險期內，死者王治奎系車上乘坐人員，不屬于“交強險”及“商業第三者責任險”賠償的第三者，而事故發生時王X駕駛的“豪沃”牌重型半掛牽引車（主車：XXX車：XXX號）的主車XXX在被告乙保險公司投保有“車上人員責任險”，即便承擔責任，應該由乙保險公司在其“車上人員責任險”限額內承擔賠償責任，甲保險公司不承擔責任；2、如果人民法院認定死者王治奎在事故發生時身份由車上人員轉變為車外人員屬于“交強險”及“商業三者險”的賠償范圍，因王X駕駛的“豪沃”牌重型半掛牽引車（主車：XXX車:XXX號）主車在被告乙保險公司處投保“交強險”及“商業第三者責任險”，故交強險的賠償責任應該由乙保險公司予以承擔；3、根據交強險的規則及商業三者險的規則，交強險有責限額122000元，無責限額11200元，商業險只有在肇事方（被保險人）有責且交強險限額不足賠償時，商業三者險補充承擔賠償責任且根據事故責任比例承擔賠償責任。本次事故并未劃分各方的責任，因此人民法院根據案件事實依法確定肇事方王X及死者王治奎的事故責任，是確定本案賠償責任的大前提；4、甲保險公司承保商業三者險的限額為50000元，在總的商業三者險限額內所占的比例為0.047619（50000元/1050000元（1000000元+50000元）；5、王X與王治奎達成的賠償協議對甲保險公司不具有約束力，保險公司有權對此重新作出核定，“死亡賠償金、喪葬費等”應該按照甘肅省的相關標準計算；6、訴訟費、鑒定費等間接損失，保險公司依法不予承擔。
乙保險公司辯稱，1、原告需提供行駛證、駕駛證、道路從業資格證、營運證、保單、道路交通事故證明等理賠資料，以供法院和我公司核實上述證件是否在合法有效的期間內，若無免責免賠事由，我公司愿意在保險責任限額內承擔相應的賠付責任；2、原告王X在實習期內駕駛重型半掛牽引車，違反法律禁止性規定和保險合同約定，乙保險公司依法在商業三責險內予以免賠；3、本案受害人王志奎的戶籍性質為農村戶口，經常居住地也在農村，其相應的賠償標準應當按照農村標準進行計算；4、若經法院查明本案確屬交通事故，乙保險公司在交強險各分項責任限額內承擔賠付責任后，主車商業三責險部分予以免賠；5、受害人王志奎作為完全民事行為能力人在車底檢查車輛時未采取相應的安全措施注意自身安全，對該意外事件的發生存在重大過錯，應當對損害的發生承擔主要或者全部責任；6、對于原告王X與受害人王志奎達成的賠償協議，保險公司未參與，賠償數額明顯過高，且從賠償協議內容上看，是原告王X為避免自身被追究刑事或者行政責任與受害人家屬達成的，故不予認可；7、訴訟費、鑒定費等間接損失，保險公司依法不予承擔。
原告瑞通公司、王X為證明自己主張，向本院提交如下證據：1、《車輛掛靠經營協議》；2、周口市天鈺汽車貿易有限公司證明一份；3、原告瑞通公司與被告乙保險公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險單》與《機動車輛商業保險單》及保險條款；4、嘉峪關強盛物流有限公司與甲保險公司簽訂的《機動車商業保險單》；5、《肅北縣公安局交警大隊道路交通事故證明》；6、《甘肅誠信司法鑒定司法鑒定意見書》兩份；7、《肅北縣公安局死亡證明書》及《尸體處理通知書》；8、死者王治奎的身份注銷信息、戶口本復印件及被扶養人身份信息證明、土葬證明；9、肅黨人調字[2019]21號《人民調解協議書》；10、(2019)甘0923民特2號《民事裁定書》；11、收條、轉賬憑證等；12、交通事故諒解書；13、《經營性道路貨運駕駛員從業資格證書》、主掛車《機動車行駛證》、《機動車駕駛證》；14、甘肅省計算標準及河南省計算標準；15、《甘肅省道路交通安全條例》及死亡賠償金計算標準；16、民事判決案例。
被告甲保險公司、乙保險公司未向本院提交證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2019年3月30日8時許，原告王X駕駛XXX“豪沃”牌重型半掛牽引車牽引XXX號“鑫陽達”牌重型半掛車沿新疆廣匯路由北向南行駛至廣匯路278Km+600m處，將車輛停放在道路西側港灣式停車位上，受害人王治奎在車下檢查保養車輛時該車突然發生溜車，王治奎被車輛碾壓致死。因無法查清事故成因，肅北縣公安局交警大隊于2019年4月23日出具道路交通事故證明。受害人王治奎與被扶養人王夢華系農業家庭戶。事故發生后，經肅北縣黨城灣鎮人民調解委員會調解原告王X與死者家屬達成賠償協議，由王X賠償各項損失705000元，該協議簽訂后經肅北法院司法確認，原告王X已向死者家屬支付賠償款705000元，死者家屬于2019年4月19日出具交通事故諒解書。
另查明，XXX“豪沃”牌重型半掛牽引車的實際車主為王X，該車掛靠在項城市瑞通汽車運輸有限公司運營，王X為牽引車在乙保險公司處投保交強險、第三者商業責任險1000000元及不計免賠險等，為XXX號“鑫陽達”牌重型半掛車在被告甲保險公司投保保險金額為50000元的商業第三者責任險和不計免賠率險，事故發生均在保險期間內。
本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九之規定本案事故屬于交通事故，且死者王治奎在事故發生時已脫離車輛，屬于交強險和商業三者責任險規定的“第三者”范疇，故王治奎因此次交通事故死亡造成的各項損失，屬于保險合同的保險責任范圍，二被告應依照保險合同的約定進行賠付。根據甘肅誠信司法鑒定司法鑒定意見書中對事故車輛的鑒定意見，事故車輛制動性能良好，駐車制動作用有效，故本院認為死者王志奎對事故的發生并無過錯。被告乙保險公司沒有提交證據證明其將增駕實習期不得牽引掛車作為保險合同免責條款的免責事由，并對該條款向投保人作出明確、提示說明，故本院對其主張駕駛員增駕實習期駕駛機動車牽引掛車不承擔賠償責任的辯論意見不予支持。二被告均認為原告王X與死者家屬達成的賠償協議賠償標準過高，根據本案查明的事實，結合交通事故案件賠償項目和賠償標準(參照甘肅省2019年道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準)，王X與死者家屬達成協議，補償死者家屬705000元，并未違反法律規定，也未超出法律規定的合理計算范圍，本院予以認可，故應當先由被告乙保險公司在交強險限額內向原告王X支付保險理賠金110000元，剩余595000元由被告乙保險公司在商業第三者責任限額內承擔566666.67元[（1000000元÷1050000元）X595000元]，由被告甲保險公司在商業第三者責任限額內承擔28333.33元[（50000元÷1050000元）X595000元]。原告訴請被告乙保險公司在交強險限額內賠付醫療費10000元，因其未提交證據證實產生了相關醫療費用，故對原告的此項訴訟請求本院不予支持。原告訴請被告承擔訴訟期間原告產生的差旅費，于法無據本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
被告乙保險公司于本判決生效后十日內在交強險限額內向原告王X支付保險理賠金110000元；
被告乙保險公司于本判決生效后十日內在第三者責任保險限額內向原告王X支付保險理賠金566666.67元；
被告甲保險公司于本判決生效后十日內在第三者責任保險限額內向原告王X支付保險理賠金28333.33元；
駁回原告王X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10850元，減半收取計5425元，由被告乙保險公司負擔5207元，被告甲保險公司負擔218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于酒泉市中級人民法院。
審判員楊揚
二Ｏ一九年八月二十三日
書記員馬肅