甲保險(xiǎn)公司與袁XX、石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0502民初5007號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 湖州市吳興區(qū)人民法院 2020-01-06
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:浙江省湖州市、370號(hào)。
代表人:吳生強(qiáng),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡XX,北京隆安(湖州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫XX,北京隆安(湖州)律師事務(wù)所律師。
被告:袁XX,男,漢族,住址:浙江省天臺(tái)縣。
被告:石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司,住所地:寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人:龐XX,該公司執(zhí)行董事。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:寧夏回族自治區(qū)。
代表人:蘭曉明,該公司總經(jīng)理。
原告與被告袁XX、石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告于2019年7月8日向本院起訴,本院于同日立案受理。因以其他方式無(wú)法向被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司送達(dá)相關(guān)法律文書,本院依法組成合議庭,以公告方式向被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書、開庭傳票等法律文書。2019年12月30日,本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫XX,被告袁XX到庭參加訴訟,被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司起訴稱:2017年5月16日10時(shí)35分,被告袁XX駕駛寧BXXXXX小型普通客車途經(jīng)事發(fā)路段時(shí)與徐見駕駛的浙EXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,被告袁XX、徐見負(fù)本次事故同等責(zé)任。本案中,徐見駕駛的浙EXXXXX小型轎車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2017年6月8日,原告按照保險(xiǎn)合同的約定向徐見賠付了18130元,并取得了徐見出具的《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,原告依法取得對(duì)保險(xiǎn)理賠款的代位求償權(quán)。經(jīng)查,被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司為其所有的寧BXXXXX小型普通客車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上,原告特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:一、被告袁XX、石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司支付原告保險(xiǎn)理賠款10065元及逾期付款利息(按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣基準(zhǔn)利率的1.5倍從起訴之日起計(jì)算至付清之日止);二、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;三、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。庭審中,原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令袁XX、石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司支付原告保險(xiǎn)理賠款10065元。
被告袁XX答辯稱:對(duì)發(fā)生交通事故及交警責(zé)任認(rèn)定沒有異議。但車輛已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由被告人保大武口公司直接向原告進(jìn)行賠付。
被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司、乙保險(xiǎn)公司未到庭答辯,亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:案外人徐見所有的浙EXXXXX小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為194000元,保險(xiǎn)期限為2016年12月14日12時(shí)起至2017年12月14日24時(shí)止,并投保了不計(jì)免賠。
2017年5月16日10時(shí)35分,被告袁XX駕駛車牌號(hào)為寧BXXXXX小型普通客車途徑事發(fā)路段時(shí)與案外人徐見駕駛的車牌號(hào)為浙EXXXXX小型轎車的車輛發(fā)生碰撞,造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖州市公安局織里分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定,被告袁XX與案外人徐見此次事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,浙EXXXXX小型轎車產(chǎn)生車輛維修費(fèi)用18130元。2017年6月8日,原告甲保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,將保險(xiǎn)理賠款18130元支付給被保險(xiǎn)人徐見。2017年6月6日,徐見向原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
另查明,被告袁XX駕駛寧BXXXXX小型普通客車車輛登記所有人為石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司,但該車現(xiàn)長(zhǎng)期由被告袁XX個(gè)人占有并使用。該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元,并投保了不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2017年3月23日13時(shí)0分至2018年3月23日24時(shí)0分。
以上事實(shí),有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、浙EXXXXX小型轎車機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)、代位求償案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、銀行支付記錄、車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單、車輛修理費(fèi)發(fā)票、身份證、駕駛證、行駛證,及原告甲保險(xiǎn)公司、被告袁XX的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告袁XX與案外人徐見承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后,在賠償金額范圍內(nèi)享有被保險(xiǎn)人對(duì)被告袁XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故原告要求被告袁XX賠償保險(xiǎn)理賠款10065元[(18130元車輛總損失-2000元交強(qiáng)險(xiǎn))X50%+2000元交強(qiáng)險(xiǎn)]的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)于原告要求被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,本院認(rèn)為,被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司雖為寧BXXXXX小型普通客車登記的所有權(quán)人,但事故發(fā)生時(shí)該車由被告袁XX駕駛,供被告袁XX個(gè)人使用。被告石嘴山市信長(zhǎng)宏工貿(mào)有限公司對(duì)本次交通事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò),原告甲保險(xiǎn)公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。被告乙保險(xiǎn)公司作為寧BXXXXX車輛的保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)對(duì)被告袁XX在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任,并直接向原告賠付。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告袁XX支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款10065元,上述款項(xiàng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告甲保險(xiǎn)公司賠付,限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告乙保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)52元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蔡 蓉
人民陪審員 陳樹榮
人民陪審員 邵 晨
二〇二〇年一月六日
法官助理張雨桐
書記員陸燕萍