武XX和友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0823民初5850號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武XX人民法院 2020-02-24
原告:武XX和友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:河南省武XX迎賓路308號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410823586036XXXX。
法定代表人:穆XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,女,系公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:河南省鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100667243XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:賈XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁X,河南英泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:毛XX,河南英泰律師事務(wù)所律師。
原告武XX和友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)和友汽運(yùn)公司)與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年12月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王XX、被告的委托訴訟代理人毛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和友汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)設(shè)施損失等共計(jì)65860元;2.本案一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告公司的豫H×××××/豫HXXXN掛重型牽引半掛車(chē),于2017年6月25日在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),期限為一年。2018年3月4日18時(shí)00分,原告公司司機(jī)王永利駕駛投保車(chē)輛行駛至信陽(yáng)市息淮固高速K116公里時(shí),因操作不當(dāng)撞到高速護(hù)欄,豫HXXXN掛車(chē)車(chē)身側(cè)翻,造成該車(chē)及護(hù)欄受損的交通事故。該事故經(jīng)信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)處理,認(rèn)定原告公司司機(jī)王永利承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)法院委托鑒定,該事故給原告造成車(chē)損31610元、施救費(fèi)18400元、路產(chǎn)設(shè)施損失15850元,合計(jì)65860元。原告向被告索賠,被告不予理賠,故提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),豫H×××××在其公司沒(méi)有投保車(chē)損險(xiǎn)。豫HXXXN掛在其公司投保有限額為49045元的車(chē)損險(xiǎn),且不計(jì)免賠,投保有限額為50000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且不計(jì)免賠。被告公司于2018年3月17日接到出險(xiǎn)記錄,原告起訴為2018年3月4日的事故,被告公司并沒(méi)有接到2018年3月4日的事故,因此,原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。即使法院認(rèn)定2018年3月4日的事故與我公司2018年3月17日接到的出險(xiǎn)記錄為同一事故,在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證齊全,駕駛?cè)司哂旭{駛證、從業(yè)資格證,且不存在拒賠、免賠的情況下,被告公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償。施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用,被告公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告公司的豫H×××××重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1000000元)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),上述兩份保險(xiǎn)期間均自2017年6月25日0時(shí)起至2018年6月24日24時(shí)止。原告公司的豫HXXXN掛車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為49045元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50000元)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年6月25日0時(shí)起至2018年6月24日24時(shí)止。
2018年3月17日18時(shí)50分,原告公司司機(jī)王永利駕駛投保車(chē)輛行駛至信陽(yáng)市息淮固高速K116公里時(shí),因操作不當(dāng)撞到高速護(hù)欄,豫HXXXN掛車(chē)車(chē)身側(cè)翻,造成該車(chē)及護(hù)欄受損的道路交通事故。該事故經(jīng)信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)九大隊(duì)處理,認(rèn)定原告公司司機(jī)王永利承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,針對(duì)豫HXXXN掛車(chē)原告支付施救費(fèi)18400元,支付河南高速公路路產(chǎn)設(shè)施損失15850元。事故造成的豫HXXXN掛車(chē)車(chē)輛損失,經(jīng)本院訴前委托鑒定,2019年11月18日,焦作市恒橋舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)定:車(chē)輛豫HXXXN掛車(chē)車(chē)輛損失價(jià)值扣除更換配件殘值后為31610元。
原告第一次庭審提交了信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)九大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),第一次庭審被告提出異議后,原告發(fā)現(xiàn)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載的時(shí)間錯(cuò)誤,原告又找到作出認(rèn)定書(shū)的信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)九大隊(duì),信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)九大隊(duì)又給原告出具了一份道路交通事故認(rèn)定書(shū),本院電話(huà)聯(lián)系處理事故的交警,核實(shí)第二份事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)。
上述事實(shí)有原告提供的保單、事故車(chē)輛的行駛證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證、事故車(chē)輛的道路運(yùn)輸證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故車(chē)輛的車(chē)損鑒定和路產(chǎn)損失票據(jù)及路產(chǎn)案件移送函等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)糾紛。事故車(chē)輛豫H×××××/豫HXXXN掛重型半掛車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),原告為被保險(xiǎn)人,雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于事故發(fā)生的時(shí)間,信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)九大隊(duì)出具的第二份事故認(rèn)定書(shū),載明了事故發(fā)生時(shí)間為“2018年3月17日”,可以確認(rèn)第一份事故認(rèn)定書(shū)載明的時(shí)間系誤寫(xiě),故本院對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間確定為2018年3月17日。關(guān)于原告主張的豫HXXXN掛車(chē)的施救費(fèi)18400元,有施救費(fèi)發(fā)票印證,且系原告因該交通事故所支出的必要費(fèi)用,本院予以支持。關(guān)于河南高速公路的路產(chǎn)設(shè)施損失15850元,有河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司路產(chǎn)案件移送函和高速公路路產(chǎn)賠償專(zhuān)用收據(jù)相互印證,本院予以支持。關(guān)于事故造成的豫HXXXN掛車(chē)車(chē)輛損失,經(jīng)本院委托鑒定為31610元,鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì),鑒定符合法定程序,本院予以確認(rèn)。因第一份事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤的將事故發(fā)生時(shí)間誤寫(xiě)為2018年3月4日,導(dǎo)致鑒定所引用的材料將事故發(fā)生時(shí)間也寫(xiě)為2018年3月4日,被告認(rèn)為事故車(chē)輛鑒定的車(chē)損與本案并非同一事故,本院不予支持。
施救費(fèi)屬于事故發(fā)生后原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,訴訟費(fèi)依法屬于訴訟敗訴方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用,被告辯稱(chēng)施救費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)的主張,本院不予支持。
綜上所述,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在豫HXXXN掛車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)18400元、路產(chǎn)損失15850元,在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失31610元,合計(jì)65860元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武XX和友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、車(chē)輛損失合計(jì)65860元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1447元,減半收取計(jì)723.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判員 孫保忠
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員 柴 瑋