某保險公司、孫XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年11月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂09民終1578號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 孝感市中級人民法院 2019-11-18
上訴人(原審被告):某保險公司。住所地:河南省信陽市北京路君安小區(qū)。主要負(fù)責(zé)人:郭XX,人壽財險信陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳X,河南法正律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):孫XX,女,漢族,湖北省大悟縣人,居民,住大悟縣。原審被告:佘XX,男,漢族,湖北省大悟縣人,居民,住大悟縣。
上訴人某保險公司(以下簡稱:人壽財險信陽支公司)因與被上訴人孫XX、原審被告佘XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省大悟縣人民法院(2019)鄂0922民初1224號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年9月10日立案后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財險信陽支公司上訴請求:1、依法撤銷原判第一項,改判被上訴人孫XX的誤工期按240天計算,即誤工費為9848.55元;2、二審案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由:原審法院按407天計算孫XX誤工費沒有法律和事實依據(jù);其誤工期應(yīng)按鑒定報告中明確的誤工期計算;故請求依法改判。
孫XX、佘XX未向本院提交書面答辯意見。
孫XX一審訴訟請求:1.由佘XX、人壽財險信陽支公司賠償原告因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計75368.70元,其中人壽財險信陽支公司在交強險理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠償;2.訴訟費由佘XX、人壽財險信陽支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2018年3月10日9時許,佘XX駕駛停放于大悟縣東新鄉(xiāng)正興北街道路西側(cè)路邊豫S×××××號低速自卸貨車起步向北行駛時,遇孫XX駕駛無號牌“宗申龍”牌二輪摩托車沿正興北街自南向北行駛,二車發(fā)生碰撞,造成孫XX受傷的道路交通事故。2018年3月14日,大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認(rèn)字[2018]第041號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定佘XX負(fù)此事故主要責(zé)任,孫XX負(fù)此事故次要責(zé)任。孫XX受傷后,當(dāng)即被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療,共住院16天,先后支出醫(yī)療、復(fù)查費用15294.40元。2019年4月22日,大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對孫XX的傷情鑒定后作出鄂大悟法盾[2019]臨鑒字第42號司法鑒定意見:①被鑒定人孫XX右側(cè)開放性踝關(guān)節(jié)骨折(跟距關(guān)節(jié)脫位)、右距骨骨折、右開放性腓骨骨折,目前人體損傷致殘程度已構(gòu)成十級殘疾;②被鑒定人誤工期為240日,護理期為75日、營養(yǎng)期75日(費用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商);③后續(xù)必然費用預(yù)計為1800元。孫XX為此支出鑒定費1400元。豫S×××××號低速自卸貨車系佘XX所有,在人壽財險信陽支公司投保了交強險,交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,佘XX為孫XX墊付了醫(yī)療費13960.70元和其他費用5000元。后因各方就損害賠償協(xié)商無果而成訟。
一審法院認(rèn)為,佘XX負(fù)本案道路交通事故的主要責(zé)任,其駕駛的豫S×××××號低速自卸貨車系自己所有,在人壽財險信陽支公司投保了交強險,故而孫XX的各項損失應(yīng)先由人壽財險信陽支公司在交強險理賠范圍內(nèi)先行賠付,超出交強險范圍外的損失,由佘XX依照責(zé)任比例承擔(dān)70%,孫XX自行承擔(dān)30%。孫XX主張的的各項損失核定為:①醫(yī)療費15294.40元元(憑據(jù))、②后續(xù)治療費1800元(鑒定意見)、③誤工費16701.50元(依湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入14978元標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日,14978元/年÷365天×407天)、④護理費7992.53元(依湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資收入38897元計算,38897元/年÷365天×75天)、⑤住院伙食補助費800元(50元/天×16天)、⑥營養(yǎng)費2250元(參照本地生活水平酌定30元/天×75天)、⑦鑒定費1400元(憑據(jù))、⑧交通費1000元(酌定)、殘疾賠償金29956元(依湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入14978元計算,14978元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元(依湖北省司法實踐酌定)。上述十項共計82194.43元。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定,由人壽財險信陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠付10000元,死亡傷殘賠償項下賠付誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計60650.03元;超出部分11544.40元(82194.43-10000-60650.03),由佘XX賠償70%即8081.08元(11544.40×70%)。佘XX先行墊付的費用18960.70元抵扣后,由孫XX退還10879.62元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、孫XX因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失,由某保險公司從豫S×××××號低速自卸貨車投保的交強險理賠范圍內(nèi)賠償70650.03元,于判決生效后10日內(nèi)付清;二、佘XX應(yīng)賠償款項與其先行墊付的款項抵扣后,由孫XX退還佘XX10879.62元,于判決生效后10日內(nèi)付清;三、駁回孫XX的其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費820元減半收取410元,由孫XX負(fù)擔(dān)60元,佘XX負(fù)擔(dān)350元。
本院二審期間,各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明,一審判決認(rèn)定的事實屬實,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案中交通事故的事實清楚,責(zé)任明晰。上訴人要求按照鑒定意見中確定的誤工期計算誤工費的理由,因原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定,并結(jié)合孫XX受傷后持續(xù)誤工的實際狀況確定誤工期、計算誤工費,并無不當(dāng)。故人壽財險信陽支公司的上訴理由不能成立,本院不予支持。
綜上所述,人壽財險信陽支公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判;
二審案件受理費500元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 羅錦駿
審判員 孟曉春
審判員 蔣家鵬
二〇一九年十一月十八日
書記員 邵 杰