国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0131民初20號 財產保險合同糾紛 一審 民事 平山縣人民法院 2020-01-15

原告：平山縣錦安汽車銷售有限公司。住所地：平山縣。
法定代表人：李X，經理。
委托訴訟代理人：孫XX，該公司法律顧問。
被告：某保險公司，住所地:平山縣-303。
負責人：李X甲，經理。
委托訴訟代理人：李X乙，該公司職員。
原告平山縣錦安汽車銷售有限公司（以下簡稱錦安公司）與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平山縣錦安汽車銷售有限公司委托訴訟代理人孫XX、被告某保險公司委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告平山縣錦安汽車銷售有限公司向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付原告修車、施救費用30000元。事實與理由：原告所有的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保有交強險、機動車損失險288000元，并附加不計免賠。2019年1月14日00時15分，貢建勇駕駛上述貨車，沿802鄉道機場路由東向西行駛至美國威伯科潤滑油門市處時，采取措施不當在逆行車道與對向行駛的劉玉杰駕駛的冀ＡXXXXX面包車相撞，造成劉玉杰、張力偉當場死亡，閆巍巍受傷，車輛損壞的重大交通事故。經石家莊市藁城區公安局交通警察大隊事故認定，貢建勇負事故的主要責任，劉玉杰負事故的次要責任。事故發生后，原告為救助車輛，支付吊車費9000元，同時原告車輛損失嚴重，約花費30000元的修車費用，經雙方協商，無法就賠償事宜達成一致，故提起訴訟，判如所求。庭審中原告將訴訟請求變更為76184元。
被告某保險公司辯稱，本案為合同糾紛案，原告應提供事發時有效的行車證、運輸證、駕駛證、從業資格證、保險合同，否則我公司不承擔任何賠償責任。而且根據保險合同中原告在與我公司投保時約定了第一受益人為一汽財務有限公司，原告應提交該公司的受益人證明，否則不具有主體請求權，應駁回其訴訟請求。本次事故原告車輛在事故中負主要責任，對原告的車輛損失如原告以合同糾紛向我方主張全額賠償應提交第三方信息、侵權人信息，否則我公司有權追回對方應承擔的交強險及商業第三者險次責30%。對本案的鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任范圍。
本院經審理認定事實如下：原告所有的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保有交強險、機動車損失險288000元，并附加不計免賠。2019年1月14日00時15分，貢建勇駕駛上述貨車，沿802鄉道機場路由東向西行駛至美國威伯科潤滑油門市處時，采取措施不當在逆行車道與對向行駛的劉玉杰駕駛的冀ＡXXXXX面包車相撞，造成劉玉杰、張力偉當場死亡，閆巍巍受傷，車輛損壞的重大交通事故造。經石家莊市藁城區公安局交通警察大隊事故認定，貢建勇負事故的主要責任，劉玉杰負事故的次要責任。事故發生后，原告為救助車輛，支付施救費9200元，提交了藁城區快捷汽車修理部出具的發票一張。原告起訴后，申請對事故車輛損失進行鑒定，我院委托河北盛恒保險公估有限公司對事故車輛損失進行評估，經鑒定損失金額為63020元，原告支付公估費3964元。事故車輛在平山縣鳳鳳汽車修理部進行維修，維修金額為69905元，原告提交了維修明細及維修收據，庭審中同意按照法院委托公估機構確定的數額作為實際損失依據。
本院認為，被告某保險公司提出本案保險合同約定第一受益人問題，因第一受益人在保險法中屬于人身保險合同規定，在財產保險中并無規定。事故車輛非推定全損，在經過維修后實際價值并未減少，故原告無須經過一汽財務有限公司同意或授權亦可向被告某保險公司主張車輛車損。綜上，原告為本案適格原告。原告所有的冀ＡXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保有交強險、機動車損失險，限額288000元，并附加不計免賠。該車輛在保險期內發生交通事故，被告某保險公司應當在保險限額內予以賠付。經我院委托評估機構對事故車輛損失進行鑒定，損失金額為63020元，被告某保險公司對公估數額提出異議，認為公估價格過高，因公估報告系法院依法委托鑒定機構并通過法定司法程序得出，鑒定結論具有法律效力，同時原告提交了維修明細予以佐證，原告同意按照公估報告公估數額作為車輛實際損失數額，被告某保險公司在庭審中未提交足以推翻該公估結論的證據，對某保險公司該辯解依法不予采信；對于原告支付的公估費3964元，該費用系為查明標的物的實際損失而支付，屬于某保險公司理賠范圍，某保險公司應當賠付。原告支付的施救費9200元，被告某保險公司認為過高，但該費用應根據施救的實際難度予以確定，系原告實際支出的費用，屬于某保險公司賠付范圍。原告因本次事故所造成的損失共計為76184元，未超過被告某保險公司承擔保險限額，某保險公司應予賠付。本次事故中錦安公司車輛為主要責任，對于某保險公司辯稱應當由對方車輛在交強險范圍內先行賠付，因本案原告僅主張財產損失，可由本案被告某保險公司代為賠付，被告某保險公司追償時一并主張，綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條之規定，判決如下：
本判決生效后十日內，被告某保險公司賠付原告平山縣錦安汽車銷售有限公司冀冀ＡXXXXX重型半掛牽引車車輛損失、施救費、公估費等共計76184元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1074元，減半收取計852元，由被告某保險公司負擔，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員　　李曉輝
二〇二〇年一月十五日
書記員　　霍小麗