国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙01民終9222號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2019-12-23

上訴人（原審原告）：諸暨市云石汽車(chē)修XX，住所地諸暨
市應(yīng)店街鎮(zhèn)扎箕塢村。
法定代表人：丁XX。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊黎輝，浙江越輝律師事務(wù)
所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司
節(jié)市中心支公司，住所地貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)、負(fù)4層13、14號(hào)房。
法定代表人：王XX。
上訴人諸暨市云石汽車(chē)修XX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)修配廠）為與被
上訴人甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)壽保畢節(jié)支公司）保險(xiǎn)糾紛一案,不服杭州市蕭山區(qū)人民法院（2019）浙0109民初887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月29日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
修配廠上訴請(qǐng)求：對(duì)原審判決第一項(xiàng)沒(méi)有異議，另行判決壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)筆跡鑒定費(fèi)7200元。訴訟費(fèi)用由壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：因本案原審過(guò)程中壽保畢節(jié)支公司主張保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)涉案車(chē)輛未年檢，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。同時(shí)壽保畢節(jié)支公司為支持其主張的事實(shí)提供了投保人聲明等證明材料。修配廠對(duì)該證明材料的真實(shí)性提出異議，且對(duì)投保人聲明的真實(shí)性及“俞列鋒”的簽名提出筆跡鑒定。在該次庭審過(guò)程中原審法院對(duì)修配廠做了談話(huà)筆錄并告知“原告申請(qǐng)鑒定，根據(jù)規(guī)定，鑒定費(fèi)要原告先行預(yù)交。若鑒定機(jī)構(gòu)通知原告交納鑒定費(fèi)后未按時(shí)交納的，按原告撤回鑒定處理，有無(wú)聽(tīng)清”后修配廠根據(jù)該告知及杭州明皓司法鑒定所的通知，預(yù)交了鑒定費(fèi)7200元。后修配廠先后收到原審法院寄送的該鑒定意見(jiàn)書(shū)、通知再次開(kāi)庭的開(kāi)庭傳票，得知經(jīng)鑒定，俞列鋒的簽名并非其本人簽名。在再次開(kāi)庭審理前修配廠代理人向杭州明皓司法鑒定所詢(xún)問(wèn)得知該預(yù)交的7200元鑒定費(fèi)發(fā)票已由杭州明皓司法鑒定所與鑒定意見(jiàn)書(shū)一并郵寄至原審蕭山區(qū)人民法院。后在再次開(kāi)庭審理過(guò)程中，修配廠要求法庭出示該7200元的鑒定費(fèi)發(fā)票，并要求壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)該鑒定費(fèi)，且要求增加訴訟請(qǐng)求。但審理法官在明確法庭己收到該鑒定發(fā)票的前提下，并未當(dāng)庭出示該鑒定費(fèi)發(fā)票，而直接詢(xún)問(wèn)壽保畢節(jié)支公司代理人。壽保畢節(jié)支公司代理人回答對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)。后修配廠收到原審法院的判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)原審判決對(duì)該鑒定費(fèi)并未予以判決。故現(xiàn)提出上訴，請(qǐng)依法支持上訴請(qǐng)求。
壽保畢節(jié)支公司辯稱(chēng)，一、修配廠就鑒定費(fèi)未舉證屬所需必要支出費(fèi)用。應(yīng)由修配廠承擔(dān)。二、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)。請(qǐng)求駁回上訴。
修配廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.壽保畢節(jié)支公司將賠償車(chē)輛損失125471元，評(píng)估費(fèi)4760元，施救費(fèi)5000元，合計(jì)135231元；2.壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)7200元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：俞列鋒與貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司簽訂車(chē)輛戶(hù)口掛靠協(xié)議1份，約定俞列鋒將其車(chē)牌號(hào)為貴ＦXXXXX的貨車(chē)掛靠在貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司名下，車(chē)輛產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和保險(xiǎn)都屬俞列鋒所有，貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司在政策及法規(guī)允許的前提下，代理俞列鋒辦理車(chē)輛上牌等。2018年8月5日，俞列鋒就貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司名下的貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)向壽保畢節(jié)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等，且均投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，確定被保險(xiǎn)人為俞列鋒。關(guān)于保險(xiǎn)金額和賠償限額，確定機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為215840元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為1000000元等。保險(xiǎn)期間自2018年8月6日0時(shí)起至2019年8月6日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為俞列鋒。2018年8月13日19時(shí)許，俞列鋒駕駛貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)（超過(guò)車(chē)輛年檢期間），行駛至杭州市蕭山區(qū)地段倒車(chē)時(shí)，車(chē)輛向左側(cè)側(cè)翻，導(dǎo)致車(chē)輛受損的交通事故。2018年8月16日，杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定俞列鋒負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)支出施救費(fèi)5000元。本案在審理過(guò)程中，根據(jù)壽保畢節(jié)支公司申請(qǐng)，本院委托浙江新東方保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案涉車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估。2019年3月16日，浙江新東方保險(xiǎn)公估有限公司認(rèn)定案涉車(chē)輛的損失為113107元。2018年8月20日，俞列鋒與修配廠簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，約定俞列鋒將有關(guān)貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)因案涉事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)合同索賠權(quán)及債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給修配廠。
一審法院認(rèn)為，俞列鋒就貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司名下的貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)向壽保畢節(jié)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，對(duì)屬于該保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，壽保畢節(jié)支公司理應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。貴ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)掛靠在貴州省畢節(jié)三鑫土石方工程有限公司名下，實(shí)際車(chē)主系俞列鋒，保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人也為俞列鋒。故俞列鋒在保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故后有權(quán)將有關(guān)保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給修配廠。俞列鋒將其索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給修配廠后，修配廠有權(quán)向壽保畢節(jié)支公司要求賠償。修配廠提供的評(píng)估報(bào)告，評(píng)估前未經(jīng)壽保畢節(jié)支公司確認(rèn)，評(píng)估結(jié)論也未經(jīng)壽保畢節(jié)支公司追認(rèn)，對(duì)壽保畢節(jié)支公司不具有約束力。修配廠要求壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)有關(guān)評(píng)估費(fèi)用，法院不予支持。關(guān)于案涉車(chē)輛年檢問(wèn)題，雖然發(fā)生事故時(shí)已過(guò)年檢期間，但壽保畢節(jié)支公司未就車(chē)輛超過(guò)年檢期間發(fā)生事故保險(xiǎn)免責(zé)的條款向投保人進(jìn)行釋明，故相關(guān)免責(zé)條款對(duì)俞列鋒不發(fā)生效力，壽保畢節(jié)支公司仍應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。故關(guān)于賠償金額，應(yīng)以法院委托浙江新東方保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估結(jié)論為準(zhǔn)。至于案涉車(chē)輛的施救費(fèi)，修配廠提供了相關(guān)的發(fā)票，壽保畢節(jié)支公司認(rèn)為價(jià)格過(guò)高未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故該支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司支付諸暨市云石汽車(chē)修XX理賠款118107元，限于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回諸暨市云石汽車(chē)修XX的其余訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3004元，減半收取1502元，由諸暨市云石汽車(chē)修XX負(fù)擔(dān)171元，甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司負(fù)擔(dān)1331元。
本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院查明的事實(shí)除與一審法院認(rèn)定的一致外，另查明，杭州明皓司法鑒定所開(kāi)具購(gòu)買(mǎi)方為修配廠，金額為7200元，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱(chēng)為鑒證咨詢(xún)服務(wù)、文書(shū)司法鑒定費(fèi)的增值稅普通發(fā)票。修配廠在庭審中提出要求壽保畢節(jié)支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)7200元。
本院認(rèn)為，本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:對(duì)筆跡鑒定費(fèi)用的承擔(dān)方的認(rèn)定。本案筆跡鑒定系當(dāng)事人就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)的鑒定，該鑒定經(jīng)人民法院準(zhǔn)許并由修配廠按規(guī)定預(yù)交鑒定費(fèi)，一審法院依據(jù)相應(yīng)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定投保人聲明中俞列鋒的簽名并非其本人書(shū)寫(xiě)，進(jìn)而認(rèn)定相應(yīng)保險(xiǎn)條款、投保人聲明不具有證明效力，相關(guān)免責(zé)條款對(duì)俞列鋒不發(fā)生效力，故由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于查明本案事實(shí)所需必要支出費(fèi)用。鑒于壽保畢節(jié)支公司提交了有俞列鋒簽名的投保人聲明并以此主張免責(zé)，壽保畢節(jié)支公司應(yīng)就俞列鋒在投保人聲明上簽名的真實(shí)性承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)依據(jù)鑒定意見(jiàn)，投保人聲明上俞列鋒的簽名并非其本人書(shū)寫(xiě)，說(shuō)明壽保畢節(jié)支公司未能舉證證明俞列鋒確認(rèn)了相關(guān)免責(zé)條款，應(yīng)承擔(dān)不利后果，由鑒定意見(jiàn)對(duì)其不利的壽保畢節(jié)支公司最終承擔(dān)鑒定費(fèi)，修配廠就上述鑒定費(fèi)已經(jīng)向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)交，故壽保畢節(jié)支公司應(yīng)向修配廠支付相應(yīng)鑒定費(fèi)。一審判決實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，為避免增加當(dāng)事人訴累，本院基于修配廠的上訴請(qǐng)求，就相關(guān)鑒定費(fèi)用的承擔(dān)方在本案中予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持杭州市蕭山區(qū)人民法院（2019）浙0109民初887號(hào)民事判決中第一項(xiàng)內(nèi)容，甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給諸暨市云石汽車(chē)修XX理賠款118107元；
撤銷(xiāo)杭州市蕭山區(qū)人民法院（2019）浙0109民初887號(hào)民事判決中第二項(xiàng)內(nèi)容；
甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給諸暨市云石汽車(chē)修XX鑒定費(fèi)7200元；
駁回諸暨市云石汽車(chē)修XX的其余訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3004元，減半收取1502元，由諸暨市云石汽車(chē)修XX負(fù)擔(dān)171元，由甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司負(fù)擔(dān)1331元；二審案件受理費(fèi)50元，由甲保險(xiǎn)公司節(jié)市中心支公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)應(yīng)當(dāng)事人于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)就訴訟費(fèi)用申請(qǐng)辦理結(jié)算繳納。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　趙　　魁
審判員　張　　蕊
審判員　王楊沁如
二〇一九年十二月二十三日
書(shū)記員　張　　笛